Решение № 12-145/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-145/2017

дело № 12-145/2017


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска от 07 августа 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО3 просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Лица участвующие в деле: ФИО3, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО11 потерпевший ФИО1., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. ФИО3 представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 июня 2017 года в 13 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Кутузова, д. 1 «б» в г. Орске Оренбургской области со стороны пер. Театрального в сторону пер. Хрустальный, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода, переходящего на другую часть дороги или вступившего на проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1., причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные судьей, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июня 2017г., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., пояснениями данными потерпевшим ФИО1. в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы №1998 от 19 июня 2017г.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п.1.3; п.1.5; п.14.1 требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО1., в результате которого ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства и вину, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом при назначении наказания судья районного суда учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО3, а именно: признание вины.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему.

Назначение судьей административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО3 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о необходимости учесть в качестве обстоятельства смягчающего ответственность те обстоятельства, что ему необходимо передвигаться на автомобиле ввиду наличия у него заболеваний, считаю несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не входит перечень обстоятельств смягчающих ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в связи с чем это является правом судьи признать иные обстоятельства в качестве смягчающих.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами, ухудшение материального положения заявителя в случае лишения его права управления транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи районного суда в части назначения административного наказания служить не могут, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами также не являются.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО3 добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему материалы дела не содержат, поэтому учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего у суда оснований не было.

Доводы жалобы, в которых заявитель выражает несогласие с тем, что суд учел при назначении наказания, что он ранее привлекался к административной ответственности считаю несостоятельными, поскольку суд не установил по делу обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3, а тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку постановлением от 03 мая 2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой еще не прошел срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В тоже время, исследовав приложенные ФИО3 к жалобе медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, а также ***, считаю возможным на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признать обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО3 наличие заболеваний и ***.

Однако данное обстоятельство изменение постановления в части назначенного наказания не влечет, на размер назначенного наказания не влияет, поскольку наказание является справедливым и назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить:

признать обстоятельствами смягчающими наказание наличие заболеваний и *** у ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. В остальном постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2017 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина