Приговор № 1-47/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

КОПИЯ

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 14 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Даниловой Н.В., Приходько И.Н., Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2,, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта и сбывали товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, и в нарушение ст. 17 Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, заранее договорившись друг с другом о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого, и, достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, умышленно, незаконно, в целях сбыта и получения прибыли хранили ее по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и совместно сбывали - реализовывали гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

ФИО3 для реализации задуманного преступления в период до ДД.ММ.ГГГГ на торгово-закупочных базах <адрес> приобрела спирт этиловый бесцветный, не пищевой, то есть не предназначенный для употребления в качестве пищевого продукта. После чего ФИО3 в тот же период времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, разбавила приобретенный ею бесцветный спирт водой, разлила указанный спирт по стеклянным и пластиковым бутылкам различной емкости, тем самым изготовила спиртосодержащую жидкость, достоверно известно для нее, ФИО1 и ФИО2, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору стали хранить у себя дома по вышеуказанному адресу.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ими спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта установленному лицу данную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 1 литр, изготовленной из полимерного материала, имеющей этикетку с надписью «Портвейн», горловина которой укупорена навинчивающейся крышкой красного цвета, приняв в качестве оплаты от установленного лица 140 рублей.

ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая им совместно с ФИО1 и ФИО3 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и к употреблению в пищу запрещена, сбыл - реализовав в качестве пищевого продукта установленному лицу спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, содержащуюся в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, имеющих этикетку с надписью «Пионерская зорька», горловина которой укупорена металлической крышкой зеленого цвета, и этикетку с надписью «На березовых бруньках», горловина которой укупорена полимерной крышкой синего цвета, приняв в качестве оплаты от установленного лица 140 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ей, совместно с ФИО1 и ФИО2 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта установленному лицу спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, содержащуюся в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, имеющих этикетку с надписью «Par1ament», горловина которой укупорена полимерной крышкой синего цвета и «Оренбургская», горловина которой укупорена металлической крышкой серого цвета, приняв в качестве оплаты от установленного лица 140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов, документов, материалов по адресу: <адрес>, у ФИО3 и ФИО1 обнаружены и изъяты: 3 прозрачных стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая, заполненные прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установленному лицу жидкость, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО3 и ФИО1 3 прозрачных стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая, заполненные прозрачной жидкостью, относится к водно-спиртовой смеси, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого и воды, и содержит микропримеси, характерные для спиртосодержащей жидкости: этиловый эфир - около 1,6 мг/дм3, ацетальдегид - около 10,8 мг/дм3, метилацетат - около 0,8 мг/дм3; этилацетат - около 11,3 мг/дм3.

Вся вышеперечисленная жидкость (бесцветная) имеет вредные вещества: этиловый эфир в следовом количестве, который относятся к 4-му классу опасности, и дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции.

Согласно ст.11 п.2 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19.07.1995 года, одобрен Советом Федерации 15.11.1995 года), п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 229-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 01.12.1999 года, одобрен Советом Федерации 23.12.1999 года) и постановления Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», вся вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, как реализованная ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, так и изъятая по месту хранения по адресу: <адрес> - не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека. Упаковка представленной на исследование жидкости из всех бутылок не соответствует ГОСТ 32098-213, органолептические и физико-химические показатели представленной на исследовании жидкости из бутылок не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, поддержанные их защитниками Даниловой Н.В., Санжиевой И.А., Приходько И.Н., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризована как лицо, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замеченное, в общении вежлива, с соседями поддерживает положительные отношения, жалоб не поступало, соседями по месту жительства охарактеризована положительно, на учетах в специализированных организациях не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ №3 Оренбургской области не находилась, является пенсионером, привлекалась к административной ответственности, имеет удостоверение «<данные изъяты>;

ФИО2 участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замеченное, в общении вежлив, с соседями поддерживает положительные отношения, жалоб не поступало, соседями по месту жительства охарактеризован положительно, на учетах в специализированных организациях не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ №3 Оренбургской области не находился, не работает.

ФИО3 участковым уполномоченным полиции охарактеризована как лицо, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замеченное, в общении вежлива, с соседями поддерживает удовлетворительные отношения, жалоб не поступало, соседями по месту жительства охарактеризована положительно, на учетах в специализированных организациях не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ №3 Оренбургской области не находилась, является пенсионером.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, пожилой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает наличие у ФИО1 удостоверения гражданина РФ, имеющего место жительства на территории Оренбургской области, которому на ДД.ММ.ГГГГ не исполнилось 18 лет <данные изъяты>), а также медали.

В соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, личности подсудимых, суд назначает им наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение их к содеянному, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями <данные изъяты>, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- прозрачная пластиковая бутылка емкостью 1 литр, с этикеткой «Портвейн», прозрачная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пионерская зорька», прозрачная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «На березовых бруньках», 2 прозрачные стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Parlament», прозрачная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Оренбургская», прозрачная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой « Царская», прозрачная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Imperial», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2,, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1, ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей,

ФИО2 в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- прозрачную пластиковую бутылку емкостью 1 литр, с этикеткой «Портвейн», прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пионерская зорька», прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «На березовых бруньках», 2 прозрачных стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Parlament», прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Оренбургская», прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская», прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Imperial», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись О.Н. Калинина