Приговор № 1-106/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

№ 1-106/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000728-34)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфутдиновой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова П.Д.

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего рабочим в МО «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 06.04.2018, вступившим в законную силу 05.05.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Поскольку данное наказание не исполнено ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, не позднее 25 ноября 2018 г. примерно в 23:30 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> употребил путем курения наркотическое средство – каннабис и примерно в 06:00 27 ноября 2018 г., действуя в нарушение п. 2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 04.12.2018 №1478), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающей управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, сел на водительское сидение автомобиля марки «Опель Вектра» государственный номер №, находящегося у домовладения по адресу: <адрес>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в <адрес>.

Управляя вышеуказанным автомобилем по дороге «Камызяк - Астрахань» <адрес>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району и в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения лица № от 27.11.2018 у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружено наличие «тетрогидроканнабинола».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 07.03.2019 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. В интересующий следствие период не было у него и какого-либо временного психического расстройства.

ФИО1 мог осознавать фактический характер и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.

Употребление каннабиноидами не достигает уровня наркомании. ФИО1 в применении мер медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на профилактическом наблюдении у районного врача психиатра-нарколога с 2018 г. по поводу пагубного употребления каннабиноидов.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. С учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязанности по исполнению приговора и контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Опель Вектра» государственный №, находящегося на хранении на стоянке ООО МФ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оставить до принятия решения по материалу процессуальной проверки КУСП № от 27.11.2018

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.