Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018~М-1205/2018 2-1482/2018 М-1205/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1481/2018

К делу № 2-1482/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием ответчика Плис А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Плис А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в суд с иском к Плис А.Р. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 11.03.2015 за период с 12.03.2015 по 31.12.2016 в размере суммы основного долга – 10 000 рублей, проценты по договору займа -50000 рублей, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2022 рублей, ссылаясь на то, что 11.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами сроком до 25.03.2015. Договором займа определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12800 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего времени сумма основного долга Плис А.Р. перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 31.12.2016 составила 132200 рублей. С учетом частичной оплаты процентов, истец просит уменьшить размер процентов до 50000 рублей.

22.03.2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в судебный участок № 115 Абинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Плис А.Р.. Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 24.03.2017 отменен судебный приказ от 22.03.2017. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с в порядке искового производства.

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Плис А.Р. в судебном заседании просила снизить размер начисленных процентов.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа 58-59. Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункт 1,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой 25.03.2015, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему) (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма)). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 11.03.2015 подписанным лично Заемщиком.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и платить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Договором займа определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12800 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Как следует из материалов данного гражданского дела 22.03.2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в судебный участок № 115 Абинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Плис А.Р..

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 24.03.2017 отменен судебный приказ от 22.03.2017.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в сумме 10 000 рублей Плис А.Р. перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца.

Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 31.12.2016 составила 132 200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа от 11.03.2015 № 58-59.

С учетом частичной оплаты процентов, истец просит уменьшить размер процентов до 50 000 рублей.

Вместе с тем, расчет задолженности, произведенный истцом, не может быть принят судом во внимание, поскольку проценты были предусмотрены договором микрозайма лишь на срок в 14 календарных дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11.03.2015.

Суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,55 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015, в размере 7948,13 рублей, а именно:

- 1181 дней срок пользования займом (с 11.03.2015 по 06.06.2018 – дата обращения в суд);

средневзвешенная процентная ставка на март 2015 года (24,55 % годовых);

24,55 % * 10000 рублей (сумма основного долга)= 2455 рублей % в год;

2455 : 365 дней в году = 6,73 рублей в день;

6,73 *1181 - срок пользования займом =7948,13 рублей

При таких обстоятельствах с Плис А.Р. в пользу истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 10 000 рублей и процентов в сумме 7 948, 13 рублей.

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Плис А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» основной долг по договору займа в размере 10 000 рублей; долг по начисленным процентам по займу в размере 7948,13 рублей, итого общий долг в сумме 17948,13 а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 717,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Плис А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Плис А.Р. пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № от 11.03.2015 в размере: суммы основного долга 10000 рублей, процентов по договору займа – 7948,13 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 717,93 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: