Апелляционное постановление № 22-720/2024 от 1 апреля 2024 г.

Судья Иванюк А.С. Дело № 22-720/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 апреля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Зарума К. А.

с участием прокурора Львовой Н. А.

защитника-адвоката Ердякова В.П. /по назначению/,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Киселева А.В., действующего в интересах осужденной ФИО1 на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 января 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка РФ, ранее судимая:

15.09.2021 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

15.12.2021 приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, /с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 15.04.2022/, по ст.319 УК РФ, с применением ч.4, 6 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ /приговор от 15.09.2021/, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 01 году 05 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 19.10.2022 освободилась по отбытии срока наказания,

признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда ФИО1 определено следовать самостоятельно и на основании предписания, которое осужденной надлежит получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства - Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>), на который возложена обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Осужденной разъяснены положения ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ, а также ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление адвоката Ердякова В.П., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Львовой Н. А., полагавшую об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в том, что, будучи обязанной к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО6, <Дата обезличена> г.р. и ФИО7, <Дата обезличена> г.р. по решению Сосногорского городского суда РК от 02.02.2022 /с учетом определения Сосногорского городского суда РК от 06.02.2023/, уклонилась от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 01.06.2023 по 12.10.2023 в сумме 103 909, 63 руб., а именно, осужденной не выплачены:

алименты за март 2023 года (с 29.03.2023 - 31.03.2023), в размере 2471 рубль 10 копеек, в период с 01.04.2023 по 31.05.2023,

- алименты за апрель 2023 года (с 01.04.2023 - 30.04.2023), в размере 25534 рубля 67 копеек, в период с 01.05.2023 по 30.06.2023,

- алименты за май 2023 года (с 01.05.2023 - 31.05.2023), в размере 25534 рубля 67 копеек, в период с 01.06.2023 по 31.07.2023,

- алименты за июнь 2023 года (с 01.06.2023 - 30.06.2023), в размере 25534 рубля 67 копеек, в период с 01.07.2023 по 31.08.2023,

- алименты за июль 2023 года (с 01.07.2023 - 31.07.2023), в размере 25534 рубля 67 копеек, в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, и далее с 01.10.2023 по дату возбуждения уголовного дела 12.10.2023.

При этом ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка Республики Коми от 15.03.2023 г. и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое до настоящего времени не отбыто. Общая сумма задолженности на 01.10.2023 г. составила 481 638 рублей 69 копеек.

В апелляционной жалобе защитник Киселев А.В. в интересах осужденной ФИО1, не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое ограничит свободу передвижения ФИО1, принимающей меры к трудоустройству и восстановлению родительских прав, а также общению с детьми. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденной с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом сторона обвинения не возражала против применения данной процедуры.

Квалификация действиям осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденной, состояние здоровья, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано и учтено - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

При этом суд применил в отношении осужденной положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что нельзя признать несправедливым; обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 января 2024 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-