Приговор № 1-14/2020 1-348/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1- 14/2020

91RS0018-01-2019-003477-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Иванова С.А.,

при секретаре Багровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в комнате <адрес> в <адрес> Республики Крым, в присутствии ФИО1 стал опорожняться, в связи с чем у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений. ФИО1, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, со значительной физической силой нанес один удар коленом правой ноги в ягодичную область ФИО3, от чего последний, потеряв равновесие упал, ударившись головой об дверь и деревянное покрытие пола.

Своими неосторожными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО3 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга в проекции височной и лобной областей с распространением на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области левой затылочной доли; очагового кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности левой теменной доли в передней ее части; очагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой затылочной доле на ее основании; здесь же в левой затылочной доле сгруппированные мелкоочаговые и точеные кровоизлияния в серое вещество головного мозга, а в белом веществе сверток крови округлой формы, размерами 1,5x1,0 см (ушиб ткани головного мозга с небольшой гематомой) которые относятся к тяжкому вреду здоровья по критерию опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком ткани головного мозга.

Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес> Республики Крым, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область головы, туловища и конечностей ФИО3

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в области головы: кровоподтек вокруг левого глаза, кровоподтек в задней части левой щечной области спереди от центра левой ушной раковины, кровоподтек в центре левой щечной области несколько вперед и книзу от предыдущего, кровоподтек в нижней части левой щечной области в проекции тела нижней челюсти с распространением на подчелюстную область, четыре сгруппированных ссадины в лобной области справа, ссадина в волосистой части левой височной области, ссадина в центре левой щечной области между 2-мя кровоподтеками, ссадина в передней части левой щечной области на фоне 3-го кровоподтека, две расположенные рядом ранки на слизистой нижней губы слева в 0,5 см от угла рта, на слизистой нижней губы слева правее ранок очаговое кровоизлияние в слизистую нижней губы; очаговое кровоизлияние в слизистую верхней губы слева на фоне которого две поверхностные линейные ранки; очаговое кровоизлияние в слизистую верхней губы справа, на фоне которого линейная поверхностная ранка; травматическая экстракция двух зубов (11-й и 21-й) на верхней челюсти, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани в правой височной области; два очаговых кровоизлияния в лобной области слева к низу от границы роста волос, причинившие легкий вред здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно; в области туловища и конечностей: шесть кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева от уровня 5-го до 8-го ребер и от окологрудинной до среднеключичной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на задне-локтевой поверхности левого предплечья в средней трети, на фоне которого прямоугольная поверхностная рана, кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава на фоне которого прерывистая ссадина неопределенной формы, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая, которой были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также право возражать относительно рассмотрения дела в особом порядке, и не возражавшая против рассмотрения дела в особом порядке, будучи уведомленной о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, а также по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 Ук РФ, дополнительно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкциями ст. 109 ч.1, ст. 115 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которая последовательно продлевалась Сакским районным судом Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО1, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два смыва вещества бурого цвета, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, шорты оранжевого цвета, шорты серого цвета, футболка с рисунком в виде полос белого, синего, зеленого и черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> и <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 15 отрезков липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.