Приговор № 1-313/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

№ 1-313/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петросян Л.С., действующей на основании ордера № 003622 от 14 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, с незаконным проникновением в помещение, кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, на первом этаже которого расположена ГУЗ «Женская Консультация №». В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в помещение указанного учреждения и совершение тайного хищения какого-либо имущества, находящегося там. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 путем свободного доступа прошел в помещение ГУЗ «Женская консультация №», расположенное на первом этаже многоэтажного многоквартирного <адрес>, после чего, он увидел медицинские кабинеты, предположив, что в данных кабинетах может находиться какое-либо ценное имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проходя мимо кабинета № ГУЗ «Женская консультация №», примерно в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой открыл входную дверь указанного кабинета, которая оказалась незапертой, после чего, заглянув в кабинет и убедившись, что внутри никого нет, путем свободного доступа, незаконно проник в данный кабинет с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества. Находясь в указанном кабинете, ФИО1 увидел монитор от компьютера марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ГУЗ «Женская консультация №», который он, продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсоединил от проводов, ведущих к системному блоку и розетке, после чего взял указанный монитор, прикрыл его курткой и, удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления. После этого, ФИО1 распорядился похищенным монитором по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ГУЗ «Женская консультация №» в размере 5500 рублей.

Он же, примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо ГУЗ «Поликлиники №», расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в помещение указанного учреждения и совершение тайного хищения какого-либо имущества, находящегося там, с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, путем свободного доступа прошел в помещение ГУЗ «Поликлиника №», расположенное на первом этаже многоэтажного многоквартирного <адрес>, после чего, увидел на первом этаже обособленное помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», представляющее собой закрытую кабину для хранения материальных ценностей. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения ГУЗ «Поликлиника №», подошел к обособленному помещению ООО «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже вышеуказанной поликлиники, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью имеющегося у него раскладного ножа открутил болты дверцы обособленного помещения, после чего открыл дверь и незаконно проник в указанное помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, увидел внутри два USB-хаба марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 580 рублей каждый, веб-камеру <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 3570 рублей, считыватель с РIN-клавиатурой <данные изъяты> стоимостью 3820 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего имущество на общую сумму 8550 рублей. Действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его действиями после проникновения в обособленное помещение никто не наблюдает, взял указанное выше имущество, после чего, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 8550 рублей.

Он же, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо ценного имущества с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств для удовлетворению личных потребностей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение магазина ООО «Велмарт», расположенного на первом этаже вышеуказанного торгового центра «<данные изъяты>», где посредине торгового зала увидел информационную стойку, на которой расположена компьютерная техника. ФИО1 подошел к данной информационной стоке и на системном блоке обнаружил оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также кошелек темно-синего цвета, материальной стоимости не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая похитить указанное имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7600 рублей, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также кошелек темно-синего цвета, материальной стоимости не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущество последней на общую сумму 7600 рублей, после чего, удерживая при себе указанное имущество и денежные средства вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7600 рублей, после чего похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Он же, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес>, где увидел подвальное помещение, в которое решил зайти с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества из данного помещения, в связи с тем, что ФИО1 не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, прошел в указанное подвальное помещение, после чего увидел дверь комнаты № <адрес>, закрытую на навесной замок, рядом с которой лежал металлический прут. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, решив, что в данной комнате может находиться какое-либо ценное имущество, с целью совершения хищения, используя поднятый им металлический прут, сорвал навесной замок с двери, после чего прошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в него. Находясь в указанном помещении, ФИО1 увидел ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые он решил тайно похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Петросян Л.С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО2, ФИО3 не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, не настаивали на строгом наказании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО2 свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ГУЗ «Женская консультация №») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает четыре явки с повинной, по всем эпизодам преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний – гепатита С, эзофагита, гастрита, кисты правой доли печени.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также с учетом состояния его здоровья, наличие заболеваний – Гепатита С, эзофагита, гастрита, кисты правой доли печени, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (8 эпизодов), части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы: по четырем преступлениям, предусмотренным пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ исключен пункт «в» и окончательное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком на 9 месяцев 19 дней. ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> УИИ УФСИН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ неотбыто, неотбытый срок исправительных работ составил 9 месяцев 4 дня.

При таких обстоятельствах, ФИО1 надлежит назначить наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом статьи 71 УК РФ, поскольку наказание по данному приговору ФИО1 заменено исправительными работами, часть которых он не отбыл.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке статьи 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом статьи 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступлении приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

К подсудимому ФИО1 в счет возмещения материального ущерба предъявлены гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7600 рублей, ООО «<данные изъяты>» - на сумму 8550 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – на сумму 25000 рублей. Подсудимый в полном объеме признал исковые требования потерпевших, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевших, приходит к выводу, что данные исковые требования потерпевших являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым копии закупочных актов и справку к документу «Услуги сторонних организаций», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ГУЗ «Женская консультация №»), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом статьи 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному в порядке части 2 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1, с учетом статьи 71 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7600 рублей.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РГС- Медицина» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8550 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 25000 рублей.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта ООО «Бета» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию закупочного акта ООО «Монета» № КЧ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию закупочного акта ООО «Бета» № от ДД.ММ.ГГГГ, справку с документа «услуги сторонних организаций» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова