Решение № 12-19/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/2017


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 ч. на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> на территории Кочевского района Пермского края в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управляла автомобилем SKODA- FABIA государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Считая постановление мирового судьи неправомерным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его изменении. Просит с учетом ее финансового положения, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, вместо административного штрафа назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней доводам. Кроме того пояснила, что на ее иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она брала в ДД.ММ.ГГГГ. кредит, который выплачивает. Ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Из них удерживают 50% по постановлениям судебных приставов- исполнителей. Имущества у нее нет. Транспортное средство, на котором она совершила правонарушение, принадлежит не ей, а ее знакомому ФИО4 Сейчас она уже отбывает обязательные работы по другому делу.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемую ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 ч. на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> на территории Кочевского района Пермского края в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД управляла автомобилем SKODA- FABIA государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л. д. 6), информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л. д. 9- 10), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л. д. 13- 17). Правонарушение фактически признается и самой ФИО1

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судебного решения, допущено не было.

Процессуальных нарушений при составлении протокола и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, данных о личности и всех других обстоятельств дела, влияющих на наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено. Вопреки доводам жалобы оснований для изменения вида назначенного наказания с административного штрафа на обязательные работы не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного административного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения, не усматривается.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Оснований для отмены данного постановления нет. В связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, прокурором в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С. Ю. Лучников