Приговор № 1-402/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-402/2017

№ 1-402/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 28 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Ветошкина М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 3 марта 2006 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 26.08.2016г. приговор изменен, ФИО1 освобожден от наказания по ч.2 ст.167 УК РФ по второму эпизоду обвинения в связи с декриминализацией деяния. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ (по третьему эпизоду обвинения) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

2). 26 июня 2007 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 3.03.2006г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 3.03.2006г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от 26.08.2016г. приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г., по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 3.03.2006г., окончательно к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

3) 23 сентября 2009 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 313 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26 июня 2007 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 28.04.2011г. с учетом изменений, внесенных президиумом <данные изъяты> 7.03.2012г., действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011г., наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 26.08.2016г. приговор изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26.06.2007г., окончательно к отбытию определено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 16 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим ФИО9, подошел к указанному автомобилю, стоящему у дома <адрес>, используя взятый им без разрешения собственника ключ от данного автомобиля, открыл им дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель и начал движение. Проехав задним ходом на указанном автомобиле на расстояние не менее 10 метров, ФИО1 совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>, после чего оставил автомобиль <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам <данные изъяты> от 3 марта 2006 г. и от 26 июня 2007 года, а также приговору <данные изъяты> от 23 сентября 2009 года.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится, хроническими заболеваниями не страдает, по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.