Постановление № 10-55/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 10-55/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Карева А.А., изучив поступившее уголовное дело с апелляционными жалобами защитника ФИО3, осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 27.08.2018г. в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитником ФИО3 и осужденным ФИО1 были поданы апелляционные жалобы.

В силу ст.389.12 ч.1 п.2 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие:.. лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Во взаимосвязи ч.3 ст.289.6 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.289.12 УПК РФ судом первой инстанции должно быть разъяснено право лиц, в отношении которого прекращено уголовное дело заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, и выяснить их намерение.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выяснении желания или нежелания осужденного ФИО1 участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на приговор мирового судьи была подана адвокатом осужденного и самим осужденным, в ней также отсутствует ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что исключает возможность суда апелляционной инстанции при назначении судебного заседания решить вопрос об участии содержащегося под стражей осужденного ФИО1, в судебном заседании.

Помимо этого, в силу требований п.3 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на обжалуемый приговор и наименование суда, его постановившего.

Как следует из содержания апелляционной жалобы осужденного ФИО1 ( т.2 л.д.14 и л.д.24) им обжалуется приговор Индустриального районного суда <адрес> от 27.08.2018г. Данный приговор материалы уголовного дела не содержат.

На основании ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Мировым судьей не в полной мере выполнены требования вышеуказанной нормы закона.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке №, для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ, и выяснения мнения осужденного о желании либо не желании участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 27.08.2018г. мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке №, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Карева А.А.