Приговор № 1-426/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-426/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск

08 августа 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретарях судебного заседания – Верещагиной О.А., Мичкаевой Ю.Л.,

с участием подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Подкорытова Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Исмагилова И.А.,

потерпевших – Б.Е.М., Х.С.С., Б.Т.В., Х.С.В., Я.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с апреля по сентябрь 2017 года, действуя под видом оказания гражданам услуг по выбору и приобретению пакета туристических услуг у туристических операторов для организации туристических поездок, в том числе за пределы Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании о своих истинных преступных намерениях, изготовления документов, содержащих ложные, недостоверные сведения, и в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, похитила денежные средства обратившихся к ней клиентов в крупном размере на общую сумму 587 589,36 рублей, израсходовав их по своему усмотрению помимо воли и интересов собственников.

Так, ФИО1, в период с апреля по сентябрь 2017 года, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого зарегистрировано «деятельность туристических агентств», имея опыт в сфере оказания туристических услуг, находясь в офисе <...>, расположенном по адресу: <...>, оказывая услуги по реализации туристического продукта (туристических путевок), выполняя по специальному полномочию Ж,Д.В. обязанности руководителя фактически созданного ей в январе 2017 года общества с ограниченной ответственностью «<...>» (ООО «<...>»), пользуясь услугами, предоставляемыми согласно заключенного учредителем ООО «<...>» Ж,Д.В. договора о присоединении к обслуживанию по системе «<...>», и счетом указанного Общества, открытым в АО «<...>» <...>, осуществляла деятельность от имени ООО «<...>», состоявшую в том, что принимала клиентов, желающих приобрести туристические путевки, предлагала варианты путевок, принимала от клиентов денежные средства в счет оплаты путевок, бронировала проживание и переезд по туристическим путевкам, отправляла денежные средства туристическим операторам в счет оплаты путевок клиентов, и, обладая правом подписи финансовых документов, осуществляла, в том числе, полномочия по управлению банковским счетом, распоряжению и распределению денежных средств, поступивших от клиентов ООО «<...>», размещенных на банковском счете указанной организации, и внесенных наличными, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего клиентам ООО «<...>», из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, похитила чужое имущество, а именно, в период с апреля по сентябрь 2017 года, ФИО1 на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, в целях погашения своих неисполненных денежных обязательств перед физическими и юридическими лицами, путем обмана совершала хищения денежных средств, переданных ей клиентами ООО «<...>» в оплату туристических услуг, при этом денежные средства на бронирование и оплату туров не направляла, а использовала их против воли собственников на личные нужды, погашение личных долговых обязательств, частично на оплату путевок клиентам, денежными средствами которых завладела и распорядилась ранее. Одновременно, ФИО1, при заведомом отсутствии финансовых возможностей, наличии многочисленных личных долговых обязательств, осознавала, что на полученные от клиентов денежные средства не сможет оплатить последним путевки, с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед оплатившими путевки клиентами выписывала тем квитанции к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств, которые заполняла собственноручно и заверяла печатью ИП «ФИО1», ИП «Г.Е.Ф.» и печатью ООО «<...>», при приближении сроков пользования путевками сообщала клиентам вымышленные причины, препятствующие заключению с ними договора и получению ими документов для пользования выбранной туристической услугой, скрывая, что часть полученных от денежных средств расходует в личных целях, а часть в пользу ранее оплативших туристические путевки клиентов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года, ФИО1, находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, имея личные долговые обязательства, многочисленные неисполненные обязательства перед клиентами ООО «<...>», денежными средствами которых распорядилась, не направив их туристическим операторам, путем обмана, совершила хищение денежных средств Б.С.Е., З.Н.А., Б.Е.М., П.В.В., Х.С.С., Й.Н.В., Е.О.Ю., З.Н.Х., Б.Т.В., Х.С.В. и Я.Л.И., обратившихся в ООО «<...>» для приобретения туристических путевок, сообщив заведомо ложные, недостоверные сведения о бронировании для последних путевок, а также изготовив подложные документы, из корыстных побуждений, под видом оказания услуг по выбору, бронированию и оплате для тех туристических путевок получила от клиентов денежные средства, взятые на себя обязательства не выполнила, путевки не забронировала и не оплатила, израсходовала денежные средства по своему усмотрению, вопреки воле и интересам собственников, причинив ущерб потерпевшим на общую сумму 587 589,36 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля по май 2017 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>», расположенном по адресу: <...>, офис <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок сообщила обратившейся к ней Б.С.Е. заведомо ложные, недостоверные сведения о возможности приобрести 3 путевки на август 2017 года во Вьетнам для Б.С.Е. и членов семьи последней в количестве 3 человек, с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя Б.С.Е. и производить за последнюю оплату туристическому оператору, обманывая Б.С.Е., побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила Б.С.Е. стоимость туристической путевки на троих во Вьетнам в размере <...> рублей, и сообщила о необходимости оплатить путевки до конца июня 2017 года. Б.С.Е., в мае 2017 года, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует для нее туристическую путевку, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости <...> рублей. Используя доверие постоянной клиентки Б.С.Е., из корыстных побуждений, ФИО1 предложила последней перечислить денежные средства в размере <...> рублей на банковскую карту своего супруга Ж,Д.В., находившуюся в ее пользовании, сообщив Б.С.Е. номер банковской карты <...>, тем самым, ввела в заблуждение Б.С.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, посредством программы «<...>», перечислила денежные средства в размере <...> рублей со своей банковской карты на банковскую карту Ж,Д.В. <...>, открытую в <...>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея намерения подавать и оплачивать туристическому оператору заявку по бронированию тура для Б.С.Е., с целью погасить образовавшуюся ранее задолженность перед клиентами, обратившимися в ООО «<...>», потребовала от Б.С.Е. до конца июня 2017 года внести полную стоимость путевок в размере <...> рублей. Используя информацию Б.С.Е. о том, что располагает денежными средствами, находящимися на кредитной банковской карте АО «<...>», открытой на ее имя с номером <...>, ФИО1 предложила Б.С.Е. перечислить денежные средства на оплату расходов ООО «<...>» по обязательствам перед туристами, обратившимися раньше Б.С.Е., пообещав направить наличные денежные средства, полученные от клиентов, на оплату путевки Б.С.Е., дав последней указания о перечислении ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <...> рублей на счет организации «<...>», ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере <...> рублей на счет организации «<...>», о перечислении ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <...> рублей на счет организации «<...>», впоследствии вернув Б.С.Е. сумму, превышающую оплату путевок, в размере <...> рублей. Тем самым, ФИО1, ввела в заблуждение Б.С.Е., которая путем банковской программы онлайн платежей, находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, осуществила указанные платежи, при помощи которых ФИО1 возместила задолженность, образовавшуюся перед клиентами, обратившимися ранее в ООО «<...>» и внесшими ФИО1 денежные средства за плату туристических услуг, заведомо зная, что не имеет возможности оплатить тур Б.С.Е. В целях скрыть совершенное хищение, заведомо для себя не имея намерения и возможности оплатить туристическому оператору стоимость путевок, оплаченных Б.С.Е., ФИО1 умышленно, в период с июня по август 2017 года сообщала Б.С.Е. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что подыскивает наиболее выгодные варианты размещения Б.С.Е. и членов семьи последней в отеле, и по этой причине отказывала Б.С.Е. в предоставлении документов, подтверждающих оплату путевок, заказанных Б.С.Е., а затем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала приходить на свое рабочее место в офис ООО «<...>», на телефонные вызовы Б.С.Е. не отвечала.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Б.С.Е. в качестве оплаты туристических путевок, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в мае 2017 года ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем в ООО «<...>», расположенном по адресу: <...>, офис <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, сообщила обратившимся к ней по рекомендации других клиентов ООО «<...>», З.Н.А. и З.О.В. о возможности приобрести путевки на сентябрь 2017 года в отель «<...>» <...> для последних с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя З.Н.А. и З.О.В. и производить за тех оплату туристическому оператору, обманывая З.Н.А., побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила З.Н.А. стоимость туристической путевки на двоих в <...> в отель «<...>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, и сообщила о необходимости оплатить путевку до конца мая 2017 года. Введенные в заблуждение З.Н.А. и З.О.В. в мае 2017 года, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует для них туристическую путевку, дали согласие на приобретение туристического продукта по стоимости <...> рублей, и в мае 2017 года З.О.В. в два приема на территории г. Прокопьевска Кемеровской области передал ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, получив которые, ФИО1 собственноручно заполнила, подписала от своего имени, заверила печатью ООО «<...>» и выдала З.О.В. копию туристической путевки <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о клиентах, содержащие заведомо ложные сведения о перечислении ООО «Континент» денежных средств туристическому оператору. ДД.ММ.ГГГГ З.Н.А. и З.О.В., прилетев в отель «<...>» <...> и предъявив сотрудникам отеля копию туристической путевки <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную последним ФИО1, узнали, что оплата по их путевке ФИО1 не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на телефонные вызовы З.Н.А. и З.О.В. не отвечала.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от З.Н.А. и З.О.В. в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей З.Н.А. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в июне 2017 года ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, сообщила обратившейся к ней по рекламному объявлению в сети <...> Б.Е.М. о возможности приобрести путевку на август 2017 года в отель «<...>» <...> с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя Б.Е.М. и производить за последнюю оплату туристическому оператору, обманывая Б.Е.М., побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1, обозначила Б.Е.М. стоимость туристической путевки на одного в отель «<...>» <...> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, сообщила о необходимости оплатить путевку сразу. Введенная в заблуждение Б.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует туристическую путевку, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости 25 000 рублей и в тот же день в офисе ООО «<...>» по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, получив которые, последняя собственноручно заполнила, подписала от своего имени и выдала Б.Е.М. товарный чек в счет оплаты за пакет туристических услуг в <...> отель «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенный штампом ИП «<...>», и справку о подтверждении бронирования по заявке <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную печатью ООО «<...>», содержащие заведомо ложные сведения о перечислении ООО «<...>» денежных средств туроператору. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.М., прилетев в отель «<...>» <...> и предъявив сотрудникам отеля справку о подтверждении бронирования по заявке <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО1, узнала, что оплата по путевке ФИО1 не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на телефонные вызовы Б.Е.М. не отвечала.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Б.Е.М. в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей Б.Е.М. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в июне 2017 года ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, сообщила обратившейся к ней П.В.В. о возможности приобрести путевку на сентябрь 2017 года в (-) с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя П.В.В. и производить за последнюю оплату туристическому оператору, обманывая П.В.В., побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила П.В.В. стоимость туристической путевки на одну в (-) на сентябрь 2017 года в размере <...> рублей, сообщила о необходимости оплатить путевку сразу. Введенная в заблуждение П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует туристическую путевку, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости <...> рублей и в тот же день в офисе ООО «<...>» по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, получив которые, последняя собственноручно заполнила, подписала от своего имени и выдала П.В.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, на сумму <...> рублей, заверив оттиском печати ИП «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что у П.В.В. отсутствуют денежные средства на оплату путевки в полном объеме, ФИО1 предложила последней оформить на недостающую сумму кредитный договор с АО «<...>», с которым у ООО «<...>» имелся договор. Получив согласие П.В.В., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>», оформила кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.В.В. на сумму <...> рублей, в котором П.В.В. поставила свою подпись. По указанному кредитному договору на счет ООО «<...>» в АО «<...>» <...>, ДД.ММ.ГГГГ АО «<...>» перечислил денежные средства в размере <...> рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не направив полученные денежные средства в счет оплаты туристической путевки П.В.В. В августе 2017 года ФИО1 на телефонные вызовы П.В.В., которая хотела получить документы, подтверждающие бронирование, не отвечала. Впоследствии П.В.В. самостоятельно погасила кредитные обязательства перед АО «<...>» на сумму <...> рублей.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от П.В.В., в том числе посредством получения кредитных средств, в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей П.В.В. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по приобретению электронных билетов на авиаперелеты, сообщила обратившемуся к ней Х.С.С. о возможности приобрести 2 билета на имя Х.Т.В. на авиаперелеты по направлению «<...>» и «<...>» на сентябрь 2017 года. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование билетов на имя Х.Т.В. и производить оплату перевозчику, обманывая Х.С.С., побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила Х.С.С. стоимость билетов в размере <...> рублей, сообщила о необходимости оплатить указанную сумму сразу. Введенный в заблуждение Х.С.С., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует билеты на авиаперелеты, дал согласие на приобретение билетов по стоимости <...> рублей и в тот же день в офисе ООО «<...>» по адресу: <...>, передал ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, получив которые, последняя собственноручно изготовила подложный документ в виде квитанции электронного билета на имя Х.Т.В. с кодом бронирования <...>, номером билета <...>, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о бронировании и оплате перелетов Х.Т.В., который передала Х.С.С. ДД.ММ.ГГГГ Х.С.С. привез свою мать Х.Т.В. в аэропорт <...>, где, предъявив сотрудникам компании – перевозчика «<...>» квитанцию электронного билета на имя Х.Т.В., выданную ФИО1, узнал, что оплата за перевозку пассажира Х.Т.В. не производилась.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Х.С.С. в качестве оплаты билетов, причинив потерпевшему Х.С.С. значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Кроме того, в июне 2017 года, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, сообщила обратившейся к ней Й.Н.В. о возможности приобрести путевку на август 2017 года в (-) с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя Й.Н.В. и производить оплату туристическому оператору, обманывая последнюю, побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила Й.Н.В. стоимость туристической путевки на двоих в (-) на август 2017 года в размере <...> рублей, сообщила о необходимости оплатить путевку сразу. Введенная в заблуждение Й.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует туристическую путевку, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости <...> рублей. Узнав, что у Й.Н.В. отсутствуют денежные средства на оплату путевки, ФИО1 предложила последней оформить кредитный договор с АО «<...>», с которым у ООО «<...>» имелся договор. Получив согласие Й.Н.В., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<...>» по <...> оформила кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Й.Н.В. на сумму <...> рублей, в котором последнюю поставила свою подпись. При этом ФИО1, продолжая вводить Й.Н.В. в заблуждение, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что кроме кредитного договора, иных документов, подтверждающих бронирование и оплату туристических услуг, не требуется. По кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<...>» в АО «<...>» <...>, ДД.ММ.ГГГГ АО «<...>» перечислил денежные средства в размере <...> рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не направив полученные денежные средства в счет оплаты туристической путевки Й.Н.В. В целях скрыть совершенное хищение, заведомо для себя не имея намерения и возможности оплатить туристическому оператору стоимость путевок за Й.Н.В., ФИО1, умышленно, в июле 2017 года, находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, с целью ввести в заблуждение Й.Н.В., требующую предоставить пакет документов, подтверждающий приобретение туристических путевок, сообщила по телефону последней о возникновении объективных причин невозможности воспользоваться туристическими путевками в (-) в оговоренные ранее сроки и предложила перенести сроки пользования туристическими услугами на другой период либо аннулировать путевки, и получила согласие Й.Н.В. на аннулирование путевок, которое Й.Н.В. оформила в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1, продолжая обманывать Й.Н.В., сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства в размере <...> рублей на банковскую карту Й.Н.В. в течение 14 суток с момента подачи заявления об аннулировании. Однако, денежные средства в указанной сумме не отправила, обязательства перед Й.Н.В. не выполнила. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала приходить на свое рабочее место в офис ООО «<...>», на телефонные вызовы Й.Н.В. не отвечала. Впоследствии Й.Н.В. самостоятельно погасила кредитные обязательства перед АО «<...>» на сумму <...> рублей.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Й.Н.В. в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей Й.Н.В. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в июне 2017 года, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, сообщила обратившейся Е.О.Ю. о возможности приобрести путевку на август 2017 года в (-) с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя Е.О.Ю. и производить оплату туристическому оператору, обманывая Е.О.Ю., побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила Е.О.Ю. стоимость туристической путевки на двоих в (-) на август 2017 года в размере <...> рублей, сообщила о необходимости оплатить путевку сразу. Введенная в заблуждение Е.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует две туристические путевки, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости <...> рублей. Узнав, что у Е.О.Ю. отсутствуют денежные средства на полную оплату путевок, ФИО1 предложила последней оформить на недостающую сумму в размере <...> рублей кредитный договор с АО «<...>», с которым у ООО «<...>» имелся договор. Получив согласие Е.О.Ю., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<...>» по <...>, оформила кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.О.Ю. на сумму <...> рублей, в котором Е.О.Ю. поставила свою подпись. По кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Континент» в АО «<...>» <...>, ДД.ММ.ГГГГ АО «<...>» перечислил денежные средства в размере <...> рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не направив полученные денежные средства в счет оплаты туристической путевки Е.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» приняла, при посредничестве Й.Н.В., денежные средства в размере <...> рублей, внесенные Е.О.Ю. в счет полной оплаты туристических путевок в (-). При этом, сообщив заведомо ложные сведения, не выдала Й.Н.В., документ, подтверждающий оплату Е.О.Ю., и впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. В целях скрыть совершенное хищение, заведомо для себя не имея намерения и возможности оплатить туристическому оператору стоимость путевок за Е.О.Ю., ФИО1 умышленно, в июле 2017 года, находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, с целью ввести в заблуждение Е.О.Ю., требующую предоставить пакет документов, подтверждающий приобретение туристических путевок, сообщила по телефону, при посредничестве Й.Н.В., Е.О.Ю. о возникновении объективных причин невозможности воспользоваться туристическими путевками в (-) в оговоренные ранее сроки и предложила перенести сроки пользования туристическими услугами на другой период либо аннулировать путевки, получила при посредничестве Й.Н.В., согласие Е.О.Ю. на аннулирование путевок, оформленное в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 при посредничестве Й.Н.В., сообщила Е.О.Ю. заведомо ложные сведения о том, что перечислит денежные средства в размере <...> рублей на банковскую карту Й.Н.В. для последующей передачи их Е.О.Ю., в течение 14 суток с момента подачи заявления об аннулировании. Однако, денежные средства в указанной сумме не отправила, обязательства перед Е.О.Ю. не выполнила. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала приходить на свое рабочее место в офис ООО «<...>», на телефонные вызовы Е.О.Ю. не отвечала. Впоследствии Е.О.Ю. самостоятельно погасила кредитные обязательства перед АО «<...>» на сумму <...> рублей.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Е.О.Ю., в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей Е.О.Ю. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по приобретению туристической путевки, сообщила, посредством своей помощницы К.А.А., обратившейся З.Н.Х. о возможности приобрести путевку на Алтай на август 2017 года. Заведомо не имея намерений производить оплату по путевке для З.Н.Х., обманывая последнюю и побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила З.Н.Х. стоимость путевки в размере <...> рублей, сообщила о необходимости оплатить указанную сумму сразу в офисе. Введенная в заблуждение З.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно оплатит путевку, дала согласие на приобретение путевки по стоимости <...> рублей и в тот же день, при посредничестве К.А.А., передала ФИО1 денежные средства в размере 3 600 рублей, перечислив по программе «<...>» со своей банковской карты <...> № <...> на банковскую карту <...><...> на имя К.А.А., которые ФИО1 получила, сняв с банковской карты К.А.А., находящейся в пользовании последней. Полученные денежные средства в размере 3 600 рублей ФИО1 направила на собственные нужды, не выполнив обязательство перед З.Н.Х. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала приходить на свое рабочее место в офис ООО «<...>», на телефонные вызовы З.Н.Х. не отвечала.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от З.Н.Х., в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей З.Н.Х. ущерб на сумму 3 600 рублей.

Кроме того, в июле 2017 года, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, по телефону связалась с ранее обращавшейся к ней Б.Т.В., которой сообщила о возможности приобрести путевку на август 2017 года во Вьетнам с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя Б.Т.В. и производить оплату туристическому оператору, обманывая Б.Т.В., побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила Б.Т.В. стоимость туристической путевки на двоих во Вьетнам на август 2017 года в размере <...> рублей. Введенная в заблуждение Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует туристическую путевку, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости <...> рублей и при посредничестве своей матери К.Т.Е., передала ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей в счет оплаты путевки, получив которые, последняя собственноручно заполнила и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму <...> рублей, и договор <...> реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заверив оттиском печати ООО «<...>», содержащий заведомо ложные сведения о перечислении ООО «<...>» денежных средств туристическому оператору. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для себя не имея намерения и возможности оплатить туристическому оператору стоимость путевки за Б.Т.В., ФИО1, умышленно, находясь на территории <...>, продолжая вводить в заблуждение Б.Т.В., сообщила той заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внести оставшуюся часть оплаты за путевку в размере <...> рублей с целью исключить дальнейшее повышение стоимости путевки в связи с ростом курса доллара. Б.Т.В., введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно оплатит туристическую путевку, в офисе ООО «<...>» по <...>, передала ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, получив которые, последняя собственноручно заполнила и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, заверив оттиском печати ИП «ФИО1». В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08. 2017 ФИО1, на требование Б.Т.В. о предоставлении документов, подтверждающих бронирование, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что путевка для Б.Т.В. забронирована и оплачена в полном объеме. Узнав от Б.Т.В., что последняя собирается приехать в офис ООО «<...>» и посмотреть указанные документы, ФИО1, с целью сокрытия преступления, с ДД.ММ.ГГГГ перестала приходить на свое рабочее место в офис ООО «<...>», на телефонные вызовы Б.Т.В. не отвечала.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Б.Т.В. в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей Б.Т.В. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в августе 2017 года, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, по телефону обратилась к Х.С.В., узнав, что последняя желает приобрести туристическую путевку за рубеж Российской Федерации, сообщила о возможности приобрести путевку на сентябрь 2017 года в (-) с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя Х.С.В., и производить оплату туристическому оператору, обманывая последнюю, побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила Х.С.В. стоимость туристической путевки на одну в (-) на сентябрь 2017 года в размере <...> рублей, и сообщила о необходимости оплатить путевку сразу. Введенная в заблуждение Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует туристическую путевку, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости <...> рублей, изъявив желание перечислить указанную денежную сумму со своей банковской карты <...> на счет ООО «<...>». ФИО1, с целью облегчить для себя завладение денежными средствами Х.С.В., сообщила последней, что денежные средства необходимо перечислить на банковскую карту <...><...> на имя К.А.А., являющейся ее помощником, доступ к банковской карте которой имела ФИО1 Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно оплатит путевку, находясь в г. Прокопьевске Кемеровской области, направила ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, перечислив по программе «<...>» со своей банковской карты <...><...> на банковскую карту <...><...> на имя К.А.А. Полученные от Х.С.В., денежные средства в размере <...> рублей ФИО1, находясь на территории <...>, направила на собственные нужды, не выполнив обязательство перед Х.С.В. При этом, ФИО1 сообщила Х.С.В. заведомо ложные сведения о том, что документы, подтверждающие бронирование путевки, предоставит позже, однако с ДД.ММ.ГГГГ Х.С.В. не могла застать ФИО1 в указанном офисе ООО «<...>», на телефонные вызовы Х.С.В. ФИО1 не отвечала.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Х.С.В., в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей Х.С.В. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в августе 2017 года, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства, под видом оказания услуг по подбору туристических путевок, сообщила обратившейся Я.Л.И. о возможности приобрести путевку на сентябрь 2017 года в (-) с учетом раннего бронирования. Заведомо не имея намерений своевременно направлять заявку на бронирование туристической путевки на имя Я.Л.И. и производить оплату туристическому оператору, обманывая последнюю, побуждая воспользоваться ее услугами и передать денежные средства, ФИО1 обозначила Я.Л.И. стоимость туристической путевки на одну в (-) на сентябрь 2017 года в размере <...> рублей, и сообщила о необходимости оплатить путевку сразу. Введенная в заблуждение Я.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что ФИО1 выполнит взятые на себя от имени ООО «<...>» обязательства и своевременно забронирует и оплатит туристическую путевку, дала согласие на приобретение туристического продукта по стоимости 39 000 рублей, и в тот же день в офисе ООО «<...>» по <...> передала ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, и <...> рублей перечислила по программе «<...>» со своей банковской карты <...><...> на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту <...><...> на имя К.А.А., которые ФИО1 в этот же день сняла с карты. При этом ФИО1 сообщила Я.Л.И. заведомо ложные сведения о том, что принятые денежные средства перечислит туристическому оператору для бронирования проживания в отеле и проезда в (-), фактически не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по бронированию.

Тем самым, ФИО1 приняла денежные средства, дав указание своей помощнице К.А.А. выписать квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, после чего ФИО1 заверила указанную квитанцию печатью ИП «ФИО1» и передала Я.Л.И., а впоследствии через К.А.А. передала Я.Л.И. договор <...> реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью ООО «<...>», содержащий заведомо ложные сведения о перечислении ООО «<...>» денежных средств туристическому оператору. Принятые от Я.Л.И. денежные средства ФИО1 потратила по своему усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отвечала на телефонные вызовы Я.Л.И., в офис ООО «<...>» на свое рабочее место не приходила.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, полученные от Я.Л.И., в качестве оплаты туристической путевки, причинив потерпевшей Я.Л.И. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, под видом оказания гражданам услуг по выбору и приобретению пакета туристических услуг у туроператоров для организации туристических поездок в пределах и за пределами Российской Федерации, похитила путем обмана денежные средства обратившихся к ней клиентов ООО «<...>», а именно, Б.С.Е., З.Н.А., Б.Е.М., П.В.В., Х.С.С., Й.Н.В., Е.О.Ю., З.Н.Х., Б.Т.В., Х.С.В. и Я.Л.И., на общую сумму <...> рублей, что образует крупный размер, похищенные денежные средства расходовала по своему усмотрению, в том числе, направила на погашение имеющихся у нее личных долговых обязательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (том № 5, л.д. 94, 97) и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (том № 5, л.д. 83, л.д. 79, л.д. 75, л.д. 80, л.д. 81) и в судебном заседании потерпевшие Б.Е.М., Х.С.С., Б.Т.В., Х.С.В. и Я.Л.И., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшие З.Н.Х., П.В.В., Й.Н.В., Б.С.Е., Е.О.Ю. и З.Н.А., надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства в суд не обращались.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (том № 5, л.д. 73, л.д. 74, л.д. 76, л.д. 77, л.д. 78, л.д. 82) потерпевшие З.Н.Х., П.В.В., Й.Н.В., Б.С.Е., Е.О.Ю. и З.Н.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом потерпевшие З.Н.Х., П.В.В., Й.Н.В., Б.С.Е. и Е.О.Ю., просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимой в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании, в ходе прений сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись полномочиями, предусмотренными ст. 246 УПК РФ, просил суд исключить из объема предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения таких квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ – мошенничество, как «совершенного с причинением значительного ущерба гражданину» и «совершенного с использованием своего служебного положения», мотивируя тем, что не находят своего достоверного и объективного подтверждения.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения таких квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ – мошенничество, как «совершенного с причинением значительного ущерба гражданину» и «совершенного с использованием своего служебного положения», достаточно мотивировано и обоснованно, суд принимает данное заявление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

<...>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание ей своей вины; ее раскаяние в содеянном; явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем представления органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; занятие общественно-полезной деятельностью; отсутствие судимостей; положительные характеристики с места жительства и места работы; состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, а также данных о ее личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимой ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшими Б.С.Е., З.Н.А., Б.Е.М., П.В.В., Х.С.С., Й.Н.В., Е.О.Ю., З.Н.Х., Б.Т.В., Х.С.В. и Я.Л.И., заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно, потерпевшей Б.С.Е. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, потерпевшей З.Н.А. на сумму 66 (шестьдесят шесть тысяч) 500 (пятьсот) рублей, потерпевшей Б.Е.М. на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, потерпевшей П.В.В. на сумму 55 (пятьдесят пять тысяч) 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек, потерпевшим Х.С.С. на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, потерпевшей Й.Н.В. на сумму 91 (девяносто одна тысяча) рублей, потерпевшей Е.О.Ю. на сумму 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, потерпевшей З.Н.Х. на сумму 3 (три тысячи) 100 (сто) рублей, потерпевшей Б.Т.В. на сумму 58 (пятьдесят восемь тысяч) 900 (девятьсот) рублей, потерпевшей Х.С.В. на сумму 45 (сорок пять тысяч) 700 (семьсот) рублей, потерпевшей Я.Л.И. на сумму 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевших Б.С.Е., З.Н.А., Б.Е.М., П.В.В., Х.С.С., Й.Н.В., Е.О.Ю., З.Н.Х., Б.Т.В., Х.С.В. и Я.Л.И., являются обоснованными, признаны гражданским ответчиком – подсудимой ФИО1 в полном объеме, поддержаны государственным обвинителем, и в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимой ФИО1, а также с учетом добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению на сумму 98 000 (девяносто восемь тысяч) в пользу потерпевшей Б.С.Е., на сумму 66 (шестьдесят шесть тысяч) 500 (пятьсот) рублей в пользу потерпевшей З.Н.А., на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в пользу потерпевшей Б.Е.М., на сумму 54 (пятьдесят четыре тысячи) 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек в пользу потерпевшей П.В.В., на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей в пользу потерпевшего Х.С.С., на сумму 91 (девяносто одна тысяча) рублей в пользу потерпевшей Й.Н.В., на сумму 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей в пользу потерпевшей Е.О.Ю., на сумму 3 (три тысячи) 100 (сто) рублей в пользу потерпевшей З.Н.Х., на сумму 58 (пятьдесят восемь тысяч) 900 (девятьсот) рублей в пользу потерпевшей Б.Т.В., на сумму 45 (сорок пять тысяч) 700 (семьсот) рублей в пользу потерпевшей Х.С.В., на сумму 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей в пользу потерпевшей Я.Л.И.

В связи с отказом потерпевшей Б.Е.М. от ранее заявленных ей исковых требований о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в размере 10 000 рублей, производство по гражданскому иску в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>, как предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, официально трудоустроиться и быть трудоустроенной в течение всего испытательного срока, не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, ежемесячно возмещать имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшим, в сумме не менее 30 000 рублей, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу осужденная ФИО1 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Б.С.Е., З.Н.А., Б.Е.М., П.В.В., Х.С.С., Й.Н.В., Е.О.Ю., З.Н.Х., Б.Т.В., Х.С.В. и Я.Л.И. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшей Б.С.Е. сумму в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч), в пользу потерпевшей З.Н.А. сумму в размере 66 (шестьдесят шесть тысяч) 500 (пятьсот) рублей, в пользу потерпевшей Б.Е.М. сумму в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в пользу потерпевшей П.В.В. сумму в размере 54 (пятьдесят четыре тысячи) 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек, в пользу потерпевшего Х.С.С. сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшей Й.Н.В. сумму в размере 91 (девяносто одна тысяча) рублей, в пользу потерпевшей Е.О.Ю. сумму в размере 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей, в пользу потерпевшей З.Н.Х. сумму в размере 3 (три тысячи) 100 (сто) рублей, в пользу потерпевшей Б.Т.В. сумму в размере 58 (пятьдесят восемь тысяч) 900 (девятьсот) рублей, в пользу потерпевшей Х.С.В. сумму в размере 45 (сорок пять тысяч) 700 (семьсот) рублей, в пользу потерпевшей Я.Л.И. сумму в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.Е.М. в части взыскания с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда суммы в размере 10 000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- <...>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-426/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.