Приговор № 1-43/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1–43/2019 (11901770002000031) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Атрикова А.Н.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение от 20.02.2016 года № 32, выданное УМЮ РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, и ордер от 01 ноября 2019 года № 72, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><адрес>), гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), разведенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, из выращенного в квартире по вышеуказанному адресу наркосодержащего растения конопли, путем срезания, измельчения и высушивания его листьев, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис массой не менее 9, 285 грамма.

После этого с марта 2018 года ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил приобретенное им наркотическое средство каннабис массой не менее 9,285 грамма в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, до 21 час. 30 мин. 07 мая 2019 года.

Около 21 час. 30 мин. 07 мая 2019 года ФИО1, приобретенное им наркотическое средство каннабис массой не менее 9,285 грамма, положил в карман своего свитера и продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в кармане своего свитера на территории <адрес> до 21 час. 50 мин. 07 мая 2019 года.

С 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин. 07 мая 2019 года наркотическое средство каннабис массой 9,285 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МОМВД России «Билибинский», по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис включен в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – каннабис в количестве свыше 6 граммов является значительным размером.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное умышлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 37 лет, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, от соседей жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 85, 90, 94, 40-41, 95, 103).

В зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 15 лет.

Судом также учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит и не состоял, состоит на воинском учете (л.д. 92, 99).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных показаниях, изобличающих его в совершении преступления, в том числе о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, а также о месте и времени и способе хранения наркотического средства.

Доводы защитника о наличии в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ такого смягчающего обстоятельства как наличие малолетнего ребёнка суд считает необоснованным.

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетних детей. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что у него есть несовершеннолетний сын, который живет со своей матерью <адрес>, в настоящий момент ему 15 лет, на содержание ребенка он платит алименты.

Вместе с тем, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка раскаяние в содеянном, признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая решение о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории небольшой тяжести, совершенное подсудимым впервые); возраст подсудимого, указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого являются исправительные работы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия.

Менее строгие наказания в виде штрафа, обязательных работ, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, отсутствие постоянного дохода, а также возможности получения иного дохода с учетом его уровня образования, места проживания и возраста, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч.5 ст.50 УК РФ наказания в виде исправительных работ, не имеется (подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства в г. Билибино, инвалидам не признан, военнослужащим не является).

Место отбывания осужденным исправительных работ подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия.

При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

Необходимость изменения меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пять) процентов из его заработной платы в доход государства.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт к заключению эксперта № 251 от 17.07.2019 по материалам уголовного дела с частицами наркосодержащего растения конопли массой 9,140 граммов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», - уничтожить.

- протокол об административном задержании ФИО1 от 07.05.2019, находящийся в деле об административном правонарушении № 5-32/2019, находящийся на хранении в Билибинском районном суде, хранить при деле об административном правонарушении № 5-32/2019.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись А.В.Медникова

Копия верна

Судья А.В.Медникова