Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 27 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 18 004,74 рублей.

В обоснование своих требований указало, что в соответствии с заявлением Л.Г.П. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ей была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 18 000 рублей под 25,9% годовых (договор №). Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.Г.П. по кредитной карте составляет 18 004,74 рублей, из них: просроченный основной долг – 14 919,2 рублей, просроченные проценты – 2 419,23 рублей, неустойка – 666,31 рублей. На дату подачи искового заявления размер задолженности не изменился. Заемщик Л.Г.П. умерла. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником заемщика Л.Г.П. может являться ответчик. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 18 004,74 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 720,19 рублей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, указав, что задолженность по Договору до настоящего времени не погашена. Дочь Заемщика ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти матери, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по Договору. Просроченная задолженность по карте образовалась ДД.ММ.ГГГГ., требуемая неустойка рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 исковые требования Банка признала в части взыскания с нее просроченного основного долга в размере 14 919,2 рублей и просроченных процентов в размере 2 419,23 рублей, что отразила в адресованном суду письменном заявлении, судом принят факт признания иска ответчиком в указанной части. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга и процентов не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 666,31 рублей ФИО2 не признала. Не оспаривала, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, достаточна для ее погашения.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.П. обратилась в Банк с письменным заявлением на получение кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом кредита в размере 18 000 рублей.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия). Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифом на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Индивидуальным условиям Л.Г.П. был предоставлен кредит в размере 18 000 рублей под 25,9% годовых, открыт счет банковской карты №. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п. 2.5.). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенного по обоюдному желанию сторон.

При подписании Индивидуальных условий Л.Г.П. была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что удостоверила своей подписью.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Заемщик Л.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск С.Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, смерть Л.Г.П. как должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск С.Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2

Имущество, принятое ФИО2 после смерти наследодателя Л.Г.П., состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 827 455,81 рублей, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, внесенные в ПАО «Сбербанк» (подразделение №), остаток составляет 15 380,04 рублей, в ПАО «Сбербанк» (подразделение №), остаток составляет 1 444,54 рублей, в ПАО Банк «ФК Открытие», остаток составляет 21 204,24 рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества более чем достаточна для погашения задолженности по Договору.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по Договору составляет 18 004,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 919,2 рублей, просроченные проценты за кредит – 2 419,23 рублей, неустойка – 666,31 рублей.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Требование о взыскании неустойки в размере 666, 31 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку размер неустойки подлежит расчету на дату смерти заемщика. Согласно расчету задолженность по карте образовалась ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти Заемщика неустойка начислена не была, обязательства исполнялись надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженности по Договору в размере 17 338,43 рублей, из которой: основной долг – 14 919,20 рублей, проценты – 2 419,23 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 693,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 17 338 (семнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 43 копейки, из которой: 14 919 (четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 23 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 693 (шестьсот девяносто три) рубля 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.