Приговор № 1-87/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 17 июня 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Архипова О.М.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года; ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица, а именно по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования Ряжский муниципальный район Рязанской области; обязать четыре раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский». Данное решение вступило в законную силу.

Однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а именно по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, за что впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а находился на <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, за что постановлением начальника полиции МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а именно по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, за что впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 32 часа, а находился на <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, за что постановлением начальника полиции МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к администратвиной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а именно по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, а находился на <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, за что постановлением начальника полиции МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи трижды привлеченным к административной ответственности в течение одного года, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании (л.д.63-65) о том, что ранее был неоднократно судим, последний раз осужден Михайловским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, с возложением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы территории проживания, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленного надзора, которые неоднократно нарушал, а именно не находился дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он поехал в <адрес> по делам. Около 20 часов приобрел спиртное, которое употребил. Затем шел по <адрес>, полагая возле магазина <данные изъяты> остановить попутный транспорт, на котором доехать домой. В это время был остановлен сотрудниками полиции и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, а за нарушение ограничения суда при надзоре он также был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на него был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности, а за нарушение ограничения суда также был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно предупрежденным о недопущении нарушения ограничений суда при надзоре, около 22 часов, находясь в <адрес> встретил своего знакомого ФИО2, с которым они употребили спиртное. Примерно через час, допив спиртное, они разошлись, и он пошел по <адрес> с целью поймать попутную машину, но был остановлен сотрудниками полиции и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и за нарушение надзора по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в судебном заседании следует, что она работала в МО МВД России «Ряжский» в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. Среди поднадзорных лиц на учете состоит ФИО1. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор, с возложением следующих ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, а именно: по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Рязанской области; обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Ряжский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Были определены дни явки ФИО1 в МО МВД России «Ряжский» на регистрацию.

В течение года ФИО1 неоднократно был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ. Также она неоднократно составляла на ФИО1 протоколы за нарушение им ограничения, установленного при административном надзоре судом, а именно: нарушения запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток. За данные административные правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.70-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в районе <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора ФИО1 предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Примерно через час они допили спиртное. Он пошел домой, а ФИО1 сказал, что попытается поймать попутную машину, чтобы уехать домой. После чего они разошлись.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в <адрес>, вместе с мужем-ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Её супруг находится под административным надзором. В течение года её супруг несколько раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за нарушение административного надзора.

- копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства, а именно по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования Ряжский муниципальный район без уведомления МО МВД России «Ряжский»; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» 4 раза в месяц (л.д.16-17);

- рапортом инспектора ОАН МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1, согласно которому ФИО1, будучи поднадзорным лицом, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему законом (л.д.45);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ОАН МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1 под личную роспись вручила ФИО1 предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ознакомила его с правами и обязанностями (л.д.12-14);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20-21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28-29);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа (л.д.35);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.36-37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.42);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут поднадзорное лицо - ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.43);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты>. Данные психические расстройства не лишали ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.57-58).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт неоднократного совершения поднадзорным лицом – ФИО1 несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача-нарколога Ряжской ЦРБ ФИО1 стоит на учете с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст.. По данным Рязанской областной психиатрической больницы ранее ФИО1 устанавливался диагноз <данные изъяты>. По сведениям врача – психиатра Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не стоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты>. Данные психические расстройства не лишали ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, а также заключения экспертизы суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно справке ГБУ РО ОКНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУ РО ОКНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждиваении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Довод стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 смягчающего вину обстоятельства, а именно активное способствование расследованию преступления, суд находит несостоятельным, так как указанное преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и сведения об обстоятельствах совершенного преступления органам внутренних дел были известны до получения показаний от ФИО1.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу - нет.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов