Приговор № 1-85/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №1-85/2020 УИД:66МS0034-01-2020-002824-31

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 29.05.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 18 мая 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника, адвоката Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

09.04.2008 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

17.11.2009 Красноуральским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору суда от 09.04.2008 и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Свердловского областного суда от 19.05.2010 считать осужденным по приговору суда от 09.04.2008 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы; 14.05.2018 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 20.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Серовского районного суда Свердловской области от 03.04.2018 (вступившего в законную силу 20.06.2018), в отношении ФИО1 ФИО8 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки его на учет в ОВД с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрета посещения мест специализирующихся как на продаже, так и предназначенных для употребления спиртных напитков; 3) запрета выезда за пределы г. Красноуральск Свердловской области без разрешения отдела полиции; 4) обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по г. Красноуральску три раза в месяц.

28.08.2018 ФИО1 ФИО9 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Красноуральску, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же ФИО1 ФИО10 был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 03.06.2019 по 27.02.2020, ФИО1 ФИО11 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Так, 03.06.2019, в нарушение установленного судом ограничения, не выполнил обязательство о явке в ОВД 3 раза в месяц, установленного для регистрации, за что 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.07.2019, и обжаловано не было.

10.06.2019, в нарушение установленного судом ограничения, не выполнил обязательство о явке в ОВД 3 раза в месяц, установленного для регистрации, за что 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.07.2019, и обжаловано не было.

24.06.2019, в нарушение установленного судом ограничения, не выполнил обязательство о явке в ОВД 3 раза в месяц, установленного для регистрации, за что 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.07.2019, и обжаловано не было.

01.07.2019, в нарушение установленного судом ограничения, не выполнил обязательство о явке в ОВД 3 раза в месяц, установленного для регистрации, за что 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.07.2019, и обжаловано не было.

08.07.2019, в нарушение установленного судом ограничения, не выполнил обязательство о явке в ОВД 3 раза в месяц, установленного для регистрации, за что 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.07.2019, и обжаловано не было.

19.01.2020, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, ФИО1 ФИО12. повторно не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.02.2020, обжаловано не было.

27.01.2020, в нарушение установленного судом ограничения, повторно не выполнил обязательство о явке в ОВД 3 раза в месяц, установленного для регистрации, за что 06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.02.2020, и обжаловано не было.

27.01.2020, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, ФИО1 ФИО13 повторно не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.02.2020, обжаловано не было.

02.02.2020, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, ФИО1 ФИО14 повторно не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.02.2020, обжаловано не было.

24.02.2020 ФИО1 ФИО15., будучи лицом, дважды привлечённым в течении одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 24.02.2020 в 22:26 ФИО1 ФИО20 находясь в общественном месте, а именно в подъезде № дома № № <адрес> в г. Красноуральске, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, несколько раз пнул ногой во входную дверь квартиры № №, выбив нижнюю доску двери, повредив чужое имущество и нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Красноуральского городского суда от 27.02.2020 ФИО1 ФИО16 назначено наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде двух суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 11.03.2020, обжаловано не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 ФИО17. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии подозреваемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО19. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО21 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ФИО22 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность в быту подсудимый ФИО1 ФИО23. характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО25 наказание: признание и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО24 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 09.04.2008 за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ФИО28. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, исходя из условий справедливости и целесообразности учитывая приведённые выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО26 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать в виде заключения под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО31. исчислять с 18.05.2020, зачтя, с учетом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО32 под стражей с 18.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов