Приговор № 1-107/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 6февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Первомайского района

ФИО1,

защитника

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 69 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) (с приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 08 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 тайно похитил имущество Потерпевший № 5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, причинив каждой значительный ущерб. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении детского сада «Солнечная поляна», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении детского сада «Солнечная поляна», расположенного по адресу: <адрес>, зашел в младшую группу вышеуказанного учреждения, расположенную на первом этаже и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к окну, с подоконника которого взял мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А 3 2017 », стоимостью 18 069 рублей, с сим - картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший № 5 и мобильный телефон марки «iPhone 4 SBlack, 16Gb», стоимостью 8 000рублей, с сим - картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший № 5 и Потерпевший №4

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший № 5 и Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 18069 рублей и 8000 рублей, соответственно.

Он же в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Столовой №», расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении «Столовой №» по <адрес>, прошел в помещение кухни вышеуказанной столовой, где, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к столу, с которого взял мобильный телефон марки «Huawei», стоимостью 5 000 рублей, с сим - картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым тайно похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению,причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении группы № МБДОУ «Детского сада общеразвивающего вида №», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении группы № МБДОУ «Детского сада общеразвивающего вида №», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, прошел в помещение старшей группы, расположенной на первом этаже вышеуказанного учреждения, где со стола кухонного гарнитура взял мобильный телефон марки «Ноnоr», стоимостью 12300 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым тайно похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 12300 рублей.

Он же в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, зашел в среднюю группу вышеуказанного учреждения и воспользовавшись тем, что его действияникто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к кроватке, на которой находилась дамская сумка, откуда взял мобильный телефон марки «Honor 9 Lite 5.65" 32 GbGrey 8», стоимостью 14 999 рублей, с сим - картой компании «Те1е2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом на экране, стоимостью 850 рублей, принадлежащийПотерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15849 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшиене возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший № 5 и Потерпевший №4)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имуществаПотерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имуществаПотерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имуществаПотерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту проживания участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, жалобы и заявления на него от соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был. ФИО3 не трудоустроен, холост, имеетна иждивении малолетнего сына.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Инвалидности не имеет. Указал о наличии ряда хронических заболеваний, <данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего сына, а также его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, на которого предыдущее наказание не оказалодолжного воспитательного воздействия, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Убедительных доводов о возможности исправления ФИО3 при применении судом положений ст. 73 УК РФ стороной защиты указано не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на ФИО3 достаточного воспитательного воздействия, оснований для применения к нему положенийч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший № 5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на сумму 18 069 рублей, 8000 рублей, 5000 рублей, 12 300 рублей и 15 849 рублей, соответственно, суд находит обоснованными и, с учетом признания их подсудимым ФИО3, который не оспаривал объем похищенного имущества и сумму причиненного его действиями ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший № 5 и Потерпевший №4) в виде двух летлишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имуществаПотерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имуществаПотерпевший №3) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1)в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложение назначенного наказания ФИО3 назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу Потерпевший № 5 18069 рублей 00 копеек (Восемнадцать тысяч шестьдесят девять руб. 00 коп.).

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №4 8000 рублей 00 копеек (Восемь тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользуПотерпевший №2 5000 рублей 00 копеек (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу Потерпевший №3 12300 рублей 00 копеек (Двенадцать тысяч триста руб. 00 коп.).

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу Потерпевший №1 15849 рублей 00 копеек (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок девять руб. 00 коп.).

Вещественное доказательство – CD-диск, находящееся в материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с моменты вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья Е.С. Таирова