Приговор № 1-73/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2024г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при помощнике судьи Г,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> Д,

потерпевшей В,

защитника: адвоката Б,

подсудимого А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, с образованием 9 кл., работающего бетонщиком <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А путем поджога умышленно уничтожил имущество В, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:05 часов ДД.ММ.ГГГГ А умышленно, из принесенной с собой канистры, облил бензином принадлежащий В автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный на участке местности на расстоянии одного метра от калитки, ведущей со стороны <адрес> во двор <адрес> по переулку ФИО1 <адрес>, и, используя спички, поджог его.

В результате возгорания и пожара автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий В, стоимостью <данные изъяты> рублей, был уничтожен, поскольку пришел в полную непригодность для использования по своему целевому назначению без возможности восстановления путем ремонта.

Тем самым, А совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый А согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, осознавая правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против заявленного подсудимым ходатайства не имели.

Обвинение, предъявленное А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное А преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание А, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного А преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а так же наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство: фотография с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 64), CD-диск (т.2 л.д. 137) хранить при деле; сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей В, оставить у последней; автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся у Ж и принадлежащий В, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязать А следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок наказания А исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный цент.

Разъяснить осужденному А, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с последующим помещением под стражу и направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественное доказательство: фотография с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 64), CD-диск (т.2 л.д. 137) хранить при деле; сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей В, оставить у последней; автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся у Ж и принадлежащий В, возвратить по принадлежности.

Избранную А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев