Приговор № 1-100/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024

03RS0063-01-2024-000003-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 07 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Муфтахова Р.Р.,

защитника Сабировой А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- 30.08.2018 мировым судьей с/у №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года;

-13.08.2019 Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30.08.2018 ) к 1 году лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года. Освободившегося 20.10.2020 на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 09.10.2020 условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца,

- 23.08.2021 Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 13.08.2019) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года,

-19.04.2022 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23.08.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 6 лет. Освободившегося 12.05.2023 по отбытии срока наказания. На учете в УИИ не состоит.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 19.20 часов ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного дознанием лица через «тайник-закладку», организованную на участке местности, расположенной в лесном массиве в 1,7 км. юго-восточнее от ГБУЗ РКИБ <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, незаконно приобрел вещество, с находившимся в нем, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,304 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 19 ч. 20 мин. того же дня, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления посредством дачи развернутых показаний относительно способа приобретения наркотического средства, добровольного указания на место закладки, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 6 лет. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учете в УИИ по дополнительному наказанию не состоит.

Поскольку преступление по данному делу совершено после постановления предыдущего приговора, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

В связи с не отбытым дополнительным наказанием по предыдущему приговору дополнительное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде обязательных работ суд полагает необходимым присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде обязательных работ присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание – 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова