Приговор № 1-60/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1 – 60/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 23 августа 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Труновой Т.Г. (удостоверение № 1203, ордер № 026177),

потерпевшей Ч.Е.В.,

представителя потерпевшей адвоката Романова А.В. (удостоверение № 1159, ордер № 070410),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 5 классов, сожительствующей, имеющей 2 малолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой: 16.02.2016 года Красногорским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, наказание отбыто 21.07.2016 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

02.07.2014 года, Б.В.В. в магазине сотовой связи, расположенном в <адрес>, приобрел сим-карту с абонентским номером № с целью получения доступа к услугам подвижной связи, оказываемых ПАО «ВымпелКом». После чего, с указанного времени оператором ПАО «ВымпелКом» был сформирован лицевой счет абонента, предназначенный для учета операций между абонентом и оператором.

Сим- карту с абонентским номером Б.В.В. 02.07.2014 года передал в постоянное пользование ФИО1

31.07.2015 года Ч.Е.В. в дополнительном офисе №8644/0346 Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России» оформила дебетовую банковскую карту «Maestro Социальная» № лицевой счет №, позволяющую распоряжаться денежными средствами в пределах доступного остатка на лицевом счете, к которому она привязана, заключив тем самым договор банковского вклада.

21.08.2015 года О.А.П. в дополнительном офисе №8644/0346 Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России» оформил банковскую карту «Visa Classic» № лицевой счет №, позволяющую распоряжаться денежными средствами в пределах доступного остатка на лицевом счете, к которому она привязана, заключив тем самым договор банковского вклада.

10.09.2016 года у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, в доме которой, в период времени с 08.09.2016 года до 10.09.2016 года потерпевшей Ч.Е.В. была оставлена принадлежащая ей банковская карта «Maestro Социальная» №, достоверно зная, что с помощью услуги «мобильный банк» имеется возможность распоряжаться указанными денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на периодическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

После совершения перевода ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащих Ч.Е.В. с лицевого счета № на лицевой счет абонента оператора ПАО «ВымпелКом» с номером № и на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей О.А.П., не посвященного в преступные намерения, ФИО1 намеревалась распорядиться похищенными таким образом денежными средствами потерпевшей по собственному усмотрению, а именно обналичить их и потратить на покупку продуктов питания, лекарственных препаратов, а также потратить их на безналичную оплату со счета указанного абонентского номера услуг мобильной связи и интернет услуг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о том, что ее действия имеют скрытный характер, ФИО1 приступила к активным действиям, а именно 10.09.2016 года в 16 часов 57 минут (московское время 12 часов 57 минут) через устройство самообслуживания, с помощью банковской карты «Maestro Социальная» №, принадлежащей Ч.Е.В., самостоятельно подключила услугу «Мобильный банк» на принадлежащий ей абонентский №, дающую возможность перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты потерпевшей на лицевой счет абонента оператора ПАО «ВымпелКом» и лицевой счет владельца банковской карты ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08.11.2016 года в 10 часов 46 минут (московское время 06 часов 46 минут) находясь по адресу: <адрес>, используя средство мобильной связи и сим-карту с абонентским номером № с подключенной услугой «мобильный банк», направила на № ПАО «Сбербанк России», смс сообщение с незаконным распоряжением о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», а именно о переводе 08.11.2016 года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, кроме этого 08.11.2016 года в 11 часов 40 минут (время московское 07 часов 40 минут) находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 вновь направила на № ПАО «Сбербанк России», смс сообщение с незаконным распоряжением о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет сим-карты ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, а именно о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, 09.11.2016 года в 12 часов 39 минут (московское время 08 часов 39 минут) находясь по адресу: <адрес>, используя средство мобильной связи и сим-карту с абонентским номером № с подключенной услугой «мобильный банк», снова направила на № ПАО «Сбербанк России» смс сообщение с незаконным распоряжением о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», а именно о переводе 09.11.2016 года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, 10.11.2016 года в 11 часов 12 минут (московское время 07 часов 12 минут) ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> снова направила на № ПАО «Сбербанк России» смс сообщение с незаконным распоряжением о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет №, а именно о переводе 10.11.2016 года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, 08.12.2016 года в 10 часов 43 минуты (московское время 06 часов 43 минут) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя средство мобильной связи и сим-карту с абонентским номером № с подключенной услугой «мобильный банк», снова направила на № ПАО «Сбербанк России» смс сообщение с незаконным распоряжением о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет №, а именно о переводе 08.12.2016 года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а затем, 08.12.2016 года в 11 часов 00 минут (время московское 07 часов 00 минут) ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, вновь направила на № ПАО «Сбербанк России» смс сообщение с незаконным распоряжением о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет №, а именно о переводе 08.12.2016 года денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате проведенных неоднократных незаконных распоряжений, выполняя условия договора по услуге «мобильный банк», ФИО1 тайно перевела с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Ч.Е.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, (не посвящая О.А.П. в свои преступные намерения), впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Ч.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13250 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, подтвердив показания данные на предварительном следствие в которых поясняла, что преступление совершила при указанных в обвинении обстоятельствах. Денежные средства переводила с карточки потерпевшей на карточку своего сожителя О., зная пароль, снимала данные средства и тратила на свои нужды (т. 1 л.д. 159-163).

Согласно протокола явки с повинной от 09.01.2017 г, в котором ФИО1 сообщила, что в сентябре 2016 года подключила к банковской карте знакомой Ч.Е.В. свой абонентский №. В начале ноября 2016 года, когда она знала, что у Ч.Е.В. должна быть пенсия, она попробовала совершить мобильный перевод с банковской карты Ч.Е.В. на банковскую карту ее сожителя О.А.П., которая была у нее в пользовании. Перевод оказался удачным, после чего она перевела деньги на счет телефона и на следующий день не большие суммы на банковскую карту сожителя, какие не помнит. В декабре 2016 года когда должна была быть пенсия у Ч.Е.В., она аналогичным образом перевела сумму в размере 6500 рублей, после чего она сожгла сим.карту с номером №. Деньги потратила на личные нужды. Своего сожителя О.А.П. она в курс дела не вводила (т. 1 л.д. 14).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ч.Е.В., которая показала, что она является инвалидом 2 группы с детства, в связи с чем получает пенсию. В отделении сберегательного банка, находящегося в с. Красногорское в июле 2015 года она на свое имя оформила банковскую карту «Maestro», куда зачислялась её пенсия. К указанной банковской карте услугу «мобильный банк» она не подключала.. 08 сентября 2016 года в вечернее время она находилась в гостях у своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. В ходе разговора, она находясь в состоянии алкогольного опьянения случайно сообщила, ФИО1 пин-код от принадлежащей ей банковской карты. Уходя из дома ФИО1, около 20 часов 00 минут 09.09.2016 года она оставила у нее на столе принадлежащую ей банковскую карту, т.к. побоялась, что может ее потерять по дороге. Принадлежащую ей карту ФИО1 сама лично ей отдала дня через 3-4. В этот же день указанную банковскую карту она отдала Б.С.И., которому должна была 9000 рублей. Банковская карта была гарантией того, что с зачислением на банковскую карту ее пенсии она отдаст ему долг. Пин-код от принадлежащей ей банковской карты она Б.С.И. не говорила. Банковская карта находилась у Б.С.И. до 08.11.2016 года. 08.11.2016 года на лицевой счет ее банковской карты пришла пенсия около 10 000 рублей. Через банкомат, расположенный в фойе здания Сбербанка она сняла 3000 рублей и сразу же отдала их Б.С.И. в счет погашения долга. Б.С.И. находился вместе с ней и денежные средства они снимали вместе. Остаток средств на лицевом счету карты составлял около <данные изъяты> рублей. На тот момент она подумала, что 6500 рублей, которых не хватало на карте, снял каким-то образом Б.С.И. в счет погашения долга. Она спрашивала у Б.С.И., снимал ли он с моей банковской карты деньги, но он это отрицал. 08.12.2016 года после того как на банковскую карту пришла ее пенсия около 10000 рублей, они снова вместе с Б.С.И. пошли в Сбербанк, где она сняла в счет погашения долга ему 3000 рублей. Эти деньги она сразу же отдала Б.С.И. Она увидела, что на счету банковской карты снова не хватало 6500 рублей. Б.С.И. пояснил, что ни каких денег он с принадлежащей ей банковской карты не снимал и порекомендовал ей обратиться в Сбербанк для того чтобы выяснить кто снимает денежные средства с ее карты. В декабре 2016 года она обратилась в отделение Сбербанка, где ей пояснили, что к ее банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» на телефон №, с помощью которой с лицевого счета ее карты, в период времени с ноября по декабрь 2016 года, были переведены денежные средства общей суммой 13200 рублей. Выяснилось, что данные деньги сняла ФИО2. Ущерб от кражи для её является значительным, так как кроме пенсии в размере около10000 рублей, других доходов у неё нет. В настоящее время ФИО2 возвратила ей деньги полностью.

Оглашёнными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- О.А.П. о том, что он сожительствует с ФИО2. В августе или сентябре 2015 года (точную дату он не помнит) в отделении Сбербанка в с. Красногорское он оформил банковскую карту «Виза классик», подключил услугу «мобильный банк» к сим.карте с абонентским номером №. На карту перечислялись денежные средства от реализации меда. Пин.код от банковской карты он не кому не сообщал, в том числе и ФИО1 ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту он не передавал, снимать с нее денежные средства не разрешал. Также не передавал принадлежащую ему банковскую карту другим лицам. Сим.карта с абонентским номером № находилась в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг». Указанный телефон двухсимочный. В указанном телефоне также находилась сим.карта с абонентским номером №, которая принадлежит ФИО1, т.к. иногда она им пользовалась. Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон (его модель ему не известна) в настоящее время находится у них дома. О том, что на лицевой счет его банковской карты перечислялись денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей Ч.Е.В. ему стало известно от сотрудников полиции. Ч.Е.В. он знает как местную жительницу. Ч.Е.В. и ФИО1 он не просил переводить ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту. ФИО1 снять для нее с лицевого счета принадлежащей ему банковской карты № денежные средства он не просил. Был ли известен ФИО1 пин.код от принадлежащей ему банковской карты, он не может сказать точно. Он был записан на конверте от банковской карты. Возможно, она его видела. В ноябре и декабре 2016 года на его сотовый телефон возможно приходили смс. сообщения с номера «900» о том, что с Вашей карты снимаются денежные средства другими лицами, но внимание он на них не обращал, мог сразу их не прочитать. Сотрудниками полиции в его доме в ходе обыска был обнаружен и изъят из комода, расположенного в зале дома, сотовый телефон модели «Nokia 6303C». Указанный сотовый телефон принадлежит его гражданской жене ФИО1 и она им не пользовалась длительное время ( т. 1 л.д. 76- 79,110-113).

- Б.С.И. о том, что летом 2016 года он занял в долг ранее ему знакомой Ч.Е.В. денежные средства в размере 9000 рублей. В качестве гарантии того, что Ч.Е.В. будет ему частями возвращать денежный долг, она оставила ему принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России» (ее номер он не помнит) на которую ей ежемесячно поступала ее пенсия. Они с Ч.Е.В., договорились, что при поступлении пенсии на лицевой счет ее банковской карты, они идут вместе с ней в банкомат, где она снимает денежные средства и отдает ему частями денежный долг. Пин-код от банковской карты, Ч.Е.В. ему не сообщала, он был ему не известен. 11.11.2016 года он вместе с Ч.Е.В. пришел в фойе здания «Сбербанка России» в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, где Ч.Е.В. лично через банкомат сняла 3000 рублей и сразу же передала ему их в счет погашения долга. Какой пин.код в это время набирала Ч.Е.В. он не видел. От Ч.Е.В. ему стало известно, что остаток денежных средств на лицевом счету ее карты составлял около 400 рублей. Также Ч.Е.В. пояснила, что на карте не хватает около 6500 рублей. Ч.Е.В. спросила у него, снимал ли он с ее банковской карты деньги. Он ей ответил, что не снимал, т.к. не знает пин.код от банковской карты. Затем Ч.Е.В. снова отдала ему на хранение принадлежащую ей банковскую карту. 08.12.2016 года они снова с Ч.Е.В. пошли в Сбербанк, где она в банкомате сняла в счет погашения денежного долга 3000 рублей и передала ему их. Ч.Е.В. сказала ему, что на счету банковской карты осталось около 400 рублей и, что на ней снова не хватает 6500 рублей. Он пояснил Ч.Е.В., что ни каких денег он с принадлежащей ей банковской карты не снимал, а также порекомендовал ей обратиться в Сбербанк для того чтобы выяснить кто снимает денежные средства с ее карты. На тот момент он предположил, что их могли снять мошенники. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что к банковской карте Ч.Е.В. был привязан абонентский №, который был записан у него на телефоне в контакте как «Угренева Марина» (т. 1 л.д. 35-38).

- Б.В.В. о том, что ранее он сожительствовал с ФИО1 В начале июля 2014 года (точную дату он не помнит, т.к. это было давно), он по просьбе ФИО1, в одном из магазинов с. Красногорское, приобрел по своему паспорту сим.карту оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, которую зарегистрировал на свое имя. Указанную сим.карту он сразу же в этот день после ее приобретения, передал в пользование ФИО1 ( т. 1 л.д. 146-148)

- Е.Н.С., К.М.В., Б.А.О., Л.Т.Н. о том, что в 2016 году в их сотовых телефонах имелся абонентский номер №, по которому они связывались с ФИО1(т. 1 л.д. 121-123,127-127,138-140,141-143).

- И.Д.В. и Г.Н.В., сотрудников полиции, о том, что 09.01.2017 года в ОтдМВД России по Красногорскому району поступил материал предварительной проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Ч.Е.В., жительницы с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, в размере 13 000 рублей. Стало известно, что с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Ч.Е.В., на которую ей приходила пенсия, в период времени с 08.11.2016 года по 08.12.2016 года, были сняты денежные средства на общую сумму 13 000 рублей через систему «Мобильный банк». Заявительницей было получено разъяснение «Сбербанка России», в ответ на ее претензию о том, что к ее банковской карте был подключен 10.09.2016 года, абонентский №. С помощью услуги «Мобильный банк» с этого номера неизвестным лицом были совершены денежные переводы на общую сумму 13 000 рублей на банковскую карту О.А.П. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сотовый телефон № более 2 лет находится в пользовании у ФИО1, которая в ходе беседы пояснила, что это она подключила к банковской карте Ч.Е.В. свою сим.карту с абонентским номером №, а затем в ноябре и декабре 2016 года, зная что Ч.Е.В. приходит на нее пенсия, перевела с помощью услуги «Мобильный банк», денежные средства на карту сожителя А.П., которому об этом не сообщала, а в последующем их сняла и распорядилась ими по своему усмотрению. Затем ФИО1 собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления, признала вину в содеянном, раскаялась (т. 1 л.д. 106-109,102-105).

- В.Е.В. о том, что он является ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса №8644/0346 Алтайского отделения №8644/0346 ПАО«Сберегательного Банка России», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обслуживание физических лиц по всем возникающим вопросам.

По представленной ему следователем выписки из лицевого счета, отчета по счету карты, принадлежащей Ч.Е.В., а также поступившей информации из РЦСКБ г. Новосибирска ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк», может пояснить, что 31.07.2015 года Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в дополнительном офисе №8644/0346 отделения Алтайского отделения №8644/0346 ПАО «Сберегательного Банка России» оформила индивидуальную дебетовую международную банковскую карту «MAESTRO DOMESTIC Социальная» №, позволяющую распоряжаться денежными средствами в пределах доступного остатка на лицевом счете №, к которому она привязана, заключив тем самым, договор банковского вклада.

10.09.2016 года в 12 часов 57 минут через устройство самообслуживания АТМ № 21144 (УС), расположенное в фойе здания «Сбербанка» с помощью пин-кода к банковской карте № была подключена услуга «Мобильный банк» на телефон №.

Таким образом, из расширенного отчета карты видно, что с карты Ч.Е.В., посредством услуги «Сбербанк-Онлайн», осуществлены с 08 по 11 ноября 2016 года и 08.12.2016 года переводы денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, на банковскую карту, принадлежащую О.А.П.. Кроме этого на лицевой счет абонентского номера телефона №, с карты Ч.Е.В., осуществлены 07,08 ноября 2016 года и 08.12.2016 года переводы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. 12.12.2016 года услуга «Мобильный банк» по заявлению Ч.Е.В. была отключена от абонентского номера №. 14.02.2017 года услуга «Мобильный банк» вновь по заявлению Ч.Е.В. подключена на телефон № через устройство самообслуживания АТМ № 21144( т. 1 л.д. 130-135).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 года в ходе, которого была изъята банковская карта «Visa Classic» № принадлежащая О. (т. 1 л.д. 7-10).

- протоколом выемки от 24.01.2017 года, в ходе которой у потерпевшей Ч.Е.В. изъята банковская карта «Сбербанк Maestro» №(т. 1 л.д. 44-46).

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2017 года, в ходе которого, осмотрены: - банковская карта «Сбербанк Maestro» №, банковская карта «Сбербанк Visa Classic» № ( т. 1 л.д. 47-52).

- постановлением о признании и приобщении от 24.01.2017 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская карта «Сбербанк Maestro» №, банковская карта «Сбербанк Visa Classic» №. После осмотра возвращены без ущерба для доказывания владельцам Ч.Е.В. и О.А.П. ( т. 1 л.д. 53).

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 года, в ходе которого осмотрены компакт диск и документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Бумажный носитель, являющийся документом, содержащим в себе информацию от оператора сотовой связи «Билайн «О предоставлении информации на исх. №84/388 от 27.01.2017 (у.д. №697005 вх.№ ВР-03/10301-К от 15.02.2017» в котором указано, что установочные данные абонентского номера № - Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,дата подключения 02.07.2014 года».

Диск, одна из сторон которого, имеет матовое покрытие белого цвета. Какие-либо надписи и цифровые обозначения на диске отсутсвуют. Указанный диск был помещен в дисковод персонального компьютера «Velton» и просмотрен. На диске имеется папка с файлом, со следующем наименованием «10301», тип папки «rar Archive», размер 36 Кб. С указанной папки был извлечен файл типа «Excel», со следующем наименованием «10301_9609502169_01.09.2016 00.00_11.12.2016.00.00 xls», который просмотрен. Информация в указанном файле представлена в табличном варианте, имеющим столбцы со следующими наименованиями «номер (№), контакт (номер контакта входящих и исходящих звонков или смс. сообщений), дата (дата и время звонков, смс. сообщений), тип записи (указание на входящие и исходящие звонки или смс. сообщения), продолжительность, № IMEI». Всего в указанном файле содержится 2139 актуальных записей. Первая запись датирована 01.09.2016 года в 07 час. 01 мин. Последняя запись датирована 08.12.2016 г в 11 час. 01 мин.

Согласно просмотренной информации следует, что сим.карта с абонентским номером № в период с 01.09.2016 г по 08.12.2016 г функционировала в трех аппаратах, имеющих следующий IMEI :

- № – в период времени с 07 час. 01 мин. 01.09.2016 года до 15 час. 10 мин. 19.09.16 г

- №- в период времени с 15 час. 33 мин. 19.09.2016 года до 17 час. 14 мин. 20.09.16 г

- № – в период времени с 08 час. 55 мин. 21.09.2016 года до 11 час. 13 мин. 10.11.16 г

- №- в период времени с 13 час. 12 мин. 10.11.2016 года до 19 час. 53 мин. 10.11.16 г

- № – в период времени с 09 час. 53 мин. 11.11.2016 года до 10 час. 01 мин. 11.11.16 г

- №- в период времени с 14 час. 06 мин. 12.11.2016 года до 00 час. 29 мин. 08.12.16 г.

- № – в период времени с 01 час. 02 мин. 08.12.2016 года до 11 час. 01 мин. 08.12.16 г.

Также согласно просмотренной информации следует, что:

07.11.2016 года – на абонентский № и с указанного абонентского номера осуществлялись исходящие и входящие звонки на номера №. В 21 час 31 мин было направлено 2 смс. сообщения и получено одно смс. сообщение с номера №

08.11.2016 года – в период времени с 09 час.09 мин. до 12 час. 38 мин. на номер № и с номера № поступали смс сообщения. В 09 час. 45 мин. был осуществлен исходящий звонок на №. В 10 час. 29 мин. исходящий звонок на №. В 10 час. 48 мин. входящий звонок на №. В 12 час. 39 мин. исходящий звонок на №.

09.11.2016 года – в период времени с 10 час. 44 мин. до 10 час. 45 мин. поступали входящие смс. сообщения с номера «MyBeeline». В 10 час. 47 мин. поступали входящие смс. сообщения с номера № В период времени с 12 час. 12 мин. до 12 час. 40 мин. с номера № и на номер № поступали входящие и исходящие смс сообщения.В 12 час. 35 мин. поступил входящий звонок с номера №.

10.11.2016 года в период времени с 11 час.09 мин. до 11 час. 13 мин с номера № и на номер № поступали входящие и исходящие смс сообщения. В период времени с 13 час. 12 мин. до 13 час. 18 мин. поступали входящие смс. сообщения с номера «MyBeeline», «Beeline». В 14 час. 21 мин. поступало смс. сообщение с номера №.

08.12.2016 года в период времени с 00 час. 29 мин. до 11 час 00 мин с номера № были отправлены и получены на № смс. сообщения с номеров № были получены входящие смс сообщения с номера «MyBeeline», «Beeline», № С абонентского номера № в 09 час. 56 мин., 10 час. 45 мин., 11 час. 01 мин. поступило 3 звонка. Также с указанного абонентского номера в 09 час.57 мин пришло 2 смс сообщения.

Из просмотренной информации установлено, что наиболее контактируемыми абонентскими номерами являются абонентские номера № ( т. 1 л.д.114-116).

- постановлением о признании и приобщении от 10.03.2017 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: компакт диск и документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (т.1 л.д.117).

- протоколом обыска от 11.04.2017 года, в ходе которого по адресу <адрес> был изъят сотовый телефон «NOKIA» модели «6303C» IMEI: № (.т.1. л.д. 209-212).

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 года, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «NOKIA» модели «6303C» IMEI: № ( т. 1 л.д. 218-220).

- постановлением о признании и приобщении от 13.04.2017 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «NOKIA» модели «6303C» IMEI: № ( т. 1 л.д. 221)

--заявлением о преступлении от 09.01.2017 года (т.1 л.д.6 ),

-копией заявления на получение банковской карты (т.1 л.д. 16-21 ),

-копией выписки из лицевого счета (т.1 л.д. 16-21 ),

-информацией РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты Ч.Е.В. (т.1 л.д. 40-42 ),

-информацией РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты О.А.П. (т.1 л.д. 57-60 ),

- информацией ПАО «Вымпелком» (т.1 л.д. 151),

- документами, подтверждающими имущественное положение потерпевшей (л.1 л.д. 12,18-20,22,24).

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № 375 от 11.04.2017 года, ФИО1 обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемую возможности осознавать в настоящее время фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемой противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит была способна осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения испытуемой иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для нее либо других лиц в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемая может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и способна давать о них правильные показания. Также может участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 1 л.д. 201-203).

У суда нет оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнении в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет двух малолетних детей, в том числе ребенка инвалида.

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № 269 от 12.04.2017 2017 года, ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя 2 ст. (алкоголизмом). Нуждается в лечении (том 1 л.д. 227-228).

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в суд признает рецидив преступлении.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишение свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, наличие малолетних детей на иждивении виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на неё исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу необходимо: -банковскую карту «Сбербанк Maestro» № оставить по принадлежности Ч.Е.В., банковскую карту «Сбербанк Visa Classic» № оставить по принадлежности О.А.П.; - компакт диск и документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон «NOKIA» модели «6303C» IMEI: № возвратить ФИО1

Учитывая наличие на иждивении подсудимой 2 малолетних детей, в том числе ребенка инвалида 2 группы, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемой и потерпевшей по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере 18134 рубля, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц, в течение месяца приступить к лечению от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: - банковскую карту «Сбербанк Maestro» № оставить по принадлежности Ч.Е.В., банковскую карта «Сбербанк Visa Classic» № оставить по принадлежности О.А.П. ; - компакт диск и документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранить материалах уголовного дела; - сотовый телефон «NOKIA» модели «6303C» IMEI: № возвратить ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 18134 рублей, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников