Приговор № 1-30/2021 1-665/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

КОПИЯ

Дело № 1-30/2021

14RS0035-01-2020-002985-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прокопьева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 14 июня 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228,, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 06 мая 2019 года до 03 часов 00 минут 07 мая 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по улице Лермонтова г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, убедившись, что его преступных действий никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно из кармана брюк спящего ФИО2 сотовый телефон марки «___», стоимостью 8 490 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», без стоимости, с вешалки в прихожей квартиры кожаную куртку марки «___», без стоимости, в кармане которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие У.., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 490 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 22 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № по адресу: <...> №, взяв у малознакомой М. сотовый телефон «___» модели ___ с целью позвонить, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и продолжения распития спиртных напитков, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, делая вид, что разговаривает по сотовому телефону, вместе с ним вышел из комнаты № дома № по пр. Ленина г. Якутска и направился к лестнице. При этом на требование М. остановиться не реагировал. Понимая, что М. осознает противоправность его преступных действий и принимает меры к пресечению открытого хищения её сотового телефона, ФИО1 продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, спустившись по лестнице, вышел на улицу и ушёл в неизвестном направлении.

Тем самым ФИО1, умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «___» модели №, со вставленной в него сим-картой абонента сотовой связи ПАО «Мегафон», без стоимости, принадлежащий М., причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 9 727 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Прокопьев А.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие У.., М., будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеют. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевших.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, два преступления относятся к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 по 1 преступлению суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по 2 преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим 14 июня 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228,, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. В зарегистрированном браке не состоит, ___, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками. Согласно характеристике ФКУ УИИ УФСИН России ФИО1 систематически допускал нарушение порядка отбывания наказания. Из акта записи №155 отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) следует, что 29.04.2017 г. подсудимый изменил фамилию Леппа на Касьянов. Согласно письменному сообщению главного врача ГБУ РС(Я) «Республиканская больница №2» ФИО4 от 13.11.2020 г. (вх. №71567) подсудимый ФИО1 страдает ___.

Состоит на учете в ГБУ Якутский республиканский наркологический диспансер с диагнозом ___, ___.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, его молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО2, его состояние здоровья, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ГБУ РС (Я) ЯРНД с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости II стадии». Кроме того, в судебном заседании ФИО5 пояснил, что данное состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им вышеуказанных преступлений.

При таковых обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 в состоянии опьянения представляет опасность для общества и склонен к противоправным действиям, поэтому как обстоятельство, отягчающее его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 2 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил в совокупности преступления, относящиеся к категории средней тяжести, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказания, окончательный размер наказания подлежит назначению путем частичного сложения.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, рассмотрев вопрос об отмене или сохранении подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года, с учетом его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, а также категорий совершенных преступлений, суд приходит к выводу о его сохранении, следовательно, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, назначая подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, исходит из его целей, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимому возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для применения подсудимому правил ст.73 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы и признать его условным, установив испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого ФИО1 возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Наказание в отношении ФИО1 с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. Под действие ч.1 ст.62 УК РФ ФИО1 не подпадает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, осужденному ФИО1 суд сохраняет условное осуждение, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 г. в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение 2 месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 5 отрезках липкой ленты «скотч», копию коробки нижней части, копию коробки лицевой стороны, кассовый чек, копию договора комиссии с № 053090 от 22.06.2019, копию коробки сотового телефона «___», копию кассового чека хранить в материалах уголовного дела,

- пакет белого цвета с наименованием №, пакет серого цвета с именованием №, кожаную куртку марки «___», хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», возвратить законным владельцам.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: В.С.Слепцов