Приговор № 1-337/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-337/2019

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 14 июня 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

17.02.2017 года освободился из ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Самарской области. В отношении ФИО1, по инициативе начальника ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти Самарской области, на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.08.2018 года, вступившего в законную силу 28.08.2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня вступления в законную силу данного решения, сроком до 28.08.2021 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

31.09.2018 года ФИО1 поставлен на учёт в ОП № 21 У МВД России пог.Тольятти и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении негоадминистративного надзора и административных ограничений, предупреждён обуголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Там же он былпредупрежден под роспись об ответственности за нарушения административныхограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем вотношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, то естьсистемный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, должных выводов не сделал и допустил ряд нарушений, а именно: 18.11.2018 года в 02 часа 45 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.11.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.11.2018 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое)суток.

18.11.2018 года, ФИО1 в 02 часа 45 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

26.12.2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.12.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни)сутки.

26.12.2018 года, ФИО1 в 22 часа 05 минут не находился по местужительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения илииного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00часов до 06:00 часов.

21.02.2019 года в 03 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.02.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.03.2019, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

21.02.2019 года, ФИО1 в 03 часа 00 минут не находился по местужительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения илииного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00часов до 06:00 часов.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных им судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1, ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние, а так же наличие у него всех заболеваний, в том числе и со слов.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Евдокимов