Приговор № 1-11/2025 1-125/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025 (1-125/2024) копия

УИД 33RS0015-01-2024-000695-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Камбаровой Н.С., Салейкиной М.А.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Шишова А.В., Иванова А.Д., Костерева А.А., Гусева В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Бахолдиной Л.Б., Борисова А.С., Таниной Ю.Е.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося дата в гор. Петушки Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, являющегося инвалидом № группы, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей М.М.Р. дата года рождения, М.Р.Р. дата года рождения, М.В.Р. дата года рождения, М.М.Р. дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес судимого,

*

*
содержащегося под стражей с дата по дата включительно,

находящегося под домашним арестом с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1) 05.11.2023 года, не позднее 06 часов 46 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Дельта», расположенного по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил похитить кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, совершил хищение кошелька красного цвета стоимостью 3000 рублей с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 60 000 рублей, 1 купюра достоинством 50 долларов США №МВ 9392749С (по курсу валют на 05.11.2023 равна денежной сумме в размере 4 651 рубль 76 копеек). С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 67 652 рубля.

2) 05.11.2023 года в утреннее время, ФИО1, находился на территории г.Петушки Петушинского района Владимирской области, где обнаружив в похищенном кошельке банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета № на имя ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 с помощью похищенной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой преступный умысел, 05.11.2023 года в период времени с 07 часов 13 минут по 05.11.2023 года 11 часов 24 минуты, ФИО1, находясь на территории г.Петушки Петушинского района Владимирской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, расплатился способом бесконтактной оплаты с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, за покупку товаров в магазинах, расположенных в г. Петушки Владимирской области, тем самым совершил хищение денежных средств в общей сумме 4 112,95 рублей, находящихся на банковском счету №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», а именно: 05.11.2023 года в 07:13 на сумму 164 рубля 97 копеек, оплатив товары в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 07:14 на сумму 124 рубля 98 копеек, оплатив товары в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 08:03 на сумму 383 рубля, оплатив товары во «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 08:56 на сумму 2 490 рублей, оплатив товары в салоне сотовой связи, расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 в 11:24 на сумму 950 рублей, оплатив товары в ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <...>, тем самым ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 112,95 рублей.

3) 05.11.2023 года в утреннее время, ФИО1, находился на территории г.Петушки Петушинского района Владимирской области, где обнаружив в похищенном кошельке банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» с номером банковского счета № на имя ФИО3 и банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» с номером банковского счета № на имя ФИО3 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3 с помощью похищенных им ранее банковских карт ПАО «ВТБ » № и №. Реализуя свой преступный умысел, 05.11.2023 года в период времени с 07:51 по 05.11.2023 года 09 часов 16 минут, ФИО1, находясь на территории г. Петушки Петушинского района Владимирской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, расплатился способом бесконтактной оплаты с банковских карт ПАО «ВТБ» №, №, за покупку товаров в магазинах, расположенных в г. Петушки Владимирской области, тем самым совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счету №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ», а именно: 05.11.2023 года в 07:51 на сумму 235 рублей, оплатив товары в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 08:25 на сумму 249 рублей 99 копеек, оплатив товары в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 08:25 на сумму 192 рубля 98 копеек, оплатив товары в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 08:36 на сумму 461 рубль 74 копейки, оплатив товары в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 08:44 на сумму 429 рублей 99 копеек, оплатив товары в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Далее, в продолжение своих преступных намерений ФИО1 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счету №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ», а именно: 05.11.2023 года в 09:02 на сумму 929 рублей 16 копеек, оплатив товары в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; 05.11.2023 года в 09:16 на сумму 648 рублей, оплатив товары в Аптеке, расположенный по адресу: <...>, тем самым ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 146,86 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 7 ноября 2023 года, 22 декабря 2023 года, 21 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 147-148, 172-175, 184-187), из которых следует, что5 ноября 2023 года около 01 часов 00 минут он пошел отдыхать в клуб «Малина», расположенный по адресу: <...>. В клубе «Малина» он распивал спиртное. В клубе он познакомился с Ириной и Олегом. Они вместе с ними распивали спиртное возле барной стойки. В клубе за спиртное расплачивалась наличными деньгами как Ирина, так и он. Он заметил, что в кошельке у Ирины имеются денежные средства. В ходе отдыха и распития спиртного ближе к утру 05 ноября 2023 года у Ирины и еще одного посетителя произошел конфликт, в связи с этим около 06 часов 00 минут они ушли из клуба и решили идти дальше распивать спиртное на остановке расположенной вблизи магазина «Дельта», по адресу: <...>. Расположившись на остановке, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них закончилось спиртное, и Ирина предложила им сходить в магазин и приобрести еще спиртного, на что они согласились. Около 07 часов 00 минут 05.11.2023 года они направились в магазин «Дельта». Войдя в магазин, Ирина подошла к кассе, он встал рядом с ней, чтобы помочь нести покупки. Ирина приобрела бутылку вина, коробку сока и стаканчики. Когда пришло время расплачиваться, Ирина достала из сумки кошелек красного цвета. После чего достала из него денежную купюру достоинством 5000 рублей и передала ее продавцу. Сам кошелек она положила на стол возле кассы рядом собой. В это время у него возник умысел похитить кошелек, т.к. ему было известно, что там имеются денежные средства. Он захотел легких денег. Он знал, что совершает уголовно наказуемое деяние, однако это его не остановило. Воспользовавшись, тем, что Ирина не видит, и ее взгляд направлен на продавца, он аккуратно подвинул кошелек в свою сторону, после чего не заметно положил его в карман. После чего они с купленным спиртным вышли из магазина. Пропажу кошелька она и не заметила. После чего направились обратно на остановку вблизи магазина «Дельта», где продолжили распивать спиртное. На остановке они пробыли еще час. В ходе распития у них закончилось спиртное, и они решили идти по домам. Ирина вызвала автомобиль такси, на котором они все вместе направились в сторону М-7 «Волга» Петушинского района. Он вышел на горе возле магазина «Магнит» г. Петушки и он пошел домой, а Ирина и Олег поехали дальше. Выйдя из автомобиля такси, он стал прогуливаться. Немного отрезвев, он решил вернуть кошелек Ирине. В связи с тем, что ему было известно, что Ирина и Олег сняли номер в отеле «Мон», он направился в отель, где стал уговаривать администратора, чтобы та позвала Ирину или Олега, либо передала им кошелек. Однако администратор не позвала их и не стала брать кошелек. Выйдя из отеля, он открыл краденный у Ирины кошелек и увидел в нем водительские права, две купюры достоинством 5000 рублей и одну купюру достоинством 50 долларов США, банковские карты банков: ПАО «Сбербанк России» и две банковские карты ПАО «ВТБ», которые имели без контактную оплату. Он решил совершить кражу с банковских счетов, совершив покупки, расплатившись банковскими картами. Он знал, что совершает уголовно наказуемое деяние однако это его не остановило. Наличные денежные средства он положил в карман и тратить не стал. В первую очередь он направился в магазин «Продукты», расположенный на ул. Строителей г. Петушки, где приобрел бутылку водки стоимость 235 рублей. С приобретенной бутылкой водки, он направился в ресторан «Вкусно и точка», где совершил покупку, на похищенную банковскую карту на сумму 383 рублей, выпив в ресторане бутылку водки и съев продукты питания, он далее направился в магазин «Пятерочка» и магазин «Магнит», а также в магазин «Продукты», где приобрел продукты питания и спиртное, которое позже употребил. Далее он направился в салон «Сотовой связи», где приобрел наушники за 2490 рублей, которые утерял позже, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. Далее на электричке он направился в г. Владимир, домой. Во Владимире он пытался расплатиться крадеными банковскими картами в двух магазинах, однако не смог, т.к. счета уже были заблокированы. Поняв, что карты заблокированы он выкинул их, куда именно не помнит т.к. находился в сильном алкогольном опьянении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что с 2023 года у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой прикреплен банковский счет №, платежной системой «Мир». На ее мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в данном приложении она может отследить движение ее денежных средств по данной банковской карте. Также в приложение ей приходили смс - оповещения, о снятии или зачислении денежных средств. Данной банковской картой она пользовалась регулярно. Банковская карта имеет бесконтактную оплату, которая не превышает 3000 рублей. 4 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут она со своим супругом приехала в г. Петушки Владимирской области, к родственникам. Целый день они занимались делами. Около 01 часа 00 минут 5 ноября 2023 года она с супругом ФИО3 пошли отдыхать в клуб «Малина», расположенный по адресу: <...>. С собой у нее был кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, 1 денежная купюра 50 долларов США, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, водительские права серия № на имя ФИО2, 20.09.1982г.р., банковская карта ПАО «ВТБ» и кредитная банковская карта «ВТБ», которые принадлежат ее супругу ФИО3 В кафе они расположились у барной стойки и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного через некоторое время к ним присоединился мужчина цыганской национальности, который представился «Раджан». И они все вместе стали распивать спиртное. За покупку спиртного она расплачивалась наличными денежными средствами. Наличные у нее лежали в кошельке. Во время когда она расплачивалась за спиртное, она не исключает, что Раджан видел, что в кошельке много денег. Около 6 часов 00 минут 5 ноября 2023 года они ушли из клуба «Малина» и решили пойти на остановку у магазина «Дельта», расположенный по адресу: <...>. С ней и мужем пошел и Раджан. Придя на остановку они стали опять распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них закончилось спиртное и они решили сходить в магазин «Дельта», чтобы приобрести еще спиртного. В магазин пошла она, супруг и Раджан. Она подошла к кассе, где приобрела спиртное. Для оплаты покупки спиртного, она достала из сумки кошелек красного цвета, из которого достала денежную купюру достоинством 5000 рублей и протянула ее продавцу, а кошелек положила на стол на кассе. Забрав купленное, в связи с тем, что она находилась в алкогольном опьянении, забыла про положенный кошелек, и думает, если бы кошелек не забрал Раджан, она бы его увидела и вспомнила про него. Забрав сдачу у продавца, она положила деньги в карман, после чего они вышли на улицу и направились на остановку вблизи магазина «Дельта», чтобы продолжить распивать. На остановке они пробыли еще час, в ходе которого распивали спиртное. Выпив купленное спиртное, они решили ехать по домам. За ночь она потратила 20 000 рублей. В кошельке у нее оставались денежные средства в сумме 60 000 рублей и 50 долларов США. Она вызвала такси, на котором они все поехали в сторону отеля «Мон», расположенное вблизи М-7 Волга, в котором они снимали номер. В автомобиль такси села она, супруг и Раждан. Раджан попросил его высадить на горе возле магазина «Магнит» г. Петушки, что водитель и сделал, а они поехали дальше. Подъехав к отелю, она полезла в сумку за кошельком, чтобы расплатится за услуги такси, однако кошелька на месте не было. Она сразу предположила, что кошелек могла оставить в магазине «Дельта» в г. Петушки. Приехав на том же такси в магазин «Дельта», она спросила у продавцов не видели ли они кошелек красного цвета, на что продавец сказал, что нет. После чего она попросила имеются ли у них видеокамеры наружного видеонаблюдения, на что продавец сказал да и показала ей видео. На видео она увидела, что кошелек украл Раджан. Она сразу же поехала в отделение полиции, где написала заявление о краже кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты. После написания заявления, они направились в отель отдыхать. Придя в отель, она обнаружила, что с ее краденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошло списание денежных средств, а именно: в 08:03:40 оплата в ресторане «Вкусно и точка» на сумму 383 рублей, в 8:56:52 в магазине «Салон сотовой связи» на сумму 2490 рублей, в 9:24 оплата в магазине ИП «ФИО4.» на сумму 950 рублей. Она сразу же оставшиеся денежные средства на счету перевела на другой счет, чтобы Раджан не смог еще произвести покупки. Позже в приложении «Сбербанк» пришли смс-сообщения о попытки снятии денежных средств в 12:11 в магазине «Парфюмор» на суму 2280 рублей и 12:15 в магазине «Егорова 8б» на сумму 237 рублей. Однако данные покупки были отклонены, в связи с тем, что на счету не было денежных средств. Общий ущерб от снятия денежных средств со счета составил 3823 рубля. С банковской карты ПАО «ВТБ» открытой на ее супруга ФИО3 были списаны денежные средства на общую сумму 3146 рублей 86 копеек. Похищенный кошелек красного цвета она оценивает с учетом износа в 3000 рублей, сами банковские карты материальной ценности для нее не имеют, водительские права материальной ценности не имеют. Курс доллара США на 5 ноября 2023 года составляет 93,04 рублей, в связи с этим 50 долларов США на русские рубли составляет 4652 рублей. В результате хищения кошелька и денежных средств ей был причинен общий материальный ущерб на сумму 68475 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, т.к. ежемесячный доход ее семьи составляет 60 000 рублей, из которых у нее имеются кредитные обязательства в размере в 34 000 рублей, остальные оплачивает услуг ЖКХ, остальные тратит на продукты питания и лекарства. У нее имеется видеозапись с камеры наружного наблюдения в магазине «Дельта», а также имеются скриншоты смс - сообщения о снятии денежных средств и может их добровольно выдать. Она со своим супругом ФИО3 ведет совместное хозяйство, семейный бюджет у них является общим. От кражи кошелька, в котором находились денежные средства, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 67 652 рубля. От кражи денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 112,95 рублей, который ею указан согласно выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», которая была ею предоставлена ранее (т.1 л.д. 37-38, 84-86, 94-97).

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что с 2018 года у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, к которой прикреплен банковский счет №, платежной системой «Мир». Около 2-х лет у него имеется кредитная карта ПАО «ВТБ» №, к которому прикреплен банковский счет №. На его мобильном телефоне имеется приложение «ВТБ», в данном приложении он может отследить движение его денежных средств по данным банковским картам. Также в приложение ему приходили смс - оповещения, о снятии или зачислении денежных средств. Банковской картой ПАО «ВТБ» №, он пользовался регулярно. Банковская карта имеет бесконтактную оплату, которая не превышает 3000 рублей. 4 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут он со своей супругом приехал в г. Петушки Владимирской области, к родственникам. Целый день они занимались делами. Около 01 часа 00 минут 5 ноября 2023 года он с супругой ФИО2 пошли отдыхать в клуб «Малина», расположенный по адресу: <...>. С собой у супруги ФИО2 был кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, 1 денежная купюра 50 долларов США, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя супруги ФИО2, водительские права серия № на ее имя, и банковская карта ПАО «ВТБ» и кредитная банковская карта «ВТБ», которые принадлежат ему. В кафе они расположились у барной стойки и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного через некоторое время к ним присоединился мужчина цыганской национальности, который представился «Раджан». И они все вместе стали распивать спиртное. За покупку спиртного супруга всегда расплачивалась наличными, при этом доставала денежные купюры из кошелька и Радж видел, что у супруги имеются деньги. Наличные у него лежали в кошельке. Около 06 часов 00 минут 05 ноября 2023 года они ушли из клуба «Малина» и решили пойти на остановку у магазина «Дельта», расположенный по адресу: <...>. С ними пошел и Раджан. Придя на остановку они стали опять распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них закончилось спиртное и они решили сходить в магазин «Дельта», чтобы приобрести еще спиртного. В магазин они пошли вместе. В магазине совершала покупку его супруга, он стаял позади и не чего не видел. Приобретя спиртное они ушли из магазина и направились на туже остановку вблизи магазина «Дельта», чтобы продолжить распивать. На остановке они пробыли еще час, в ходе которого распивали спиртное. Выпив купленное спиртное, они решили ехать по домам. Супруга ФИО2 вызвала такси, на котором они все поехали в сторону отеля «Мон», расположенное вблизи М-7 Волга, в котором они снимали номер. Сев все вместе в автомобиль они поехали, по пути следования, Радж попросил высадить его на горе возле магазина «Магнит» г. Петушки, что водитель и сделал, а он с супругой поехали дальше. Подъехав к отелю, супруга полезла в сумку за кошельком, чтобы расплатится за услуги такси, однако кошелька не обнаружила. Они предположили, что кошелек супруга могла оставить в магазине «Дельта» в г. Петушки. Приехав на том же такси в магазин «Дельта», супруга ФИО2 спросила у продавца не видели ли они кошелек красного цвета, на что продавец сказал, что нет. После чего, супруга поинтересовалась имеются ли у них видеокамеры наружного видеонаблюдения, на что продавец сказал, что имеется и показала нам видео. На видео они увидели, что кошелек украл Радж. Они поехали в отделение полиции, где супруга ФИО5 написала заявление о краже кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты. После написания заявления, они направились в отель отдыхать. Придя в отель, он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» №, к которой прикреплен банковский счет №, произошло списание денежных средств, на оплату товаров в магазинах, а именно: в магазине «Продукты» 07:51 на сумму 235 рублей, магазин «Пятерочка» 8:45 на сумму 249 руб. 99 коп., в магазине «Пятерочка» 8:25 на сумме 192 руб. 98 коп., в магазине «Магнит» 8:36 на сумму 461 руб. 74 коп. в магазине «Пятерочка» 8:44 на сумму 429 руб. 99 коп. Также произошло списание с кредитной карты ПАО «ВТБ» №, к которому прикреплен банковский счет №, произошло списание денежных средств, на оплату товаров в магазинах, а именно: в магазине «Пятерочка» в 9:02 на сумму 929 руб. 16 коп., в «Аптека» в 9:16 на сумму 648 рублей. Он со своей супругой ФИО2 ведет совместное хозяйство и семейный бюджет у них является общим. От кражи денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на его имя, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3146 рублей 86 копеек, который им указан согласно выписки по счету банковской карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д. 105-106, 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у его жены ФИО7 есть магазин «Дельта», расположенный по адресу: <...>. В ноябре 2023 года в магазин обратилась неизвестная женщина, которая пояснила, что 5 ноября 2023 года у нее был украден кошелек с банковскими картами, и она попросила сделать видеозапись с камер видеонаблюдения. Так как он занимается данными камерами и выбрав необходимое время, где на видеозаписи у женщины потерпевшей неизвестный мужчина украл кошелек у кассы в магазине «Дельта». Данный отрезок видео был переснят и впоследствии передан с записью на диске потерпевшей (т.1 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она осуществляет свою рабочую деятельность в ИП «ФИО9.» гостиница «Мон-отель» в должности администратора, по адресу: <...>. 5 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте, когда в утреннее время к ним в гостиницу пришел мужчина цыганской внешности и принес кошелек, чтобы отдать какому-то постояльцу. Ей была предъявлена фотография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос известен ли ей данный молодой человек, пояснила, что да, 05.11.2023 года именно он принес кошелек и пытался оставить на столе администратора. Однако ею данный кошелек не был взят, а данному мужчине было предложено отнести его в отдел полиции ОМВД России по Петушинскому району и они сами передадут хозяйке, так как в данном кошельке могли находится материальные ценности, и что если там что-либо пропало, в краже могли обвинить ее (т. 1 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она осуществляет свою рабочую деятельность в офисе «Билайн» в должности старшего специалиста офиса. 5 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте. В послеобеденное время к ним в офис приходил неизвестный молодой человек, на вид похожий на цыгана. Данный молодой человек приобрел беспроводные наушники и расплатился банковской картой. Данный молодой человек неоднократно посещал их офис, его фамилии и имя она не помнит. Ей была предъявлена фотография ФИО1, дата г.р. На вопрос известен ли ей данный молодой человек, она пояснила, что да, именно он приходил 05.11.2023 года в офис «Билайн» и приобретал беспроводные наушники, расплачиваясь за них банковской картой (т.1 л.д. 136-137).

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петушинскому району № 11139 от 05.11.2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.11.2023 года в 06 часов 45 минут, находясь по адресу: <...> магазин «Дельта» тайно похитило кошелек красного цвета в котором находились денежные средства в размере 60 000 рублей, 50 долларов, водительское удостоверение на ее имя, банковские карты Сбербанк и ВТБ (т. 1 л.д. 25).

Согласно заявлению ФИО3, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петушинскому району № 11185 от 06.11.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.11.2023 с банковских счетов №, № похитило денежные средства на сумму 3146, 86 рублей (т. 1 л.д. 98).

В ходе осмотра места происшествия 05.11.2023, был осмотрен магазин «Дельта», расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО2 показала, что в осматриваемом магазине у нее был похищен кошелек (т. 1 л.д. 27-32).

В ходе выемки 06.11.2023, в кабинете №59 ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...> потерпевшей ФИО2 были изъяты: оптический носитель формата CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения в магазине «Дельта» от 05.11.2023, скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств (т. 1 л.д. 47-48).

В ходе осмотра предметов 06.11.2023, по адресу: <...>, в кабинете № 59 ОМВД России по Петушинскому району, с участием потерпевшей ФИО2, были осмотрены: оптический носитель формата CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения в магазине «Дельта» от 05.11.2023, скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 пояснила, что на видео она узнает обстановку в магазине «Дельта», себя и мужчину цыганской национальности по имени Радж (т.1 л.д. 49-52).

В ходе осмотра предметов 9 января 2024 года, по адресу: <...>, в кабинете № 60 ОМВД России по Петушинскому району, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, был осмотрен: оптический носитель формата CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения в магазине «Дельта» от 05.11.2023. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи в синей куртке, черной кепке, цыганской национальности он. 05.11.2023 он в магазине «Дельта», расположенном по адресу; <...>, совершил кражу кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты. С банковских карт он совершил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты в магазинах г.Петушки. Также в нем находились денежные средства, которые он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 58-63).

В ходе выемки 06.11.2023, в кабинете №59 ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...> свидетеля ФИО1 изъяты: кошелек, с находящимися в нем купюрой достоинством 50 долларов США №МВ 9392749С, денежной купюрой достоинством 5000 рублей №МХ3776530, денежной купюрой достоинством 5000 рублей №НН 7584834, водительскими правами серия № на имя ФИО2, дата г.р.(т. 1 л.д. 77-78).

В ходе осмотра предметов 06.11.2023, в кабинете №59 ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...> участием потерпевшей ФИО2 осмотрены: кошелек, с находящимися в нем купюрой достоинством 50 долларов США №МВ 9392749С, денежной купюрой достоинством 5000 рублей №МХ3776530, денежной купюрой достоинством 5000 рублей №НН 7584834, водительскими правами серия № на имя ФИО2, дата г.р. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 опознала осматриваемое имущество, как принадлежащее ей по индивидуальным признакам, марки, цвету, и что данные вещи были похищены 05.11.2023 у нее в магазине «Дельта», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 79-81).

В ходе осмотра предметов 29.12.2023, по адресу: <...>, в кабинете № 60 ОМВД России по Петушинскому району, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, осмотрена выписка по счету дебетовой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что 05.11.2023 это он совершил покупки в магазинах г.Петушки, а именно на те суммы, которые осмотрены в настоящем протоколе, им покупались продукты питания, алкоголь, наушники. Наушники были утеряны. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 установлено, что он с банковской карты ФИО2 оплатил товары в следующих магазинах: 05.11.2023 в 07:13 и 07:14 часов в магазине «Магнит» по адресу: <...>; 05.11.2023 в 08:03 во «Вкусно и точка» по адресу: <...>, 05.11.2023 в 08:56 в салоне сотовой связи по адресу: <...>; 05.11.2023 в 11:24 в ИП ФИО4 по адресу: <...> (т. 1 л.д. 67-71).

В ходе осмотра места происшествия 06.11.2023, был осмотрен кабинет №59 ОМВД России по Петушинскому району, расположенный по адресу: <...>, и изъяты скриншоты о снятии денежных средств. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что операции по предоставленным банковским счетам, он не совершал (т. 1 л.д. 99-102).

В ходе осмотра предметов 21.02.2024, по адресу: <...>, в кабинете № 60 ОМВД России по Петушинскому району, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО3 и выписка по банковскому счету № банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО3 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что осматриваемые суммы по операциям, а именно покупки с помощью банковских карт, совершал он в г.Петушки. Покупал продукты, алкоголь. Также он увидел, что банковские карты принадлежат разным лицам и хотел похитить денежные средства с каждой карты. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 установлено, что с банковских карт ФИО3 он оплатил товары в следующих магазинах: 05.11.2023 в 07:51 в магазине «Продукты» по адресу: <...>; 05.11.2023 в 08:25 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (две оплаты); 05.11.2023 08:36 в магазине «Магнит» по адресу: <...>; 05.11.2023 в 08:44 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; 05.11.2023 в 09:02 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; 05.11.2023 в 09:16 в магазине «Аптека» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 114-119).

В ходе судебного разбирательства с участием сторон просмотрена видеозапись, находящаяся на оптическом носителе формата CD-R с камеры внутреннего видеонаблюдения в магазине «Дельта» от 05.11.2023, признанная вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 54). В ходе просмотра подсудимый ФИО1 на видеозаписи узнал себя, указал, что именно этот кошелек, который виден на видеозаписи, он брал в магазине у ФИО11, которую также на видеозаписи узнал.

Также в ходе судебного разбирательства с участием сторон осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу: кошелек, с находящимися в нем купюрой достоинством 50 долларов США, двумя денежными купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, водительскими правами на имя ФИО2; выписка по счету дебетовой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 73); выписка по банковскому счету № банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО3 и выписка по банковскому счету № банковской карты, открытой в ПАО «СВТБ» на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 121, 122).

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенных ФИО1 преступлений. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора. Объективно установлены суммы ущербов по каждому преступлению, которые не оспаривалась подсудимым.

Сумма причиненного каждому из потерпевших ущерба достоверно подтверждена показаниями самих потерпевших, а также выписками по банковским счетам.

При этом, размер ущерба по преступлению № 1 является для потерпевшей значительным. Так, ежемесячный доход семьи ФИО2 составляет 60 000 рублей, из которых оплачивает кредитные обязательства в размере в 34 000 рублей, оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания и лекарства.

Достоверно установлено, что кража денежных средств по преступлениям №№ 2, 3 совершалась ФИО1 с банковских счетов ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО1 действовал тайно от окружающих, использовал для совершения хищения принадлежащие потерпевшим банковские карты, которые он, обнаружил в похищенном у ФИО2 кошельке, и незаметно для окружающих присвоил себе. Хищение денежных средств ФИО1 совершал путем оплаты товаров в магазинах с помощью функции бесконтактной оплаты, используя банковские карты потерпевших. При этом, при оплате товаров, не требовалось знание и введение пин-кода карты на кассовых узлах магазинов.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений является оконченным, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Между тем, из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению № 3 в отношении ФИО3, подлежит исключению указание на значительность причиненного материального ущерба, учитывая его размер - 3 146,86 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 от 5 ноября 2023 года в отношении ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 от 5 ноября 2023 года в отношении ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 от 5 ноября 2023 года в отношении ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых средней тяжести, два - тяжких.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который судим (*), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит под диспансерным наблюдением врача *, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей - положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, в связи с наличием инвалидности № группы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Суд также учитывает возраст подсудимого (43 года), а также состояние его здоровья, учитывая наличие тяжелых заболеваний, инвалидности № группы.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он принимал участие в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников процесса, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает:в качестве явки с повинной - показания, данные ФИО1 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 74-75, 129-130), в которых он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; наличие малолетних детей у виновного; полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; возраст подсудимого; состояние его здоровья, при наличии тяжелых заболеваний, инвалидности 3 группы; положительные характеристики: со стороны соседей по месту жительства, по прежнему месту работы; удовлетворительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания; оказание помощи матери, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору *.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого по преступлениям №№ 2, 3 (по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, имея судимость к реальному лишению свободы за особо тяжкие преступления по приговору *

Между тем, суд приходит к выводу о том, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступлений, в том числе в ходе судебного следствия, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания по каждому из преступлений применяет положения ст. 64 УК РФ (что предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ) и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя размер наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, являющегося инвалидом № группы, имеющего на иждивении четверых малолетних детей. При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. В этой связи не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, также учитывая вид назначаемого наказания.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период отбывания им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору * окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 6 ноября 2023 года по 8 ноября 2023 года включительно, нахождения его под домашним арестом с 9 ноября 2023 года по 12 марта 2025 года, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания основного наказания в виде штрафа.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 838 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Бахолдиной Л.Б., Борисову А.С., Таниной Ю.Е., за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 от 5 ноября 2023 года в отношении ФИО2), с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 от 5 ноября 2023 года в отношении ФИО2), с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 от 5 ноября 2023 года в отношении ФИО3), с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору * в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (в качестве основного наказания), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц (в качестве дополнительного наказания).

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 6 ноября 2023 года по 8 ноября 2023 года включительно, нахождения под домашним арестом с 9 ноября 2023 года по 12 марта 2025 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 838 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Бахолдиной Л.Б., Борисову А.С., Таниной Ю.Е., за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический носитель формата CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения в магазине «Дельта» от 05.11.2023, скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств; выписку по счету дебетовой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; выписку по банковскому счету № банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО3; выписку по банковскому счету № банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО3, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.

- кошелек, с находящимися в нем купюрой достоинством 50 долларов США №МВ 9392749С, денежной купюрой достоинством 5000 рублей №МХ3776530, денежной купюрой достоинством 5000 рублей №НН 7584834, водительскими правами серия 7706 № на имя ФИО2, возвращенные потерпевшей ФИО2, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин