Приговор № 1-2-9/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-2-9/2024

Дело (УИД) № 69RS0006-03-2024-000024-49 производство №1-2-9/ 2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Фирово 20 марта 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе: председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Фировского района Тверской области Ракова И.И.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Завьяловой О.В.,

при секретаре Александровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

15.11.2023 года, в период времени с 09 часов 15.11.2023 года и не позднее 20 часов 40 минут 15.11.2023 года, у ФИО1, находящегося по месту проживания по <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной охоты на территории охотничьих угодий ООО «Вектор». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное производство охоты, в период времени с 09 часов 00 минут 15.11.2023 года, и не позднее 20 часов 40 минут 15.11.2023 года, ФИО1, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №209 ФЗ от 24 июля 2009 года, имея разрешение на ношение и хранение оружия, заведомо зная, что лицензии на добычу дикого животного – лося у него не имеется, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, и желая их наступления, имея при себе зарегистрированное в установленном порядке оружие карабин «Вепрь ВПО 123» № калибра 7,62?54мм. и патроны к нему, на автомашине марки «Ауди 80» государственный регистрационный №, принадлежащей отцу ФИО1 – ФИО15 проехал от п. Великооктябрьский Фировского района Тверской области по автодороге «д. Большое Эскино – д.Трестино – д.Жданово», где в 5 000 метрах от д. Пухтина Гора Фировского района Тверской области по направлению на д. Иванов Двор Фировского района Тверской области на обочине автодороги оставил автомашину марки «Ауди 80» государственный регистрационный №, и, взяв с собой заранее снаряженный карабин «Вепрь ВПО 123» № калибра 7,62?54мм. и патроны к нему, направился по правую сторону от автодороги в лесной массив, где в 1,5 километрах от оставленной на дороге автомашины, на участке местности с координатами N57°20.940; E03338.511, расположенном в 6500 метрах от д. Пухтина Гора Фировского района Тверской области действуя умышленно, незаконно, находясь на территории охотничьих угодий ООО «Вектор» Фировского района Тверской области, произвел выслеживание и отстрел, путем осуществления 5 выстрелов из принадлежащего ему оружия - карабин «Вепрь ВПО 123» № калибра 7,62?54мм, одной особи дикого животного – лося (самца), после чего, убедившись, что выстрелы, произведенные им привели к гибели лося, ФИО1 на автомашине марки «Ауди 80» государственный регистрационный №, принадлежащей отцу ФИО1 – ФИО16 вернулся в п. Великооктябрьский Фировского района Тверской области, где взял нож в ножнах, топор для разделывания туши лося, принадлежащие ему, 2 рюкзака для последующего складирования мяса лося и, предложив заранее не осведомленным о совершении незаконной охоты ФИО1 ФИО11 и ФИО12, в период времени с 15 часов 51 минуты 15.11.2023 года и не позднее 20 часов 40 минут 15.11.2023 года, на автомашине марки «Опель Астра 1.3 CDTI» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО11, и под его управлением, вернулись на место отстрела, где разделали тушу отстрелянного ФИО1 лося, планируя вывезти части лося на автомашине марки «Опель Астра 1.3 CDTI» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО11, и распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, согласно Приказа Минприроды РФ от 08.12.2011 года №948 «Об утверждении Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам», причинил Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области особо крупный ущерб в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Опрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего- ФИО2 выразил согласие относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Суд считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Он заявил своё ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.258 УК РФ, так как совершил незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания активное участие в иных следственных действия, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья виновного.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, удовлетворительные характеристики, условия жизни подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Так же суд полает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, то есть с охотой.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ в отношении основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. в сумме 6584 рубля, в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, то есть с охотой на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-карабин «Вепрь ВПО 123» №СТ 8004 калибра 7,62?54мм, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>; РОХа № на имя ФИО1, конфисковать на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и передать в органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

-автомашину марки «Ауди 80» государственный регистрационный №, считать возвращенной владельцу ФИО17 продукцию незаконной охоты – мясо лося, массой 90 кг., считать уничтоженной, автомашину марки «Опель Астра 1.3 CDTI» государственный регистрационный знак №, ключи с брелоком от автомашины марки «Опель Астра 1.3 CDTI» мобильный телефон марки «Vivo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, считать возвращенными владельцу- ФИО11;

-рюкзак матерчатый защитного цвета, нож в ножнах, ручной фонарик черного цвета, налобный фонарь состоящий из основной части и аккумулятора, вернуть владельцу- ФИО12.

- рюкзак защитного цвета с черной вставкой, налобный фонарь в корпусе черного цвета, состоящий из основной части и аккумулятора, скрепленных между собой резинкой, нож в ножнах, вернуть владельцу- ФИО11,

-рюкзак матерчатый черного цвета, плотничий топор с деревянным топорищем, рюкзак матерчатый, камуфлированный, нож в ножнах, принадлежащие подозреваемому ФИО1, -уничтожить,

-фрагмент шкуры с пулевыми отверстиями - уничтожить,

-4 конверта с фрагментами, изъятыми в ходе осмотра 4 рюкзаков с частей продукции незаконной охоты (мяса лося), гипсовый слепок со следом подошвенной части обуви, - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Костецкая Н.А.