Приговор № 1-413/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 17 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Константинова В.А.,

потерпевшей О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения № 1076 и ордера № 078810 от 06.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.10.2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.10.2014 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2014 года условно-досрочно на срок 2 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 03 апреля 2017 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, совместно с О.А., где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение О.А. средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения О.А. средней тяжести вреда здоровью и желая этого, ФИО1 в указанные период времени и месте, сидя на полу, напротив стоящей О.А. применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия находящийся у него в руке тростью для опоры при ходьбе, умышлено нанес О.А. один удар в область левого предплечья, причинив телесные повреждения и физическую боль, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, О.А. были причинены телесные повреждения: закрытая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, кровоподтек нижней трети левого предплечья (1). Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. По существу от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого(<данные изъяты>) следует, что 03.04.2017 года он со своей сожительницей О.А. распивал спиртное. В период времени с 17 до 21 часа между ним и К. по малозначительному поводу, по причине того, что ему не понравилось, что К. грубо с ним разговаривала, произошла ссора. В ходе ссоры, К. стояла в дверном проеме, между коридором и комнатой, он сидел напротив К. на полу. Он разозлился и нанес К. имеющейся в руке тростью для опоры при ходьбе, один удар в область левого предплечья. К. сразу вышла из квартиры, он за той не выходил. Вину он признает и раскаивается в содеянном, он извинился за свой поступок перед К..

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей О.А. в судебном заседании о том, что 03.04.2017 года она распивала спиртное с сожителем ФИО1 по <адрес> После чего, в период времени с 17 до 21 часа по указанному адресу между ними произошла словесная ссора, причину она не помнит. В ходе ссоры, ФИО1 сидевший на полу, нанес ей в область левого предплечья один удар тростью для опоры при ходьбе. После чего, та как у нее заболела левая рука, она обратилась в больницу, где ей поставлен диагноз: закрытый перелом нижней трети левого предплечья. С ФИО1 она помирилась, ФИО1 извинился и она его простила.

Протоколом очной ставки между потерпевшей О.А. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевшая О.А. подтвердила ранее данные показания, показала, что 03.04.2017 года в период времени с 17 до 21 часа по <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес ей в область левого предплечья один удар тростью для опоры при ходьбе, отчего она почувствовала сильную боль. Подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями потерпевшей.(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.Г. в ходе дознания, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 03.04.2017 года около 22 часов по указанию дежурного проехал по <адрес>. К нему обратилась О.А. с заявлением о нанесении ФИО1 удара тростью.(<данные изъяты>).

Кроме того, причастность ФИО1 к совершенному преступлению объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017 года, согласно которому осмотрена <адрес>, был обнаружен и изъят костыль черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанным предметом ударил один раз сожительницу О.А. по левой руке. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 10.04.2017 года, согласно которому ФИО1, пояснил, что 03.04.2017 года в 19 часов по <адрес> нанес О.А. один удар костылем по левой руке.(<данные изъяты>);

- выводами заключения медицинской судебной экспертизы № 921/208 от 26.04.2017 года, согласно которым у О.А. обнаружены телесные повреждения: закрытая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, кровоподтек нижней трети левого предплечья (1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В медицинской амбулаторной карте указана дата причинения повреждений 03.04.2017 года. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена трость для опоры при ходьбе, имеющая металлическую основу, длина трости 90 см.(<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на квартиру по <адрес>, пояснил, что в ходе ссоры, разозлился на О.А. и нанес К. имеющейся в руке тростью для опоры при ходьбе, один удар в область предплечья левой руки<данные изъяты>

Анализируя показания потерпевшей О.А., суд расценивает данные ею показания как достоверные, поскольку они объективно согласуются с выводами заключения эксперта № 921/208 от 26.04.2017 года на <данные изъяты>, о наличии и локализации у потерпевшей О.А. телесных повреждений, оснований и мотивов для оговора потерпевшей подсудимого в судебном заседании установлено не было.

Показания свидетеля К. судом принимаются за основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Приведенные доказательства согласуются, как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – суд считает доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что между потерпевшей О.А. и подсудимым имели место личные неприязненные отношения, в результате ссоры, вследствие этого, подсудимый нанес потерпевшей умышленный удар тростью для опоры при ходьбе. Орудие преступления, а именно предмет, используемый качестве оружия – трость для опоры при ходьбе, обладающая высокой поражающей способностью, свидетельствуют о том, что подсудимый желал наступления таких последствий, и умышленно причинил К. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается показаниями потерпевшей о нанесении ей подсудимым удара тростью для опоры при ходьбе, а также аналогичными показаниями подсудимого, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена трость для опоры при ходьбе, что не противоречит механизму образования телесных повреждений, установленный выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № 921/208 от 26.04.2017 года.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы №474 от 03.05.2017 года, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме смешанного расстройства личности (эмоционально-неустойчивого, диссоциального). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(<данные изъяты>).

С учетом выводов заключения психиатрической судебной экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья человека.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает при назначения наказания, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает следующее: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 преступлений суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания материалами дела, следует из показаний потерпевшей и самого подсудимого, что способствовало совершению подсудимым преступления, поскольку под влиянием алкогольного опьянения был снят внутренний контроль за своим поведением.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания, то есть с 24 июля 2017 года по 16 августа 2017 года включительно, дата задержания подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трость для опоры при ходьбе, возвращенная подсудимому, оставить по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, оказывающего юридическую помощь в ходе предварительного следствия 4427 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 3518 рублей, всего в сумме 7945 рублей 50 копеек, с учетом мнения подсудимого, его ограниченной трудоспособности, наличия у подсудимого тяжелого заболевания, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в сумме 7945 рублей 50 копеек отнеся их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 с 24 июля 2017 года по 16 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трость для опоры при ходьбе, оставить по принадлежности осужденному ФИО1

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в размере 7945 рублей 50 копеек освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Н. Ануфриев