Приговор № 1-95/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 9 апреля 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 19 на 20 октября 2018 года в АДРЕС, воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы с полки на диване указанного дома тайно похитил имущество К.О.М.: сотовый телефон марки «BlackFox» в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 6990 рублей с находящимися в нём двумя сим-картами оператора связи «Теле 2» и флэш-картой объёмом памяти 4 Gb, не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущество на сумму 6990 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 2 ноября 2018 года около 22 часов 25 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка НОМЕР», расположенном в АДРЕС, с целью хищения, взял со стеллажа три бутылки водки, положив их под одежду, после чего с указанным имуществом вышел из магазина, однако его действия были замечены сотрудниками магазина Ф.С.А. и Д.Е.В. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, с похищенным имуществом попытался скрыться, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы покушался на открытое хищение имущества ООО «Агроторг»: трёх бутылок водки «Зеленая марка кедровая особая» ёмкостью 0,7 литра каждая по цене 347 рублей 44 копейки за одну на общую сумму 1042 рубля 32 копейки, однако довести своей преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку с похищенным был задержан сотрудником магазина Д.Е.В. на перекрёстке улиц АДРЕС.

Т.о., ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области 9 ноября 2018 года вынесено постановление, вступившее в законную силу 21 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества и, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 21 марта 2019 года около 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятёрочка НОМЕР», расположенном в АДРЕС, взял со стеллажей и спрятал в карманы своей куртки две бутылки водки, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы совершил тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»: бутылку водки «Первак» объёмом 0,5 литра и стоимостью 223 рубля 99 копеек, бутылку водки «Мъерная на молоке» объёмом 0,5 литра и стоимостью 223 рубля 99 копеек, а всего похитил имущества на сумму 447 рублей 98 копеек, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённо лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представители потерпевшего и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ст. 158.1 УК РФ максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своих объяснениях фактически написал явки повинной, <данные изъяты> в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшим, и они не настаивали на строгом для ФИО2 наказании. Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд находит исключительной и считает необходимым, назначая ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18.02.2019. назначить ФИО2 наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По ст. 158.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 440 (четырёхсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО2 по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 8 ноября 2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских

Подлинник документа

находится в уголовном деле № 1-95/2019

(УИД: 74RS0022-01-2019-000384-53)

Коркинского городского суда

Челябинской области