Приговор № 1-252/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-252/2020

УИД 61RS0№-56 дело № 1-252/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 27 мая 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов Правдина А.В., Севериной И.В.,

потерпевшей Н.М.

при секретаре Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п.«а»«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вместе с ранее ей знакомыми ФИО2 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо), по предложению последнего вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана. После чего, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, ФИО1 под предлогом аренды строительных инструментов, попросила у А.А. бетонокол «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей, перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, болгарку «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, которые А.А. не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и Лица, передал им. Получив указанное имущество, ФИО1, ФИО2 и Лицо, его похитили, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, вместе с ранее ей знакомыми ФИО2 и Лицом, по предложению последнего вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана. После чего, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, ФИО1 под предлогом аренды строительных инструментов, попросила у А.в. вибротрамбовку «<данные изъяты>», стоимостью 165000 рублей и бензиновый генератор «<данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, которые А.в. не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и Лица, передал им. Получив указанное имущество, ФИО1, ФИО2 и Лицо, его похитили, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему А.в. значительный материальный ущерб на общую сумму 195 000 рублей.

ФИО1 и Лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь <адрес>, принадлежащей Н.М., по предложению ФИО1 вступили в сговор на кражу чужого имущества. После чего, ФИО1 и Лицо, действуя совместно и согласованно, из комнаты указанной квартиры взяли и тайно похитили принадлежащие Н.М.: микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, плед, стоимостью 2000 рублей, постельное белье, стоимостью 2000 рублей, с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Она же - ФИО1 и Лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь в <адрес>, принадлежащей Е.П., по предложению ФИО1 вступили в сговор на кражу чужого имущества. После чего, ФИО1 и Лицо, действуя совместно и согласованно из комнаты указанной квартиры взяли и тайно похитили, принадлежащие Е.П.: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, кранштейн для телевизора, стоимостью 3000 рублей, покрывало, стоимостью 1800 рублей, с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

ФИО1 и Лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Е.А., по предложению ФИО1 вступили в сговор на кражу чужого имущества. После чего, ФИО1 и Лицо, действуя совместно и согласованно из комнаты указанной квартиры взяли и тайно похитили принадлежащий Е.А. телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, вместе с ранее ей знакомыми ФИО2 и Лицом, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор на кражу имущества ранее знакомого С.В. После чего, ФИО1, ФИО2 и Лицо, действуя совместно и согласованно из комнаты указанной квартиры взяли и тайно похитили, принадлежащие С.В.: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылись. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и Лицо, находясь в той же квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу имущества С.В., из комнаты взяли и тайно похитили холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей с которым с места преступления скрылись и всем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Она же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в <адрес> в <адрес>, вместе с ранее ей знакомыми ФИО2 и Лицом, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор на кражу чужого имущества. После чего, ФИО1, ФИО2 и Лицо, действуя совместно и согласованно из комнаты указанной квартиры взяли и тайно похитили принадлежащий Л.В. телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей ранее ей знакомой З.Ф., увидела мобильный телефон, принадлежащий последней. ФИО1 достоверно зная, что к номеру данного телефона подключена услуга мобильный банк, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета З.Ф., используя услугу мобильный банк, произвела операции по перечислению денежных средств в сумме 450 рублей, 2400 рублей и 2000 рублей с банковского счета, находящегося в пользовании З.Ф. на банковский счет, находящийся в её пользовании. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.Ф. материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей К.Я., по предложению ФИО1 вступили в сговор на кражу чужого имущества. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из комнаты указанной квартиры взяли и тайно похитили принадлежащий К.Я. телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Ю.И., по предложению ФИО1 вступили в сговор на кражу чужого имущества. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно из комнаты указанной квартиры взяли и тайно похитили принадлежащий Ю.И. телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя и адвокатов, с учетом мнения потерпевшей Н.М. в судебном заседании, а также потерпевших А.в., А.А., Л.В., С.В., Е.П., Е.А., З.Ф., Ю.И., К.Я., выраженных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества А.А.);

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества А.в.);

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Н.М.);

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Е.П.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Е.А.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества С.В.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Л.В.);

- по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества К.Я.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Ю.И.).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества А.А.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества А.в.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества С.В.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Л.В.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества К.Я.);

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Ю.И.).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по всем преступлениям в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том № л.д.162-173), по хищениям у К.Я. и Ю.И. явки с повинной (Том № л.д. 172, 53), по хищениям у А.А., А.в., Е.П., С.В. розыск имущества, добытого в результате преступления (том № л.д.98-99, 29-30, том № л.д.37), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (Том № л.д. 151-161), по хищениям у К.Я. и Ю.И. явки с повинной (Том № л.д. 173, 65), по хищениям у А.А., А.в. розыск имущества, добытого в результате преступления (том № л.д.100-101, 25-26), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, их состояния здоровья и роли каждого при совершении хищений в группе лиц по предварительному сговору, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых назначить им по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении окончательного наказания обоим подсудимым условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказаний по всем преступлениям, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку подсудимыми соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд по всем преступлениям назначает им наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания по всем преступлениям руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО2 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы и в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления средней тяжести.

Так как, ФИО2 данные преступления совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Поскольку, ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 совершил данные преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимой ФИО1 подлежит зачету время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: Н.М. на сумму 27 000 рублей, Е.П. на сумму 11 800 рублей, Е.К. на сумму 10 000 рублей, З.Ф. на сумму 4850 рублей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимой ФИО1, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: С.В. на сумму 7 000 рублей, Л.В. на сумму 5 000 рублей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимыми ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению солидарно полностью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п.«а»«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества А.в.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Н.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Е.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п. п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.Я.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ю.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158; п.п. «а»«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ч.2 ст. 159 УК РФ, (хищение имущества А.в.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.Я.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ю.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, в том числе в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу, в том числе в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения материального ущерба от преступлений в пользу:

- Л.В. 5 000 (пять тысяч) рублей;

- С.В. 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения материального ущерба от преступлений в пользу:

- Е.П. 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей;

- Е.А. 10 000 (десять тысяч) рублей;

- Н.М. 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей;

- З.Ф. 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бетонокол марки «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>»; болгарку «<данные изъяты>», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными потерпевшему А.А. (Т. 1 л.д. 115);

- бензиновый генератор «<данные изъяты>», вибротрамбовку «<данные изъяты>» считать возвращенными потерпевшему А.в. (т.1 л.д. 37, 38);

- телевизор «<данные изъяты>», пульт (Т.2 л.д. 216-220), считать возвращенными С.Н.;

- плазменный телевизор «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>» (Т.2 л.д. 68-76), считать возвращенными потерпевшему С.В.;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» считать возвращенной по принадлежности ФИО1 (л.д. 204 тома №);

- брелок с ключами считать возвращенными потерпевшему К.Я. (Т.4 л.д. 156);

- ЖК телевизор <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему К.Я. (Т. 4 л.д. 210)

- ЖК телевизор «<данные изъяты>», пульт к телевизору, связку ключей в количестве 8 штук, (Т. 4 л.д. 232) считать возвращенными потерпевшей Ю.И.;

- паспорт на имя ФИО2 считать возвращенным ФИО2 (Т.5 л.д. 24).

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме перфоратора <данные изъяты>, отбойника без марки и модели, УШМ Интерскол 230/2300 м (4) s|n 123(Т.1 л.д.130-131), копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.в. и ФИО1 (Т.1 л.д. 61-62); талон гарантийного обслуживания(Т.2 л.д. 250-251); договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес> (Т.3 л.д. 89-92); договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес> (Т.3 л.д. 89-92); скриншоты переписки (Т.2 л.д. 95-97), копия инструкции по эксплуатации плазменного телевизора и прочее (Т.1 л.д. 258-264); банковские чеки (Т. 3 л.д.203); копия чеков ПАО «<данные изъяты>», копия реквизитов счета, копия истории операций по дебитовой карте (Т.З л.д. 223-227); договор комиссии № о приеме телевизора <данные изъяты> хранятся в материалах уголовного дела (Т.5 л.д. 41); копия товарного чека на телевизор <данные изъяты>”, копия приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия руководства пользователя; копия скриншотов звонков (Т.4 л.д. 79-83) - хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Р.А. Гуртовой