Решение № 2-1795/2017 2-1795/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1795/17 по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,

с участием представителя прокурора Оленниковой Е.А., истца ФИО1, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, просил признать отношения, возникшие с *** по настоящее время между ФИО1 и ИП ФИО2, трудовыми; обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о его трудоустройстве; обязать ответчика произвести обязательные отчисления в налоговые органы за ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., денежную компенсацию в размере ... руб., всего ... руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с *** по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2, выполняет трудовые обязанности плотника. Надлежащим образом трудовые отношения между работником и работодателем по вине ответчика оформлены не были. Истцу не выплачена заработная плата за период с *** по *** в размере ... руб. В связи с невыплатой заработной платы в установленный срок начислена денежная компенсация. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседание представитель прокурора Оленникова Е.А., истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Истец ФИО1. пояснил, что в настоящее время у ИП ФИО2 не работает, работал ... с ***. Представитель прокурора уточнила требования, просила признать отношения трудовыми с *** по ***, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца о его трудоустройстве ... с ***.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 признал, что отношения, возникшие с *** по *** между ним и ФИО1, являются трудовыми; согласился с требованием внести в трудовую книжку ФИО1 запись о его трудоустройстве, произвести обязательные отчисления за ФИО1; признал задолженность по заработной плате в сумме ... руб., о чем указал в письменном заявлении. Требования о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда ответчик не признал, ссылаясь на отсутствие его вины, отсутствие денежных средств для выплаты.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска по требованиям о признании отношений, возникших с *** по *** между ФИО1 и ИП ФИО2, трудовыми; обязании ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о его трудоустройстве; обязании ответчика произвести обязательные отчисления в налоговые органы за ФИО1; взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в иске, о трудоустройстве ФИО1 к ИП ФИО2 плотником и его работе с *** по ***, невыплате заработной платы в сумме ... руб., кроме признания их ответчиком, подтверждаются также письменными объяснениями ответчика от ***, данными при проведении проверки прокурором по обращению ФИО1, справкой о задолженности по заработной плате, не опровергаются какими-либо доказательствами.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах ФИО1 исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что за период с ... по ... ответчик не выплатил истцу заработную плату в размере ... руб.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету, представленному истцом, размер денежной компенсации за задержку выплату заработной платы составляет ... руб. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ, судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... руб.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», дано разъяснение, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку нарушение трудовых прав истца установлено судом, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненного вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с невыплатой заработной платы, длительности нарушения прав истца, степени вины работодателя, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, согласно пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере в доход бюджета муниципального образования города Улан-Удэ в размере ... руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Признать отношения, возникшие между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с *** по ***, трудовыми.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о его трудоустройстве в качестве плотника с ***.

Обязать ответчика произвести обязательные отчисления в налоговые органы за ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., всего ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2017.

Судья О.Е. Брянская