Приговор № 1-172/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018

дело № 1-172/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника адвоката Нетесова В.П., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 августа 2011 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 12 января 2012 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы;

03 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

06 декабря 2012 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 октября 2012 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 августа 2011 года окончательно к 3 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы, 17 декабря 2014 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 04 декабря 2014 года на срок 10 месяцев 23 дня (09 ноября 2015 года снятого с учета по окончанию срока УДО),

осужденного 19 января 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (срок наказания исчисляется с 19 января 2018 года, приговор вступил в законную силу 30 января 2018 года);

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой. Преступления совершены в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с 17:00 часов 03 декабря до 02:00 часов 04 декабря 2017 года в квартире <№> дома № 58 по пр. Дзержинского ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ранее знакомый ему ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: куртку, стоимостью 1000 рублей, спортивные брюки, стоимостью 500 рублей, толстовку, стоимостью 500 рублей, шапку вязанную, стоимостью 300 рублей. Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО3 подошел к спящему ФИО1 и умышленно тайно похитил, сняв с запястья руки ФИО1, принадлежащий тому браслет из золота, стоимостью 23059 рублей, затем прошел в гостиную, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 браслет из золота, стоимостью 8976 рублей, и наручные часы, стоимостью 118 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 34453 рубля, который является для потерпевшего значительным.

Кроме того, в период с 16:00 часов 14 декабря до 22:04 часов 17 декабря 2017 года в квартире <№> дома № 80 «а» по ул. Тимирязева ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО9, в ходе распития спиртного в целях хищения имущества ФИО9, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, обхватил правой рукой шею ФИО9 и, прижав его к стене, с силой сдавил свои пальцы, причинив потерпевшему физическую боль. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 втолкнул ФИО9 в комнату, отчего потерпевший упал на пол, а затем умышленно нанес ему не менее пяти ударов ногами, обутыми в зимние кроссовки на толстой подошве, в область головы и тела, причинив ему сильную физическую боль. Затем ФИО3, взяв обнаруженную на месте совершения преступления ножку от табурета, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данной ножкой от табурета не менее пяти ударов в область головы и тела ФИО9, одновременно высказав в адрес последнего незаконное требование передачи ему всех имевшихся при потерпевшем денежных средств. Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО3 умышленно с целью подавления возможного сопротивления нанес данной ножкой от табурета не менее трех ударов по голове, телу и рукам ФИО9, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытую механическую травму правой кисти в виде закрытого перелома 1 пястной кости без смещения отломков, кровоподтеки правой кисти, повлекшие за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью свыше 3 недель (длительное расстройство здоровья), которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести; а также кровоподтеки в области век правого глаза, в области правого и левого лучезапястного суставов, в области правого и левого плеча, левого бедра, кровоизлияние под конъюнктиву правого и левого глаза, обширный кровоподтек по передней и боковой поверхностям шеи, поверхностные раны в затылочной области слева, ссадину в области левой ушной раковины, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Подавив, таким образом, сопротивление ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО9, умышленно, открыто с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил из кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшем, денежные средства в сумме 50 рублей, затем прошел в коридор квартиры, где из кармана принадлежащей ФИО9 куртки открыто похитил денежные средства в сумме 50 рублей и принадлежащие ФИО9 ключи от входной двери в квартиру, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО9 также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО9 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, которые согласно ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; а также личность ФИО3, который ранее неоднократно судим за преступлений против собственности различной степени тяжести, в том числе, за совершение аналогичного тяжкого преступления; в настоящее время осужден за совершение в 2016 и 2017 годах преступлений против собственности, в том числе, тяжкого к наказанию в виде лишения свободы; неоднократно в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В судебном заседании подсудимый пояснил, что с августа 2017 года злоупотребляет спиртным на фоне развода с женой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки ФИО3 с повинной, его активное способствование расследованию преступлений. Преступление в отношении ФИО1 фактически было совершено в условиях неочевидности, обстоятельства совершения обоих преступлений стали подробно известны, в том числе, со слов ФИО3, который до возбуждения уголовных дел дал подробные объяснения, а затем и показания о мотивах совершения преступлений и их обстоятельствах, о факте распоряжения похищенным имуществом. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное частичное возмещение потерпевшему ФИО1 причиненного ему материального ущерба (вернул похищенную одежду).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО1 в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, а по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО9 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. Данные виды рецидива образованы судимостью по приговору от 06 декабря 2012 года.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает их совершение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, подтверждается материалами уголовного дела. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения ФИО3 преступлений. Кроме того, данное обстоятельство следует из формулировки предъявленного обвинения, с которым ФИО3 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Наличие опасного рецидива преступлений исключает обсуждение вопроса о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в силу прямого запрета, изложенного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 32153 рубля.

Подсудимый ФИО3 иск потерпевшего признал в полном объеме.

Суд считает иск потерпевшего ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО12 в размере 3162 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования предметы, сохранившие следы преступления: табурет с тремя ножками; одежду и копию обвинительного заключения передать законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года; по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 19 января 2018 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора взять ФИО3 под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО3 по рассматриваемому делу срок наказания, отбытый им по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 19 января 2018 года, – с 19 января по 27 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 32153 рубля (тридцать две тысячи сто пятьдесят три рубля).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО12 в размере 3162 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик