Приговор № 1-120/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-120/2019 <данные изъяты> именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 13 мая 2019 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 1 марта 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО2 находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в АДРЕС с целью хищения взял с полки стеллажа в указанном магазине 4 плитки шоколада «Милка» и бутылку вина «ФИО3 Асуль», спрятав всё под свою одежду, после чего, не имея намерения расплачиваться за данный товар, проследовал к выходу из магазина, однако проходя мимо кассы, выронил плитки шоколада из под одежды, что стало очевидным для продавца магазина Т.А.А., которая потребовала, чтобы ФИО2 остановился. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, продолжая уже открыто похищать имущество, ФИО2, игнорируя требования Т.А.А. с похищенным вином направился к выходу из магазина, а когда Т.А.А. схватила его за руку с целью задержания и изъятию похищенного, ФИО2 применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья умышленно нанёс рукой один удар по руке Т.А.А., после чего выбежал на улицу, однако вскоре был задержан охранником магазина Г.Д.Р., который изъял у ФИО2 бутылку вина. Тем самым ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья из корыстных побуждений с целью наживы покушался на открытое хищение имущества ООО «Агроторг»: 4 плиток шоколада «Милка» по цене 90 рублей 19 копеек за одну на общую сумму 360 рублей 76 копеек, бутылки вина «ФИО3 Асуль» ёмкостью 0,75 литра и стоимостью 133 рубля 45 копеек, а всего на сумму 494 рубля 21 копейку, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам. Т.о., ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, грабёж. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывает <данные изъяты> раскаяние в содеянном. Суд также при назначении подсудимому наказания учитывает то, что ФИО2 совершено покушение на грабёж, поэтому назначая ему наказание, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п / п Копия верна: Судья: Е.Н. Немерчук Приговор вступил в законную силу 24 мая 2019 года, не обжаловался. Секретарь суда: О.Н. Сударских Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-120/2019 (УИД: 74RS0022-01-2019-000562-04) Коркинского городского суда Челябинской области Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2019 Апелляционное постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019 Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |