Приговор № 1-72/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Корнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Четвертковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 07.06.2010 Кировским районным судом г. Ростова–на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.05.2011 года наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова–на-Дону от 07.06.2010 заменено на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства, 03.02.2014 Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 01.06.2016 не отбытая часть наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 03.02.2014 заменена на 6 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 29.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.03.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.01.2019 изменен, его резолютивная часть дополнена дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, дополнительное наказание не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 22 часа 25 минут 08.01.2019 на автодороге по пер. Западный 45 в с. Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области управлял автомобилем Мерседес Бенц С200, гос.номер №, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» и в 23 часа 35 минут указанной даты направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 198 от 09.01.2019, в 00 часов 35 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения при показании прибора 1.25 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Четвертковой Л.Н., в её присутствии, которой последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Корнев А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Решая вопрос о виде и мере наказания последнему, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 2 ст. 15 и главы 27 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая, что данное противоправное деяние им совершено при непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03.02.2014, ч. 2 ст. 228 УК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать у последнего рецидив преступлений.

ФИО1 судим, ранее уже привлекается к уголовной ответственности за аналогичное деяние, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание последнего, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по настоящему делу суд не усматривает.

При наличии указанных выше сведений, а также руководствуясь принципом справедливости назначения наказания и достижения его целей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, из которых основное - связанное с изоляцией от общества, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому противоправное деяние совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Ростовской области от 29.01.2019, окончательное наказание последнему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и имеет рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Ростовской области от 29.01.2019 в местах лишения свободы, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является не актуальной и подлежащей отмене.

Вещественное доказательство: автомобиль Мерседес Бенц С200, гос.номер №, следует оставить по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Ростовской области от 29.01.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного вида наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить

Вещественное доказательство: автомобиль Мерседес Бенц С200, гос.номер №, оставить по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Ф. Демченко