Приговор № 1-333/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

№ 1-333/2020

55RS0007-01-2020-003923-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

06.04.2017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 31.05.2017) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

11.07.2017 мировым судьей с/у №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 06.03.2020 освобожден по отбытии срока;

в настоящее время осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 23.06.2020 по ст.161 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с 03.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года около 18.42 часов ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.05.2020, вступившим в законную силу, признанным лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с открытой полки стеллажа тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно 12 плиток молочного шоколада «Milka» со вкусом ванильного печенья «ОРЕО» на общую сумму 1280,64 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1280,64 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего А.М.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененное органами следствия ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психодиспансере не состоит, наблюдается в наркодиспансере с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ», а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии здоровья его родственников и его семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать его исправлению, в соотносимом содеянному и данным о личности размере. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» А.М.Ю. на сумму 1280,64 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Омска от 23.06.2020, то этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время его содержания под стражей с 03.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего А.М.Ю. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба от преступления 1280,64 рублей.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 23.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков