Приговор № 1-67/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 15 мая 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Сулейманова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Тумасян М.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-67/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он, осенью 2011г., точные дата и время не установлены, находясь в лесополосе, расположенной вдоль автомобильной дороги «Сергиевск-Ч. Вершины-Кутузовский» в 1,4км. от <адрес>, обнаружил под деревом, согласно заключению эксперта № от 19.04.2018г., патроны в количестве 5шт., являющиеся боеприпасами, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленными заводским способом, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм и пригодными для стрельбы. Осознавая, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, ФИО1 незаконно, без специального на то разрешения, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил указанные патроны себе, после чего принес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>3, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно незаконно хранил их в период с осени 2011г. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в его квартире по вышеуказанному адресу 18.04.2018г. в период времени с 10час. 30мин. до 11час. 20мин.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по делу.

Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.226-9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого предварительное расследование по делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст.226-2 УПК РФ, в том числе и самооговор подсудимого, отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст.226-9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст.226-9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 21.04.2018г. (т.1 л.д.77-80), согласно которому осенью 2011г. в лесополосе вдоль автодороги «Сергиевск-Ч.-Вершины-Кутузовский» он нашел пять патронов, предназначенных для стрельбы из мелкокалиберного оружия, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>3, где их стал хранить. 18.04.2018г. он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции вместе с понятыми, которые стали проводить обыск в его квартире, в ходе чего были обнаружены и изъяты хранившиеся 5 патронов;

-протокол допроса свидетеля ФИО6 от 20.04.2018г. (т.1 л.д.68-70), согласно которому 18.04.2018г. при проведении им совместно со следователем ФИО12. в присутствии понятых и ФИО1 обыска в квартире последнего по адресу: <адрес>3, были обнаружены и изъяты хранившиеся 5 патронов, предназначенных для стрельбы из мелкокалиберного оружия, о чем был составлен протокол. После обыска ФИО1 указал место приобретения патронов, о чем был составлен протокол осмотра;

-протокол допроса свидетеля ФИО7 от 20.04.2018г. (т.1 л.д.65-67), информация в котором аналогична содержащейся в протоколе допроса свидетеля ФИО6;

-протокол допроса свидетеля ФИО8 от 20.04.2018г. (т.1 л.д.62-64), информация в котором аналогична содержащейся в протоколе допроса свидетелей ФИО6 и ФИО7;

-протокол допроса свидетеля ФИО9 от 22.04.2018г. (т.1 л.д.86-88), согласно которому 18.04.2018г. он в качестве понятого совместно со вторым понятым ФИО10 и сотрудниками полиции принимал участие в обыске квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>3, в ходе чего были обнаружены и изъяты хранившиеся 5 патронов, о чем был составлен протокол. После обыска ФИО1 указал место приобретения патронов, о чем был составлен протокол осмотра;

-протокол допроса свидетеля ФИО10 от 22.04.2018г. (т.1 л.д.89-91), информация в котором аналогична содержащейся в протоколе допроса свидетеля ФИО9;

-рапорт следователя ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 18.04.2018г. (т.1 л.д.4), согласно которому 18.04.2018г. в ходе проведения обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>3, были обнаружены и изъяты хранившиеся 5 патронов;

-протокол обыска от 18.04.2018г. (т.1 л.д.25-28), согласно которому 18.04.2018г. в ходе проведения обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>3, были обнаружены и изъяты хранившиеся 5 патронов;

-протокол осмотра места происшествия от 18.04.2018г. (т.1 л.д.38-41), согласно которому 18.04.2018г. осмотрен указанный ФИО1 участок местности в лесополосе вдоль автодороги «Сергиевск-Ч.-Вершины-Кутузовский» в 1,4км от <адрес>;

-заключение эксперта № от 19.04.2018г. (т.1 л.д.56-58), согласно которому патроны в количестве 5 штук являются боеприпасами, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленными заводским способом, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм и пригодны для стрельбы;

-протокол осмотра предметов (документов) от 19.04.2018г. (т.1 л.д.59-60), согласно которому осмотрены гильзы от патронов, изъятых 18.04.2018г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1

Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного хранения боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, работает неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем встать на путь исправления и не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Вместе с тем, подсудимый с 2017г. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного жительства по месту регистрации в период с 23час. 00мин. до 06час. 00мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования-<адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-пакет с гильзами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев