Апелляционное постановление № 22К-541/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 3/1-13/2024

Судья Тушнова И.Ю. 22к-541/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 марта 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием:

прокурора Твороговой Д.Р.

защиты в лице адвоката Сипиной О.В.

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Баширова Р.Н. в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 марта 2024г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

выслушав адвоката Сипину О.В., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено 6 марта 2024г. по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

9 марта 2024г. ФИО3 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

11 марта 2024г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, относящегося к категории тяжких и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, наличие судимости, в связи с чем, возможность со стороны обвиняемого скрыться от следствия и суда.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 марта 2024г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, т.е. до 6 мая 2024г.

В апелляционной жалобе адвокат Баширов Р.Н. в интересах обвиняемого ФИО3, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения. Обращает внимание, что ФИО3 написана явка с повинной, он не имеет намерений скрываться от следствия, имеет определенное место жительства и работу. Просит постановление суда отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, показания свидетеля ФИО2, а также явка с повинной ФИО3 и его показания в качестве подозреваемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следователем собраны и закреплены.

ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет, при этом он ранее судим, в том числе за тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу, соответствует положениям уголовнопроцессуального закона и является правильным.

Как видно из обжалуемого постановления, оно вынесено с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого преступления, его обстоятельств. Вывод о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, мотивирован в постановлении, оно соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Данных о наличии у ФИО3 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 марта 2024г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Баширова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.