Приговор № 1-132/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО25,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО46,

потерпевшей ФИО15 №6,

подсудимого ФИО19 В.М.,

защитника в лице адвоката ФИО47, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО19 В.М. – ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО8 <адрес>, Гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. ФИО8, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <адрес>вого суда приговор изменен, наказание снижено, к отбытию 18 лет 04 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 11 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> приговор изменен, снижено наказание к отбытию 10 лет 10 месяцев, постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 В.М. окончательное наказание по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 04 месяца, неотбытый срок наказания составляет 05 лет 09 месяцев 08 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 В.М. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО19 В.М., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> и находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский номер <***>, осуществил 10 звонков на номер +79283236622 находящийся в пользовании ФИО27, который подыскал в объявлении о продаже холодильника размещенном в газете «Из рук в руки». Связавшись с ФИО27 в указанный период времени ФИО19 В.М., введя ее в заблуждение, представился «Виталием» и якобы изъявил желание приобрести указанный выше холодильник за 2000 рублей. После чего сообщил ФИО27, что хочет оплатить стоимость холодильника на счет ее банковской карты. Ввиду отсутствия у ФИО27 банковской карты, она связала ФИО19 В.М. со своим сыном ФИО15 №1 После чего ФИО19 В.М., в указанный период времени, используя вышеуказанный телефон и сим-карту, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, осуществил 13 звонков ФИО15 №1 на номер телефона <***>, и введя в заблуждение последнего получил от него номер его банковской карты № выданной ПАО «Сбербанк», а так же убедил последнего сходить к банкомату и подключить услугу «Мобильный ФИО10» к номеру <***> для указанной карты. После чего, ФИО19 В.М., в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 №1 денежных средств, используя неустановленный мобильный телефон, через сеть Интернет осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», где введя полученные в смс-сообщении идентификатор пользователя и пароль, установил, что на расчетном счете № сберегательной книжки, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №1 имеются денежные средства в сумме 65696,06 рублей, которые он, без ведома и согласия их законного владельца ФИО15 №1, перечислил на банковскую карту №, а оттуда перевел 16000 рублей на подконтрольные ему счета ПАО Сбербанк и ОАО «ВымпелКом», после чего позвонил ФИО15 №1 и введя его в заблуждение, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что это он якобы случайно перевел на его счет свои денежные средства, а после этого убедил ФИО15 №1 перевести на подконтрольный ему счет ПАО «Сбербанк» 47346,46 рублей. Тем самым, ФИО19 В.М. получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 63346,46 рублей, принадлежащими ФИО15 №1, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО19 В.М., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> и находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский номер <***> осуществил 21 звонок на номер +79283031059 находящийся в пользовании ФИО15 №2, который подыскал в объявлении о продаже щенков размещенном в интернете на сайте www.avito.ru. Связавшись с ФИО15 №2 в указанный период времени ФИО19 В.М., введя ее в заблуждение представился «Виталием» и якобы изъявил желание приобрести щенка породы «болонка» за 6000 рублей. После чего сообщил ФИО15 №2, что хочет оплатить стоимость щенка на счет ее банковской карты. Введенная в заблуждение ФИО15 №2 сообщила ФИО19 В.М. номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а после этого по его указанию пришла к банкомату вместе со своим сыном ФИО4 для снятия денежных средств якобы поступивших на счет ее карты, после чего ФИО19 В.М. разговаривая по телефону ФИО15 №2 с ФИО4 ввел его в заблуждение и убедил последнего подключить услугу «Мобильный ФИО10» к номерам <***> и <***> для указанной карты ФИО15 №2 После чего ФИО19 В.М. в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 №2 денежных средств, используя неустановленный мобильный телефон, через сеть Интернет осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», где введя полученные в смс-сообщении идентификатор пользователя и пароль, установил, что на расчетных счетах №, № сберегательных книжек, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №2 имеются денежные средства в общей сумме 258695,97 рублей, которые он, без ведома и согласия их законного владельца ФИО15 №2, перечислил на банковскую карту №, а оттуда перевел 251480 рублей на подконтрольные ему счета ПАО «Сбербанк», ОАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», АО «Тинкофф ФИО10». Тем самым, ФИО19 В.М. получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 251480 рублей, принадлежащими ФИО15 №2, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО19 В.М., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> и находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон имеющий IMEI-код: № и неустановленный мобильный телефон имеющий IMEI-код: №, в которые была вставлена сим-карта имеющая абонентский номер <***> осуществил 13 звонков на номер +79383082734 находящийся в пользовании ФИО7, который подыскал в объявлении о продаже холодильника размещенном в интернете на сайте www.avito.ru. Связавшись с ФИО7 в указанный период времени ФИО19 В.М. обманывая его представился «Сергеем» и якобы изъявил желание приобрести указанный холодильник за 1000 рублей. После чего сообщил ФИО7, что хочет оплатить стоимость холодильника на счет его банковской карты. Введенный в заблуждение ФИО7 ввиду отсутствия у него банковской карты в смс-сообщении сообщил ФИО19 В.М. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей его жене ФИО15 №3, а после этого по его указанию пришел к банкомату вместе со своей женой ФИО15 №3, после чего ФИО19 В.М. разговаривая по телефону с ФИО7 ввел его в заблуждение и убедил последнего подключить услугу «Мобильный ФИО10» к номеру <***> для указанной карты ФИО15 №3 После чего ФИО19 В.М. в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 №3 денежных средств, используя неустановленный мобильный телефон, через сеть Интернет осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», где введя полученные в смс-сообщении идентификатор пользователя и пароль, установил, что на расчетных счетах №, №, №А98760100301074 вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №3 имеются денежные средства в общей сумме 368546,85 рублей, которые он, без ведома и согласия их законного владельца ФИО15 №3, перечислил на банковскую карту №, а оттуда перевел 293355 рублей на подконтрольные ему счета ПАО «Сбербанк», ОАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» и НКО «Яндекс.Деньги» ООО, а после чего позвонил ФИО7 и введя его в заблуждение, сообщил ему заведомо ложную информацию, что это он случайно перевел на счет ФИО15 №3 свои денежные средства, а после убедил ФИО7 и ФИО15 №3 перевести на подконтрольный ему счет АО «Тинкофф ФИО10» денежные средства в сумме 49000 рублей, а так же 10000 рублей на подконтрольный ему счет ОАО «ВымпелКом». Тем самым, ФИО19 В.М. получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 352355 рублей, принадлежащими ФИО15 №3, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО19 В.М., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> и находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон имеющий IMEI-код: № в который были вставлены сим-карты имеющие абонентские номера <***> и <***>, а так же неустановленный мобильный телефон имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский номер <***> осуществил 14 звонков на номера +79627418781 и +79288189835 находящиеся в пользовании ФИО15 №4, которые подыскал в объявлении о продаже шкафа размещенном в интернете на сайте www.avito.ru. Связавшись с ФИО15 №4 в указанный период времени ФИО19 В.М. введя её в заблуждение представился «Сергеем» и якобы изъявил желание приобрести указанный шкаф за 6000 рублей. После чего сообщил ФИО15 №4, что хочет оплатить стоимость шкафа на счет её банковской карты. Введенная в заблуждение ФИО15 №4 в смс-сообщении сообщила ФИО19 В.М. номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а после этого по его указанию пришла к банкомату, где ФИО19 В.М. разговаривая с ней по телефону ввел её в заблуждение и убедил подключить услугу «Мобильный ФИО10» к номеру <***> для указанной карты. После чего ФИО19 В.М. в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 №4 денежных средств, используя неустановленный мобильный телефон, через сеть Интернет осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», где введя полученные в смс-сообщении идентификатор пользователя и пароль, установил, что на расчетном счете № сберегательной книжки, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №4 имеются денежные средства в общей сумме 400000 рублей, которые он, без ведома и согласия их законного владельца ФИО15 №4, перечислил на банковскую карту №, а оттуда перевел 396150 рублей на подконтрольные ему счета ПАО «Сбербанк», АО «ФИО10» и ОАО «ВымпелКом». Тем самым, ФИО19 В.М. получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 396150 рублей, принадлежащими ФИО15 №4, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

В период времени с 09 часов 41 минуты по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО19 В.М., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> и находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон имеющие IMEI-код: № в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский номер <***> осуществил 4 звонка на номер +79034194701 находящийся в пользовании ФИО15 №5, который подыскал в объявлении о продаже 4 стульев размещенном в интернете на сайте www.avito.ru. Связавшись с ФИО15 №5 в указанный период времени ФИО19 В.М., обманывая ее представился «Сергеем» и якобы изъявил желание приобрести указанные выше стулья за 2000 рублей. После чего сообщил ФИО15 №5, что хочет оплатить стоимость стульев на счет ее банковской карты. ФИО15 №5 согласилась и по указанию ФИО19 В.М. проследовала к банкомату, после чего ФИО19 В.М., обманывая последнюю получил от нее номер её банковской карты № выданной ПАО «Сбербанк», а так же убедил ФИО15 №5 подключить услугу «Мобильный ФИО10» к номеру <***> для указанной карты. После чего, ФИО19 В.М., в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 №5 денежных средств, используя неустановленный мобильный телефон, через сеть Интернет осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», где введя полученные в смс-сообщении идентификатор пользователя и пароль, установил, что на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №5 имеются денежные средства в общей сумме 13000 рублей, которые он, без ведома и согласия их законного владельца ФИО15 №5, перечислил на подконтрольные ему счета ПАО «Сбербанк» и ОАО «ВымпелКом». Тем самым, ФИО19 В.М. получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 13000 рублей, принадлежащими ФИО15 №5, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО19 В.М., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> и находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, используя неустановленные мобильные телефоны имеющие IMEI-код: №, и IMEI-код: № в которые была вставлена сим-карта имеющая абонентский номер <***> осуществил 10 звонков на номер +79054110951 находящийся в пользовании ФИО15 №6, который подыскал в объявлении о продаже стиральной машины размещенном в газете «Из рук в руки». Связавшись с ФИО15 №6 в указанный период времени ФИО19 В.М., введя ее в заблуждение, якобы изъявил желание приобрести указанную выше стиральную машинку за 11000 рублей. После чего сообщил ФИО15 №6, что хочет оплатить стоимость стиральной машинки на счет ее банковской карты. ФИО15 №6 согласилась и по указанию ФИО19 В.М. проследовала к банкомату, после чего ФИО19 В.М., обманывая последнюю получил от нее номер её банковской карты № выданной ПАО «Сбербанк», а так же убедил ФИО15 №6 подключить услугу «Мобильный ФИО10» к номеру <***> для указанной карты. После чего, ФИО19 В.М., в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО15 №6 денежных средств, используя неустановленный мобильный телефон, через сеть Интернет осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», где введя полученные в смс-сообщении идентификатор пользователя и пароль, установил, что на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №6 имеются денежные средства в сумме 50800 рублей, которые он, без ведома и согласия их законного владельца ФИО15 №6, перечислил на банковские карты № и №, а оттуда перевел на подконтрольные ему счета ПАО «Сбербанк» и ОАО «ВымпелКом». Тем самым, ФИО19 В.М. получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 50800 рублей, принадлежащими ФИО15 №6, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 В.М. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном, полностью подтверждает обстоятельства совершения преступлений.

Эпизод мошенничества в отношении ФИО15 №1

Виновность подсудимого ФИО19 В.М., кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО15 №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в середине июля 2015 года, ему позвонила его мама и сообщила, что нашелся покупатель на продаваемый той холодильник марки «ОРСК», который представился «Виталием», и сказал что деньги он хочет перечислить на счет его карты «№» по той иной причине, что у его матери нет в пользование карты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ему позвонила его мать и спросила, может ли он продиктовать номер его кары, которая находится в его пользовании. Он разрешил своей матери передать данные его карты, а именно номер карты «№». Спустя некоторое время на его телефон № поступил звонок с абонентского номера <***> от гражданина, который представился Виталием и сообщил, что связывался некоторое время назад с его матерью и та продиктовала ему номер карты для перевода денежных средств в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Виталий сообщил, что произвел перевод в сумме 2 000 рублей на счет его карты. Через несколько часов ему вновь позвонил покупатель Виталий и сказал, что он по каким-то причинам ошибочно перечислил денежные средства в сумме 65 700 рублей. В этот же день Виталий сказал, что ему перечислял денежные средства с карты «ФИО10» которая находится в его пользовании, и созвонился со службой безопасности «ФИО10», где тому сказали что он должен был подключить к его номеру телефона «<***>» услугу «Мобильный ФИО10» для того чтобы служба безопасности «ФИО10» могла произвести взаиморасчет. В течении двух дней в период времени около 14 часов 00 минут, ему поступал звонок с номера который он не запомнил, неизвестный представившись службой безопасности ФИО10, и попросил его продиктовать свои паспортные данные для того, чтобы внести их в электронную анкету, при помощи которой возможно связаться со «Сбербанком» для того чтобы произвести взаиморасчет. Вечером того же дня около 21 часа 00 минут, ему вновь позвонил Виталий и сообщил, что он связывался со службой безопасности «ФИО10», и что сейчас на его номер телефона должно поступить «смс» сообщение кодом, который он должен будет продиктовать тому. Так и произошло, ему пришло смс-сообщение, которое он продиктовал Виталию. Виталий созванивался с ним каждый раз с просьбой о возврате ошибочно отправленных денежных средств. На следующий день около 12 часов 00 минут, он с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» осуществил операцию подключив к номеру «<***>» услугу «Мобильный ФИО10», после чего позвонил Виталию и сообщил, что подключил услугу «Мобильный ФИО10». Вечером этого дня, он через услугу «Сбербанк Онлайн», пытался проверить данную информацию о том, что ему ошибочно были переведены денежные средства в сумме 65 000 рублей, но его личный кабинет был заблокирован в связи с чем, он не смог отследить перевод денежных средств на свой счет. Он позвонил Виталию и сообщил, что у него заблокировали услугу «Сбербанк Онлайн», но Виталий сообщил ему, что его личный кабинет услуги «ФИО10 Онлайн» тоже заблокирован в связи с вирусом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 18 часов 00 минут, через услугу «Сбербанк Онлайн», он проверил счет своей карты, и обнаружил, что на счет его карты были зачислены денежные средства в сумме 65696 рублей 06 копеек. В этот же день Виталий в телефонном разговоре сообщил, что тому вернули денежные средства в общей сумме 14000 рублей, по частям, а именно 3000 рублей, 3000 рублей, 8000 рублей и что оставшуюся сумму он должен вернуть с помощью перевода ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел к банкомату и позвонил Виталию, тот продиктовал ему номер карты, на которой он с помощью банкомата перевел 47346,46 рублей. После чего уже в середине сентября он узнал, что с его сберегательной книжки были похищены денежные средства. Ранее он не догадывался что Виталий подключившись к услуге «Сбербанк Онлайн» похитил принадлежащие ему деньги в общей сумме 63396,46 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. ФИО19 В.М. ему не знаком и никаких обязательств у него перед тем нет. Факт того, что ему якобы кто-то позвонил и предложил вложиться в его бизнес и он самостоятельно перевел его денежные средства в сумме 47346,46 на счет он отрицает, так как он был введен в заблуждение неизвестным ему мужчиной который представлялся Виталием и поэтому осуществил указанную операцию с помощью банкомата. Ему никто причиненный ему ущерб до настоящего момента не погасил (том № л.д. 190-192, том № л.д. 158-159).

Показаниями свидетеля ФИО27, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ОАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы открыть сберегательный счет на имя своего сына ФИО15 №1 на сумму 60000 рублей. Она пополняла счет каждый месяц на небольшую сумму, на ДД.ММ.ГГГГ год на счету было 66143 рублей 73 копеек. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отделение ОАО «Сбербанк России», для того, чтобы вновь пополнить счет, но сотрудники ФИО10 ответили, что данный счет закрыт по причине отсутствия на счету денежных средств. Она задавала вопросы сотрудникам ФИО10, как такое могло произойти, что она не снимала в ближайшее время денежные средства, на что ей ответили, что данный вопрос они будут рассматривать с непосредственным хозяином счета, а именно ее сыном. На следующий день они с сыном обратились вновь в отделение ПАО «Сбербанк», и сотрудники ФИО10 рассмотрев их вопрос, объяснили что надо написать заявление, чтобы разобраться в данной ситуации. Сотрудники ФИО10, дали информацию на бумажных носителях, о текущем состоянии счета, о том, что была подключена услуга «Мобильный ФИО10», о том, что были осуществлены переводы денежных средств. Тогда, она вспомнила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил с абонентского номера «<***>» раннее неизвестный человек и представился «Виталием», и пояснил, что прочитал объявление, размещенное ею в газете «Из рук в руки», о том, что она хочет продать холодильник марки «ОРСК» за 2 000 рублей. Так же покупатель Виталий пояснил, что в данный момент находится на лечении в больнице и не может приехать, чтобы отдать деньги в сумме 2 000 рублей за покупку холодильника, Виталий поинтересовался, имеется ли в ее пользование пластиковая карта ОАО «Сбербанк России», чтобы тот смог перевести деньги в сумме 2000 рублей на счет карты, на что она ответила, что она пенсионер и карты у нее нет. Потом она вспомнила, что у ее сына имеется в наличие карта номер которой «№», и что она должна посоветоваться с сыном. После чего она связалась со своим сыном и объяснила ситуацию. Договорившись с сыном, она позвонила Виталию на <***> и продиктовала номер карты сына. Также Виталий во время разговора узнал номер ее сына, для того чтобы связаться и обсудить перевод денежных средств. Виталий неоднократно звонил ей на телефон, и пояснял, что не может связаться с ее сыном, о том, что тот не отвечает на звонки, на что она ответила, что возможно сын занят и сам перезвонит. Через некоторое время ей вновь позвонил Виталий и сказал, что ошибочно перевел на счет карты ее сына денежные средства в сумме 65000 рублей и попросил их вернуть, но что она ему сказала что если произошла ошибка в переводе, то сын вернет ему деньги.

Показаниями свидетеля ФИО29, которая показала, что он у нее имеется родной брат ФИО19 В.М., который с 2003 года находится в местах лишения свободы. С ФИО19 В.М. она не виделась на протяжении всего этого времени. В начале июля 2015 года, примерно 14 июля, ей на ее мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М. и они стали разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора ФИО19 В.М. поинтересовался, есть ли у нее банковская карта и если есть, то попросил продиктовать её номер, так как тому должны вернуть долг, который надо будет отдать жене ФИО19 В.М. – ФИО5, а ФИО19 В.М. по причинам нахождения в колонии не может получить долг. На это она спросила, нельзя ли перевести его жене ФИО5, на что ФИО19 В.М. ответил, что у той имеются невыполненные кредитные обязательства и начисленные деньги сразу будут списаны в счет кредита. Далее она продиктовала ФИО19 В.М. номер своей карты, после чего разговор прекратился. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ей позвонил ФИО19 В.М и пояснил, что перевел денежные средства, при этом не говорил сколько и попросил снять и отдать их жене, на что она ответила, что находится на работе и сможет их снять и передать ФИО5 вечером, на что ФИО19 В.М. ответил, что ФИО5 с ней свяжется. Ей на мобильный телефон смс-сообщения о пополнении счета банковской карты не приходили. Вечером она в банкомате, расположенном в районе ж/д вокзала <адрес> сняла денежные средств в сумме 15 000 рублей и передала их ФИО5, которая ждала ее около банкомата. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 90 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился также в районе ж/д вокзала <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 100 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5. Она вновь сказала, что сможет сделать это вечером. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 55 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без ее ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 108 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что он хочет перевести крупную сумму денег, на что она ответила, что её карту заблокировали и ей больше не надо пересылать денежные средства. На ее вопрос, откуда у ФИО19 В.М. денежные средства в таком количестве, ФИО19 В.М. пояснял, что деньги тому отдают в качестве долга, и не только тому, но и тем людям, которые находятся вместе с ним в тюрьме.

Показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что у его супруги ФИО29 имеется родной брат ФИО19 В.М., который с 2003 года находится в местах лишения свободы, с тем он никогда не виделся и никогда не разговаривал. Со слов жены ему стало известно, что в начале июля 2015 года, той на мобильный телефон позвонил её брат ФИО19 В.М. и стал разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора поинтересовался есть ли у той банковская карта, и если есть, то попросил продиктовать ему номер, так как ему должны вернуть долг, который надо будет отдать его жене ФИО5. Далее на протяжении нескольких дней ФИО19 В.М. переводил на банковскую карту ФИО29 денежные средства, которые та снимала в различных банкоматах <адрес> и передавала супруге ФИО19 В.М. по имени ФИО5. После очередного раза, они с ФИО29 поссорились на почве того, что та постоянно получает переводы, и ему это не нравилось. После этого ФИО29 сказала ФИО19 В.М., что больше не надо перечислять деньги, так как её карта заблокирована.

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно четыре года назад она в сети интернет познакомилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, которая расположена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж в ФИО2 и она расписались в ИК-4. Так примерно в марте 2014 года она собиралась на длительное свидание и ФИО2 попросил ее купить 5 сим-карт оператора связи «Билайн» и привезти с собой, спрятав их так чтобы их не нашли. Со слов ФИО2 она знала, что сим-карты нужны не ему, а для кого-то другого. После чего она на вокзале <адрес> купила 5 сим-карт оператора мобильной связи «Билайн», номера не запоминала. После чего она спрятала сим-карты в чемодане с вещами, а на свидании передала все 5 сим-карт ФИО2, но тот данными сим-картами не пользовался, а кому-то их передал, кому именно ей не известно. Кроме этого раза она больше на себя сим-карты не оформляла и никому оформленные на свое имя сим-карты не передавала. Осенью 2015 года ее вызывали в <адрес> и опрашивали по факту оформленных на ее имя номеров. Там ей стало известно, что с помощью данных сим-карт совершались мошенничества. Она не исключает, что номера <***>, <***> и <***> имели сим-карты переданные ею ФИО2 в ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (том № л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО28 и матерью ФИО10 З.В. В 2011 году когда она находилась в гостях у своей подруги ФИО13, в <адрес>, по телефону, она познакомилась с ее родным братом ФИО12. После этого он стал ей периодически звонить. В ходе их общения между ними сложились теплые отношения, и они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации их брака, она один раз приезжала к тому на короткое свидание в колонию, расположенную в <адрес>, где они и зарегистрировали впоследствии их брак. В ходе их общения с ФИО19 В.М. по телефону, тот попросил ее дать ему номер банковской карты, для того чтобы перевести денежные средства, она ответила ФИО19 В.М., что у нее лично нет банковской карты и предложила тому номер банковской карты своей мамы ФИО10 З.В., на что тот согласился и либо запомнил, либо записал номер банковской карты её матери. Далее примерно начиная с апреля 2015 года по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. на банковскую карту ее матери ФИО10 З.В. стали поступать денежные средства различными суммами, какими именно и какой периодичностью она в настоящий момент не помнит. Она данные денежные средства по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. переводила на другие банковские счета и на номера мобильных телефонов, либо снимала их в различных банкоматах <адрес>. В какой то момент она потеряла банковскую карту, и об этом сообщила ФИО19 В.М Произошло это в один из летних месяцев 2015 года. Далее, в 12-15 числах июля 2015 года ФИО19 В. Сообщил ей, чтобы она поехала к его сестре ФИО14 в <адрес> и забрала у той денежные средства, которые ей необходимо будет отправить на другие банковские счета, а часть денежных средств отдать парню который к ней приедет домой. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле приезжала в <адрес>, к дому, где проживает Валентина, либо к одному из сбербанков города, после чего та спускалась к ней на улицу и садилась в автомобиль и передавала ей в руки денежные средства, а именно один раз ФИО29 отдала ей около 80 000 рублей, в следующий раз та передала ей около 185 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 110 000 рублей она находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, перевела на счет, который дал ей ФИО19 В., и также она с указанных денег постоянно пополняла номера мобильных телефонов, которые давал ей ФИО19 В. В августе 2015 года, когда ФИО19 В. находился в изоляторе <адрес> и она сделала ему передачу продуктов питания на сумму около 15 000 рублей. Также она неоднократно передавала ему передачи в тюрьму на суммы около от 10 000 до 15 000 рублей, и она не знала, что данные денежные средства, которые приходили на банковскую карту её матери и на банковскую карту ФИО29 были добыты преступным путем, так как ФИО19 В.М. ничего об этом не говорил, а всегда утверждал, что это деньги не его, и их нужно просто переводить и покупать на них продукты питания для дальнейшей отправки на тюрьму. Также в октябре 2015 года она неоднократно ездила в <адрес>, где встречалась с ФИО29, где ФИО29 передавала ей денежные средства, которые в свою очередь той переводил ФИО19 В. Данными денежными средствами, которые она получала от ФИО29 она распоряжалась так, как говорил ей ФИО19 В., а именно переводила их на различные счета, а также в ноябре 2015 года она пополнила на сумму 5 000 рублей счет абонентского номера <***>, по указанию своего мужа ФИО19 В. Также её муж ФИО19 В. звонил с абонентских номеров, <***> и 89624115638, откуда он взял данные номера и на кого они были зарегистрированы, она не знает. Также по его указанию она неоднократно пополняла баланс данных мобильных номеров. Также в конце июля 2015 года часть денежных средств, которые были обналичены со счета банковской карты Гречкиной Валентины в сумме около 120 000 рублей она передала ранее ей неизвестному парню по имени Андрей, который приехал к ней домой в <адрес>, и данная передача денег была осуществлена ею по указанию ФИО19 В.М., так как именно ФИО19 В.М. сказал ей, чтобы она передала деньги парню, который к ней приедет. Хочет дополнить, что денежные средства которые приходили на счет ее мамы, она переводила в <адрес> через различные банкоматы, в основном который расположен по <адрес> счета и телефоны, на которые она еще переводила денежные средства, она не сохранила и их в настоящее время не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10 З.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее имеется социальная карта «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» №**6185, которая имеет расчетный счет №, кроме того так же у нее была карта «ФИО10» №. Карту сбербанка она использует для получения пенсии, а на карту «ФИО10» она получала кредит. Так же данными картами пользовалась её дочь ФИО5 ФИО5 брала данные карты с середины 2015 года по конец, той приходили туда какие-то денежные средства и так же с помощью карты та совершала какие-то переводы. Какие именно, ей не известно и она у ФИО5 не спрашивала. Так как они проживают вместе, она той полностью доверяла. О том, что через счета принадлежащих ей карт похищались денежные средства со счетов граждан в период с июля по октябрь 2015 года, ей ничего не было известно. Так она данных операций не совершала, а их совершала её дочь ФИО5, как она знает по указанию своего мужа ФИО19 В.М., который находится в местах лишения свободы (том № л.д. 1-3).

Оценив показания потерпевшего и приведенных свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО19 В.М. они не находились, личной или иной заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитниками. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с банкоматом расположенным по адресу: <адрес>, с помощью которого ФИО15 №1 перевел денежные средства в сумме 47346 рублей 46 копеек на счет ФИО29 В ходе осмотра была изъята пластиковая карта с номером № на имя ФИО15 №1 (том № л.д. 180-187).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены банковская карта с номером № на имя ФИО15 №1 (том № л.д. 216-217).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО30 и свидетелем ФИО5, в ходе которой свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с его показаниями (том № л.д. 179-181).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО5 в ходе которого свидетель ФИО29 подтвердила свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с её показаниями (том № л.д. 182-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD–R диск с детализацией вызовов абонентских номеров <***>, при осмотре детализации номера установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером +79283236622 который находится в пользовании свидетеля ФИО27 был осуществлен обмен 10 звонками, с номером <***> который находился в пользовании потерпевшего ФИО15 №1 был осуществлен обмен 13 звонками, на № было отправлено 160 исходящих сообщений и получено 517 входящих сообщений, с номером +79283544552 который находился в пользовании свидетеля ФИО29 был осуществлен обмен 46 звонками и смс-сообщениями, с номером <***> который находится в пользовании ФИО5 был осуществлен обмен 14 звонками и смс-сообщениями. Все звонки осуществлялись через базовую станцию расположенную по адресу: <адрес> (том № л.д. 49-57).

Заявлением о преступлении, поступившее от ФИО15 №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ввело его в заблуждение и похитило с его счетов в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 63696,06 рублей (том № л.д. 164).

Копией справки о состоянии вклада ФИО15 №1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета выдано 2000 рублей, после чего со счета списаны все денежные средства в сумме 63696,06 рублей (том № л.д. 195).

Копией справки о состоянии вклада ФИО15 №1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили 2000 рублей, после чего на счет так же поступили 63696,06 рублей. После чего со счета были списаны денежные средства суммами: 2000 рублей, 3000 рублей, 1<***> рублей, 350 рублей, 47346,46 рублей, 8000 рублей, 3000 рублей (том № л.д. 196).

Копией отчета по карте ФИО15 №1 по счету № согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету были проведены следующие операции: 2000 рублей были переведены на номер телефона <***>, 3000 рублей были переведены на номер телефона <***>, со вклада поступили 63696,06 рублей, со вклада поступили 2000 рублей, 8000 рублей были переведены мобильным переводом, 1<***> рублей были обналичены в банкомате, 350 рублей автоплатеж, 47346,46 рублей были переведены посредством банкомата, 3000 рублей были переведены на номер телефона <***> (том № л.д. 197).

Копией ответов из ПАО «Сбербанк» на заявления ФИО15 №1, согласно которых, денежные средства в суммах 8000 рублей, 47346,46 рублей были переведены на карту 6390****3045 (ФИО29) (том № л.д. 198-199).

Справкой по личному делу осужденного ФИО19 В.М. согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. содержался в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (том № л.д. 232-237).

Информациией полученная из ОАО «Вымпелком», согласно которой номер <***> зарегистрирован на ФИО2, кроме того ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в суммах 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, которые впоследствии были переведены на номер <***>, а оттуда переведены в платежную систему «Visa QIWI Wallet» (том № л.д. 54-67).

Информацией, полученной из ПАО «Сбербанк» согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО29 № в сумме 8000 рублей с карты ФИО15 №1 №****9959, после чего 7500 рублей посредством банкомата были переведены на карту ФИО10 З.В. №****6158, после чего ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО29 с карты ФИО15 №1 №****9959 поступили 47346,46 рублей, которые впоследствии были обналичены (том № л.д. 70-94).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО19 В.М. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положении, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 346 рублей 46 копеек, является значительным ущербом.

Эпизод мошенничества в отношении ФИО15 №2

Виновность подсудимого ФИО19 В.М., кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что c 2004 года она является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, в настоящее время её месячная пенсия составляет 6760 рублей. Около 5 лет она занимается собаками породы болонки, пекинесы и терьеры. Выращивала щенков и продавала их на верхнем рынке в <адрес>. С декабря 2014 года её сноха ФИО3, проживающая в <адрес> выставила объявление о продаже щенков на сайт www.avito.ru в рубрике «Животные», где был указан её мобильный телефон № и мобильный телефон её сына ФИО4, проживающего в <адрес>, тел. №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на её домашний телефон позвонила её знакомая по имени Нина. Позвонив ей, Нина сказала, что у нее есть покупатель на болонку. Нина спросила, есть ли у нее болонка и спросила номер её мобильного телефона. В тот же день примерно через 30 минут, ей на её мобильный телефон позвонил неизвестный ей мужчина, с телефона №. Мужчина представился Виталием и спросил, есть ли у нее болонка и за сколько она продает данного щенка. Она по телефону рассказала этому мужчине все, что положено о щенке и назвала его стоимость 6000 рублей. Мужчина также ей говорил, что он из <адрес>, что он работает на таможне и что в настоящее время находится на лечении в больнице. Мужчина сказал, что в связи с этим сам приехать за щенком не может и спросил есть ли у нее банковская карточка на которую тот может перечислить ей деньги за болонку. Она сказала, что у нее имеется банковская карта и дала тому номер своей банковской карты «Maestro» №. Больше никаких цифр и своих персональных данных она мужчине не говорила. Они договорились, что на следующий день тот перечислит ей за щенка деньги в сумме 6000 рублей и на этом их разговор был закончен. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонил тот же мужчина и сказал ей о том, что перечислил на счет её банковской карты деньги в сумме 6000 рублей. Около 19:00 часов того же дня она со своим сыном ФИО4 пришли к банкомату расположенному на <адрес>, для того чтобы снять деньги которые ей перечислил мужчина за болонку. Там её сын о чем то разговаривал по телефону с мужчиной, который должен был перевести на счет её банковской карты деньги в сумме 6000 рублей. В итоге, как ей стало известно, её сын подключил к её банковской карте «Maestro» № услугу мобильный ФИО10 для номера телефона <***> и <***>, которые дал мужчина сыну и сказал что это нужно для того чтобы он мог перечислить на мою карту деньги в сумме 6000 рублей. После этого сын еще раз проверил баланс её банковской карты, он составлял 11820 рублей, это были её деньги, которые уже лежали на счете. Потом они поняли, что мужчина так и не перечисли 6000 рублей и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа она со своим сыном ФИО4 пришли к банкомату расположенному по <адрес>, где её сын сделал запрос баланса и они увидели что на счете её карты имеются деньги в сумме 41058 рублей. Они подумали, что мужчина перечислил на счет её карты лишние деньги и поэтому сняли только её 12000 рублей и 6000 рублей, которые должен был перечислить ей мужчина, всего 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она сама звонила мужчине на его мобильный телефон и говорила, что деньги получила и спрашивала когда тот заберет щенка, он снова говорил что приехать не может, что находится в больнице. О том, что мужчина перечислил на ее счет лишние деньги она ему не говорила. После того, как они сняли со счета её банковской карты деньги в сумме 6000 рублей на её мобильный телефон с абонентским номером сразу стали приходить смс-сообщения с текстом - «Сбербанк онлайн, пароль для подтверждения удаленной регистрации 67514», «Вход в Сбербанк 19.54. Не вводите пароль для отмены или подтверждения операции, которые не совершали», «Карта списания 2196. Карта зачисления 6192. Сумма зачисления 55000 руб. Пароль 23109». Приходили и другие сообщения с аналогичным текстом, но она их удалила. На эти смс-сообшения она не обращала внимания, так как ничего в этом не понимает, поэтому сразу ни в Сбербанк России, ни полицию обращаться не стала. В связи с этими смс-сообщениями 5 августа она обратилась в филиал Сбербанка расположенный по <адрес>, где попросила заблокировать её банковскую карту «Maestro» № и отключить от нее услугу мобильный ФИО10, что и сделали сотрудники ФИО10. Взамен она получила новую банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в филиал Сбербанка расположенный по <адрес>, где хотела снять деньги со счета своей сберегательной книжки и обнаружила, что с нее похищены деньги в 204731,5 рублей. Со счета ее второй сберегательной книжки были похищены деньги в обшей сумме 60065,92 руб. От сотрудников Сбербанка ей стало известно, что все эти принадлежащие ей деньги в общей сумме 264797.42 руб. со счета её двух сберегательных книжек были перечислены через услугу Сбербанк онлайн на счет её банковской карты «Maestro» №, а затем были похищены с этого счета. Их совокупный доход вместе с мужем в месяц составляет около 15 000 рублей. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 251480 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. ФИО19 В.М. ей не знаком и никаких обязательств у нее перед ним нет. Утверждения последнего о том, что он якобы ей позвонил и предложил перевести тому деньги для вложения его бизнес и она согласилась и самостоятельно перевела ему свои денежные средства, она отрицает, так как такого не было. Ей никто причиненный данный ущерб до настоящего момента не погасил (том № л.д. 10-12, 44, том № л.д. 162-163).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что его мать ФИО15 №2 занимается разведением собак. ДД.ММ.ГГГГ, как он знает, его матери позвонил не известный мужчина который представился Виталием с которым его мать по телефону договорилась, что тот переведет ей на карту денежные средства в сумме 6000 рублей за щенка породы «Болонка». Мать сообщила ему номер своей карты для перечисления денег. После чего ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью ходил к банкомату, где он разговаривал по телефону с указанным мужчиной и выполняя его указания, выполняя какие-то операции на банкомате с картой своей матери. Он в этом не разбирается и поверил данному мужчине по имени Виталий, думая, что это нужно для перевода средств на карту его матери. После чего, со слов матери, ей стали приходить какие-то смс-сообщения и она сходила в ФИО10 и заблокировала свою карту, после чего получила новую карту. После этого уже ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 №2 ходил в ФИО10, где они узнали, что со вкладов его матери были похищены денежные средства (том № л.д. 14-15, 50).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть знакомая ФИО15 №2, которая занимается разведение собак и их реализацией. Она занимается тем, что подыскивает покупателей на щенков различных пород в том числе и на щенков ФИО15 №2 за что ей платят комиссионные в различных суммах. В июле ей позвонил мужчина который представился Виталием, он интересовался покупкой щенка, после чего она связала его с ФИО15 №2, а потом от нее узнала, что у той пропали все деньги со вкладов (том № л.д. 17-18, 46).

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть знакомая ФИО15 №2, которая занимается разведение собак и их реализацией. Она занимается тем, что подыскивает покупателей на щенков различных пород в том числе и на щенков ФИО15 №2 за что ей платят комиссионные в различных суммах. В июле ей позвонил мужчина который представился Виталием, он интересовался покупкой щенка, после чего она связала его с ФИО15 №2, а потом от нее узнала, что у той пропали все деньги со вкладов (том № л.д. 17-18, 46).

Показаниями свидетеля ФИО29, которая показала, что у нее имеется родной брат ФИО19 В.М., который с 2003 года находится в местах лишения свободы. С ФИО19 В.М. она не виделась на протяжении всего этого времени. Так в начале июля 2015 года, примерно 14 июля, ей на ее мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М. и они стали разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора ФИО19 В.М. поинтересовался, есть ли у нее банковская карта и если есть, то попросил продиктовать её номер, так как тому должны вернуть долг, который надо будет отдать жене ФИО19 В.М. - ФИО5, а ФИО19 В.М. по причинам нахождения в колонии не может получить долг. На это она спросила, нельзя ли перевести его жене ФИО5, на что ФИО19 В. ответил, что у той имеются невыполненные кредитные обязательства и начисленные деньги сразу будут списаны в счет кредита. Далее она продиктовала ФИО19 В.М. номер своей карты, после чего разговор прекратился. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ей позвонил ФИО19 В.М и пояснил, что перевел денежные средства, при этом не говорил сколько и попросил снять и отдать их жене, на что она ответила, что находится на работе и сможет их снять и передать ФИО5 вечером, на что ФИО19 В.М. ответил, что ФИО5 с ней свяжется. Ей на мобильный телефон смс-сообщения о пополнении счета банковской карты не приходили. Вечером она в банкомате, расположенном в районе ж/д вокзала <адрес> сняла денежные средств в сумме 15 000 рублей и передала их ФИО5, которая ждала ее около банкомата. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 90 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился также в районе ж/д вокзала <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 100 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5. Она вновь сказала, что сможет сделать это вечером. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 55 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без ее ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 108 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что он хочет перевести крупную сумму денег, на что она ответила, что её карту заблокировали и ей больше не надо пересылать денежные средства. На ее вопрос, откуда у ФИО19 В.М. денежные средства в таком количестве, ФИО19 В.М. пояснял, что деньги тому отдают в качестве долга, и не только тому, но и тем людям, которые находятся вместе с ним в тюрьме.

Показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что у его супруги ФИО29 имеется родной брат ФИО19 В.М., который с 2003 года находится в местах лишения свободы, с тем он никогда не виделся и никогда не разговаривал. Со слов жены ему стало известно, что в начале июля 2015 года, той на мобильный телефон позвонил её брат ФИО19 В.М. и стал разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора поинтересовался есть ли у той банковская карта, и если есть, то попросил продиктовать ему номер, так как ему должны вернуть долг, который надо будет отдать его жене ФИО5. Далее на протяжении нескольких дней ФИО19 В.М. переводил на банковскую карту ФИО29 денежные средства, которые та снимала в различных банкоматах <адрес> и передавала супруге ФИО19 В.М. по имени ФИО5. После очередного раза, они с ФИО29 поссорились на почве того, что та постоянно получает переводы, и ему это не нравилось. После этого ФИО29 сказала ФИО19 В.М., что больше не надо перечислять деньги, так как её карта заблокирована.

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с женой и тремя несовершеннолетними детьми. В июле 2015 года он занимался продажей запасных частей по объявлениям в сети интернет на сайте «Авито». Запасные части он брал у своего знакомого ФИО32 на разборке автомобилей. Они с ним вместе занимались выкупом старых или битых автомобилей, их разборкой, и продажей запасных частей. Очень часто покупатели запасных частей звонили ему по телефону и находясь где-то далеко от Новоалександровска, рассчитывались с ним переводя денежные средства на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****6592 (номера полностью он не помнит, данную карту в данный момент он утерял, счет №). После чего за запасными частями кто-то заезжал и забирал или он их отправлял по почте. Он помнит, что примерно в июле 2015 года он продавал «головку» от двигателя автомобиля «Газель» за 16000 рублей в это время ему позвонил неизвестный мужчина и в телефонном режиме они договорились о приобретении им указанной запасной части. Он осуществил ему перевод денежных средств на карту в сумме 16000 рублей, которые он сразу обналичил. Как звали мужчину и с какого номера тот звонил он уже не помнит. Он помнит, что на следующий день за данной запасной частью заехал автомобиль «Газель», тентованный, белого цвета, регистрационный знак он не запомнил. Они с водителем погрузили данную запасную часть в кузов и тот уехал со слов в <адрес>. О том, что на данную карту ему были переведены денежные средства в сумме 16 000 рублей, похищенные путем обмана со счета ФИО15 №2 он не знал. С ФИО15 №2 он не знаком. Так же он не знаком ни с ФИО12, ни с ФИО5 (том № л.д. 5-7).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: КБР, <адрес> номер телефона <***> ей не знаком, она его не оформляла и кто мог оформить на нее указанный номер она не знает. Гражданина с фамилией ФИО19 В.М. она не знает (том № л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно четыре года назад она в сети интернет познакомилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, которая расположена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж в ФИО2 и она расписались в ИК-4. Так примерно в марте 2014 года она собиралась на длительное свидание и ФИО2 попросил ее купить 5 сим-карт оператора связи «Билайн» и привезти с собой, спрятав их так чтобы их не нашли. Со слов ФИО2 она знала, что сим-карты нужны не ему, а для кого-то другого. После чего она на вокзале <адрес> купила 5 сим-карт оператора мобильной связи «Билайн», номера не запоминала. После чего она спрятала сим-карты в чемодане с вещами, а на свидании передала все 5 сим-карт ФИО2, но тот данными сим-картами не пользовался, а кому-то их передал, кому именно ей не известно. Кроме этого раза она больше на себя сим-карты не оформляла и никому оформленные на свое имя сим-карты не передавала. Осенью 2015 года ее вызывали в <адрес> и опрашивали по факту оформленных на ее имя номеров. Там ей стало известно, что с помощью данных сим-карт совершались мошенничества. Она не исключает, что номера <***>, <***> и <***> имели сим-карты переданные ею ФИО2 в ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (том № л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО10 З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году когда она находилась в гостях у своей подруги ФИО13, в <адрес>, по телефону, она познакомилась с ее родным братом ФИО12. После этого он стал ей периодически звонить. В ходе их общения между ними сложились теплые отношения, и они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации их брака, она один раз приезжала к тому на короткое свидание в колонию, расположенную в <адрес>, где они и зарегистрировали впоследствии их брак. В ходе их общения с ФИО19 В.М. по телефону, тот попросил ее дать ему номер банковской карты, для того чтобы перевести денежные средства, она ответила ФИО19 В.М., что у нее лично нет банковской карты и предложила тому номер банковской карты своей мамы ФИО10 З.В., на что тот согласился и либо запомнил, либо записал номер банковской карты её матери. Далее примерно начиная с апреля 2015 года по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. на банковскую карту ее матери ФИО10 З.В. стали поступать денежные средства различными суммами, какими именно и какой периодичностью она в настоящий момент не помнит. Она данные денежные средства по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. переводила на другие банковские счета и на номера мобильных телефонов, либо снимала их в различных банкоматах <адрес>. В какой то момент она потеряла банковскую карту, и об этом сообщила ФИО19 В.М Произошло это в один из летних месяцев 2015 года. Далее, в 12-15 числах июля 2015 года ФИО19 В. Сообщил ей, чтобы она поехала к его сестре ФИО14 в <адрес> и забрала у той денежные средства, которые ей необходимо будет отправить на другие банковские счета, а часть денежных средств отдать парню который к ней приедет домой. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле приезжала в <адрес>, к дому, где проживает Валентина, либо к одному из сбербанков города, после чего та спускалась к ней на улицу и садилась в автомобиль и передавала ей в руки денежные средства, а именно один раз ФИО29 отдала ей около 80 000 рублей, в следующий раз та передала ей около 185 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 110 000 рублей она находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, перевела на счет, который дал ей ФИО19 В., и также она с указанных денег постоянно пополняла номера мобильных телефонов, которые давал ей ФИО19 В. В августе 2015 года, когда ФИО19 В. находился в изоляторе <адрес> и она сделала ему передачу продуктов питания на сумму около 15 000 рублей. Также она неоднократно передавала ему передачи в тюрьму на суммы около от 10 000 до 15 000 рублей, и она не знала, что данные денежные средства, которые приходили на банковскую карту её матери и на банковскую карту ФИО29 были добыты преступным путем, так как ФИО19 В.М. ничего об этом не говорил, а всегда утверждал, что это деньги не его, и их нужно просто переводить и покупать на них продукты питания для дальнейшей отправки на тюрьму. Также в октябре 2015 года она неоднократно ездила в <адрес>, где встречалась с ФИО29, где ФИО29 передавала ей денежные средства, которые в свою очередь той переводил ФИО19 В. Данными денежными средствами, которые она получала от ФИО29 она распоряжалась так, как говорил ей ФИО19 В., а именно переводила их на различные счета, а также в ноябре 2015 года она пополнила на сумму 5 000 рублей счет абонентского номера <***>, по указанию своего мужа ФИО19 В. Также её муж ФИО19 В. звонил с абонентских номеров, <***> и 89624115638, откуда он взял данные номера и на кого они были зарегистрированы, она не знает. Также по его указанию она неоднократно пополняла баланс данных мобильных номеров. Также в конце июля 2015 года часть денежных средств, которые были обналичены со счета банковской карты Гречкиной Валентины в сумме около 120 000 рублей она передала ранее ей неизвестному парню по имени Андрей, который приехал к ней домой в <адрес>, и данная передача денег была осуществлена ею по указанию ФИО19 В.М., так как именно ФИО19 В.М. сказал ей, чтобы она передала деньги парню, который к ней приедет. Денежные средства, которые приходили на счет ее мамы, она переводила в <адрес> через различные банкоматы, в основном который расположен по <адрес> счета и телефоны, на которые она еще переводила денежные средства, она не сохранила и их в настоящее время не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10 З.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, №, <адрес> вместе со своей дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее имеется социальная карта «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» №**6185, которая имеет расчетный счет №, кроме того так же у нее была карта «ФИО10» №. Карту сбербанка она использует для получения пенсии, а на карту «ФИО10» она получала кредит. Так же данными картами пользовалась её дочь ФИО5 ФИО5 брала данные карты с середины 2015 года по конец, той приходили туда какие-то денежные средства и так же с помощью карты та совершала какие-то переводы. Какие именно, ей не известно и она у ФИО5 не спрашивала. Так как они проживают вместе, она той полностью доверяла. О том, что через счета принадлежащих ей карт похищались денежные средства со счетов граждан в период с июля по октябрь 2015 года, ей ничего не было известно. Так она данных операций не совершала, а их совершала её дочь ФИО5, как она знает по указанию своего мужа ФИО19 В.М., который находится в местах лишения свободы (том № л.д. 1-3).

Оценив показания потерпевшего и приведенных свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО19 В.М. они не находились, личной или иной заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитниками. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № СО МО МВД России «Георгиевский» в ходе которого у потерпевшей ФИО33 были изъяты: 6 чеков из банкомата ПАО «Сбербанк», две справки о состоянии вкладов на имя ФИО15 №2, ксерокопии с двух сберегательных книжек на имя ФИО15 №2, мобильный телефон «Fly» сим-картой номер +79283031059, карта № (том № л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 6 чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» отражающие операции по подключению услуги «Мобильный ФИО10» к карте **2196 к номерам <***> и <***>, баланс карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11820 рублей, баланс карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41058 рублей, и выдачу наличных с карты в сумме 18000 рублей, и баланс карты после снятия наличных, так же в ходе осмотра были осмотрены две справки о состоянии вкладов ФИО15 №2, три листа формата А4 на которых имеются светокопии двух сберегательных книжек на имя ФИО15 №2, кроме того была осмотрена пластиковая карта № на имя ФИО15 №2 (том № л.д. 34-35).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО30 и свидетелем ФИО5 в ходе которого свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с его показаниями (том № л.д. 179-181).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО5 в ходе которого свидетель ФИО29 подтвердила свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с её показаниями (том № л.д. 182-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены три CD–R диска с детализацией вызовов абонентских номеров <***> и <***>, а так же диск содержащий рассекреченную информацию полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. При осмотре детализации номера установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера <***> с номером +79283031059 который находится в пользовании потерпевшей ФИО15 №2 был осуществлен обмен 21 звонками, с номером +79286361468 который находился в пользовании свидетеля ФИО31 был осуществлен обмен 22 звонками, на № было отправлено 160 исходящих сообщений и получено 517 входящих сообщений, с номером +79283544552 который находился в пользовании свидетеля ФИО29 был осуществлен обмен 46 звонками и смс-сообщениями, с номером <***> который находится в пользовании ФИО5 был осуществлен обмен 14 звонками и смс-сообщениями, кроме того с номера <***> был осуществлен обмен звонками с номером +79283544552 который находился в пользовании свидетеля ФИО29, а так же с номером <***> было отправлено 63 сообщения и получено 555 сообщений, в ходе осмотра диска с информацией о детализации по номерам IMEI, установлено, что использовался один и тот же телефонный аппарат №, в который так же вставлялись сим-карты с номерами <***> и <***> на которые осуществлялись переводы денежные средств похищенных со счетов ФИО15 №2 Все звонки осуществлялись через одну и ту же базовую станцию расположенную по адресу: <адрес> (том № л.д. 49-57).

Заявлением о преступлении, поступившее от ФИО15 №2, зарегистрированное в КУСП МО МВД «Георгиевский за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ввело ее в заблуждение и похитило с ее счетов в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 264797 рублей 42 копейки (том № л.д. 4).

Информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ для карты ФИО15 №2 № была подключена услуга мобильный ФИО10 для номеров <***> и <***>, после чего ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были перечислены: на номер телефона <***> денежные средства суммами: 820 рублей, 1300 рублей, 1700 рублей, 1300 рублей, на номер телефона <***> денежные средства суммами: 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, на карту 6390****3045 (ФИО29) денежные средства суммами 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 6000 рублей, 185000 рублей, на номер телефона <***> денежные средства суммами: 1500 рублей, 1500 рублей, на номер телефона <***> денежные средства суммами 1500 рублей, 1500 рублей, на карту 6762****6592 (ФИО34) денежные средства суммами 8000 рублей, 8000 рублей, на номер телефона <***> денежные средства в сумме 360 рублей, а всего на сумму 251480 рублей (том № л.д. 21-24).

Информацией, полученной из ОАО «Вымпелком», согласно которой номер <***> зарегистрирован на ФИО6 (том № л.д. 58).

Информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО29 № поступали денежные средства с карты ФИО15 №2 №****2196, суммами 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 6000 рублей, 185000 рублей, которые посредством частично банкомата были переведены на карту ФИО10 З.В. №****6158, а так же обналичены (том № л.д. 67-69).

Справкой по личному делу осужденного ФИО19 В.М., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. содержался в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 232-237).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей содержащих материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 29-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю - материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, №, которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 31-32).

Информацией, полученной из ОАО «Вымпелком», согласно которой номера <***> и <***> зарегистрирован на ФИО2, кроме того ДД.ММ.ГГГГ на номер <***> поступили денежные средства в суммах 820 рублей, 1300 рублей, 1700 рублей, 1300 рублей которые впоследствии были частично переведены на карту №**6185 (ФИО10 З.В.) и другие номера телефонов. С номера <***> так же осуществлялись переводы на карту №**6185 (ФИО10 З.В.) (том № л.д. 54-67).

Информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО29 № поступали денежные средства с карты ФИО15 №2 №****2196, суммами 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 6000 рублей, 185000 рублей, которые посредством частично банкомата были переведены на карту ФИО10 З.В. №****6158, а так же обналичены, так же данная информация подтверждается поступлением средств на карту ФИО10 З.В. № (том № л.д. 70-94).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО19 В.М. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Согласно части 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 251 480 рублей, является крупным размером.

Эпизод мошенничества в отношении ФИО15 №3

Виновность подсудимого ФИО19 В.М., кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> № совместно со своим мужем ФИО7 и двумя детьми. Ее муж ФИО7 осенью 2015 года в сети интернет на сайте «АVITO» разместил объявление о продаже холодильника. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон с абонентским номером <***> поступил звонок с телефона, номера которого она не помнит. Звонивший мужчина пояснил, что желает приобрести их холодильник за 1000 рублей, и что им для этого необходимо подъехать к банкомату, после чего он скажет, что делать. Когда они приехали к банкомату, расположенному на <адрес> № <адрес>, они загрузили банковскую карту Сбербанка России № счета № на её имя в банкомат, на счёте которой находились 91 рубль 01 копейка. Затем они позвонили данному мужчине с телефона мужа. Мужчина сказал, что для перевода денежных средств в сумме 1000 рублей им необходимо подключить услугу «мобильный ФИО10» с его номером телефона к её вышеуказанной банковской карте, на что они согласились и произвели подключение. После чего они проверили, что на счет карточки поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, и направились домой. Затем примерно через 20-30 минут, на телефон ее мужа позвонил вышеуказанный мужчина, и сообщил, что якобы по ошибке еще перечислил 100000 рублей на счет её банковской карты, и очень просил их вернуть. Затем они с мужем снова поехали к данному банкомату и, загрузив карточку в банкомат, увидели, что действительно на счете её банковской карты Сбербанка России № появилась сумма 100000 рублей, хотя 1000 рублей, которые тот им перечислил, они обналичили до этого. Вышеуказанный мужчина пояснил, что кто-то будет ехать через <адрес> и заберет холодильник. Мужчина попросил вернуть деньги частями, сначала 49000 рублей на банковскую карту, которую он продиктовал, но она ее номер не запомнила, так как данный мужчина постоянно разговаривал с моим мужем и диктовал номер карты в момент ввода цифр. Затем они попытались еще перевести денежные средства, но операция не проходила. После чего данный мужчина предложил им перевести денежные средства в сумме 10000 рублей на номер телефона сотового оператора «Билайн». На какой абонентский номер, она не помнит. После чего они попытались еще перевести денежные средства, но операция не проходила, карточка заблокировалась. Затем мужчина сказал, что на следующий день ее карточка может разблокироваться, и они продолжат перевод денег. На следующий день мужчина позвонил снова мужу и сказал, что занят и перезвонит на следующий день. Затем ДД.ММ.ГГГГ они поехали с мужем в Сбербанк России, расположенный на <адрес> № <адрес>, муж остался в автомобиле, а она направилась в помещение ФИО10, для снятия оставшейся суммы наличных, для передачи вышеуказанному мужчине. В это время, когда она была в ФИО10, на телефон ее мужа снова позвонил данный мужчина и сообщил, что тот сам каким-то образом вернул себе деньги. В самом ФИО10 ей сотрудник сказал, что на счёте банковской карты Сбербанка России № на её имя уже никаких денежных средств нет. После чего она попросила произвести блокировку карты и произвести ее перевыпуск и отключение услуги «мобильный ФИО10». После чего ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась в Сбербанк России по <адрес> для того, чтобы произвести пополнение денежных средств металлического счета в золоте №А98760100301074, на котором числились 27 гр. золота, в денежных средствах в сумме 60534 рубля, то выяснилось, что данная сумма 60534 рубля, ДД.ММ.ГГГГ была похищена. Так же у нее имеется еще счет №, на котором она обнаружила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ с данного счета были похищены денежные средства в сумме 307513 рублей 01 копейка. Так же у нее имеется счет №, на котором находились денежные средства в сумме 499 рублей 84 копейки. От работников ФИО10 ей стало известно, что денежные средства несколько раз переводились с её разных счетов и на них же обратно и в итоге были похищены денежные средства в общей сумме 352355. Принадлежащие ей денежные средства с ее банковских карт были похищены путем обмана незнакомым мужчиной. Таким образом, вышеуказанным преступлением ей причинен имущественный ущерб на общую сумму352355 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 40000 рублей. ФИО19 В.М. ей не знаком и никаких обязательств у нее перед ним нет. Утверждения о том, что она и её муж ФИО7 сами перевели деньги мужчине по имени Сергей для того что бы вложить их в его бизнес она отрицает, все операции они с мужем совершали вместе находясь возле банкомата. Деньги они с мужем в сумму 59000 рублей действительно перевели сами, но они думали, что данные средства переведены на ее счет ошибочно, как им говорил «Сергей». Ей никто причиненный данный ущерб до настоящего момента не погасил (том № л.д. 24-27, том № л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей женой и детьми. Примерно в середине сентября 2015 года он разместил объявление на сайте «Авито» всемирной сети «Интернет» о продаже принадлежащего ему холодильника за сумму в 1000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, который он разместил на сайте «Авито» - 8-938-308-27- 34, позвонил раннее неизвестный ему абонентский номер «№», мужчина представился Сергеем и сказал, что хочет купить данный холодильник. Сергей пояснил, что забрать холодильник тот сам не сможет, так как проживает в <адрес>. Сергей сказал, что перечислит денежные средства ему на банковскую карту, а холодильник по пути заберет кто-то из его знакомых. Сергей попросил прислать ему смс-сообщением номер его сберегательной карты «Сбербанка России» для того, чтобы перечислить деньги. Он согласился. Так как у него своей банковской карты нет, он отправил ему смс-сообщение с номером банковской карты его жены ФИО15 №3 Через несколько минут этот же Сергей позвонил на его мобильный телефон снова и сказал, что перечислить денежные средства у того не получается. Сергей попросил подключить услугу «Мобильный ФИО10» к их банковской карте и к его номеру телефона. Они с женой вышли из дома и направились к ближайшему банкомату, при помощи которого они подключили услугу «Мобильный ФИО10» на абонентский номер Сергея указанный выше. Через несколько минут он с женой проверил через банкомат пришли ли денежные средства в размере 1000 рублей и, убедившись что денежные средства в размере 1000 рублей зачислены на банковскую карту, принадлежащую его жене, направились домой. Примерно через 20 минут, когда он с женой находился уже дома, на его абонентский номер снова позвонил Сергей, и сказал, что по ошибке перечислил на их банковскую карту денежные средства в размере 100000 рублей. Сергей попросил перечислить данные денежные средства обратно. Они вернулись обратно к тому же банкомату, проверили денежные средства и удостоверились, что, действительно, на банковскую карту его жены переведены деньги в сумме 100000 рублей. Сергей снова позвонил им, и продиктовал номер банковской карты, на которую нужно было обратно перечислить указанные 100000 рублей. Перечислить на банковскую карту и номер Сергея у них получилось только 59000 рублей, после чего никакие операции с банковской карты ФИО21 они выполнить уже не могли. После чего Сергей предложил подождать до завтра. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов они снова поехали к банкомату, для того чтобы перевести оставшиеся 41 000 рублей Сергею, но так же никакие операции по своей банковской карте проводить не могли. После чего ему позвонил Сергей и сказал, что сейчас нас соединит с оператором, для того чтобы разблокировать банковскую карту, так как та заблокирована. Девушка, представившаяся оператором, сказала, что банковская карта заблокирована по подозрению в мошенничестве, она попросила назвать паспортные данные и кодовое слово. Оператор сказала, что кодовое слово неправильное, после чего связь прервалась. Через минуту они снова через Сергея, как он говорил, через конференс-связь связались с оператором, назвали кодовое слово. Она снова ответила, что кодовое слово указано не правильно и связь опять прервалась. После этого Сергей сказал, что банковская карта, скорее всего, разблокируется через 3 дня, после чего они должны будут оставшиеся 41000 рублей перечислить на номер его банковской карты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов они с женой направились в Петровское отделение Сбербанка России и обратились с сотруднице ФИО10 с просьбой разблокировать вышеуказанную карту. Проверив банковскую карту ФИО21, сотрудница сказала, что банковская карта действительно заблокирована и подлежит уничтожению, при проверке данной карты было установлено, что денежных средств в размере 41000 рублей на карте жены нет. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ФИО10, для того чтобы снять денежные средства со сберегательной книжки, принадлежащей его жене ФИО21 и обнаружили, что никаких денежных средств на сберегательной книжке нет. На Сберегательной книжке его жены находились денежные средства в сумме около 368 000 рублей. Сотрудники ФИО10 пояснили, что все денежные средства со сберегательной книжки его жены ФИО21 сняты ДД.ММ.ГГГГ. Ни он, ни его жена ФИО21 никаких денежных средств с банковской карты ФИО21 не снимали. После этого они решили обратиться в полицию (том № л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что абонентский номер <***> ей не знаком, данный номер она на себя не оформляла и никогда им не пользовалась. ФИО15 №3 ей не знаком, кто мог оформить данный номер на ее имя ей не известно (том № л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что абонентский номер <***> ему не знаком, данный номер он на себя не оформлял и никогда им не пользовался. ФИО19 В.М. ему не знаком, кто мог оформить данный номер на его имя ему не известно (том № л.д. 18-22).

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании находится пластиковая банковская карта «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» №, которой она пользуется уже на протяжении трех лет. У нее есть знакомая ФИО5, которая неоднократно брала указанную карту для перевода денег через банкомат. Со слов ФИО5 она переводила деньги адвокату своего мужа, который сидит в тюрьме. Ее муж это ФИО12, о котором она знает со слов ФИО5, сама она с ФИО19 В. никогда не общалась. ФИО19 В.М. звонил ей один раз и спрашивал, где ФИО5 Она ответила тому, что не знает. Когда именно это было, она уже не помнит, но это было в 2015 году примерно осенью. Какие операции проводила через ее карту ФИО5, она не знает и никогда этим не интересовалась, сама она при этом не присутствовала. ФИО5 брала у нее карту и производила операции с помощью банкомата (том № л.д. 89-91, том № л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что он в сентябре 2014 года, познакомился с жительницей ст. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе общения у них завязались отношения и спустя несколько месяцев он стал оставаться у неё ночевать. На тот момент ФИО20 проживала вместе со своей сестрой по имени Нина и её несовершеннолетними детьми. Спустя год их общения, а именно в конце лета 2015 года они вместе с ФИО20 находились у неё дома, когда ей позвонил её брат ФИО12 и попросил о помощи, а именно найти человека, который разбирается в переводах денежных средств, пояснив, что деньги не ворованные и принадлежат каким-то его родственникам. ФИО19 Зина сказала, что не знает как это делать и передала трубку ему со словами «может ты знаешь, как это делается». В ходе телефонного разговора с ФИО19 В., последний стал его уговаривать помочь тому в переводе денежных средств, которые, как тот пояснил, принадлежат бабушке супруги того по имени ФИО5. Он ответил, что ему не известен способ таких переводов и никогда подобным не занимался, пытаясь тактично тому отказать, на что ФИО12 настойчиво его уговаривал, несколько раз повышая тон и пояснял, что расскажет ему как все делать, намекая что в случае отказа, сделает все возможное, чтобы ФИО8 не общалась с ним. Он не закончив разговор, положил трубку. Спустя несколько дней они также, как и в первый раз, находились у ФИО20 дома, когда ей вновь позвонил ФИО12 и попросил сразу передать трубку ему. Когда та передала трубку, то ФИО19 стал высказывать в грубой форме свое недовольство тем, что он положил телефон не закончив разговор и сказал, что если он еще раз так сделает, ему будет плохо, что именно тот имел ввиду, ему не известно. После этого ФИО19 В.М. еще раз стал его убеждать, что ничего «криминального» в его действиях не будет и ему нужно просто помочь ФИО19 В.М., так как супруга нуждается в этих деньгах и кроме него, тому никто не смог бы помочь. ФИО9 так сказал, ему также не известно, но сейчас он понимает, что тот таким образом просто хотел его расположить к себе. Так как слова ФИО19 В.М. произвели на него впечатление и звучали убедительно, он согласился тому помочь, спросив, что нужно делать. В ответ на это ФИО12 назвал ему название какого-то сайта, точное название он не помнит, чтобы осуществить перевод денежных средств. Зайдя на сайт, ФИО19 В.М. продиктовал ему логин и пароль для входа в личный кабинет, куда он вошел и следовал дальнейшим его указаниям. Что именно он делал и какие комбинации вводил, он уже точно не помнит, но в результате этих действий он попал на страницу сайта, где необходимо было ввести номер банковской карты, который ему также продиктовал ФИО19 В.М. Введя номер карты, он по его требованию ввел сумму перевода размере 300000 рублей и нажал кнопку перевода, однако перевод осуществить не представилось возможным, так как согласно текста сообщения на экране монитора, перевод можно осуществить только после подтверждения своих данных в контактном центре. Он сообщил об этом ФИО19 В.М., на что тот ответил ему, что тогда не нужно ничего больше делать и добавил «потом как-нибудь», попросив у него его номер телефона для связи. Спустя еще несколько дней, а именно 02 или ДД.ММ.ГГГГ, ему на его мобильный номер позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что какие то пенсионные накопления его бабушки или бабушки его супруги в сумме 250 000 рублей нужно помочь снять и передать его жене ФИО5, так как он сам этого сделать не может, по причине отсутствия. Где именно тот находился, не пояснил. Он согласился и спросил, что нужно сделать для этого, на что ФИО19 В.М. попросил у него номер его счета в ФИО10. Так как карты у него не было, он дал ему номер счета своей сберегательной книжки. ФИО19 В. так же добавил, чтобы он не переживал, так как перевод тот осуществит сам, без его помощи, а ему нужно будет только снять эти деньги и отдать ФИО5. В этот же день или на следующий, точной даты он не помнит, он в отделении Сбербанка <адрес> недалеко от Нижнего рынка, снял со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 250 000 рублей и, созвонившись с ФИО5, по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО19 В.М., договорился с той о встрече. Денежные средства в сумме 250 000 рублей он передал ФИО5 лично в руки в районе станции Белый Уголь <адрес>. Никаких денег та ему из этой суммы не давала. После того как он передал деньги ФИО5, ФИО19 В.М. сам позвонил ему и поблагодарил за услугу. Когда он спросил, ФИО9 все-таки тот сам не смог этого сделать, тот ответил что находится в местах лишения свободы, что его сильно напугало (том № л.д. 192-196).

Показаниями свидетеля ФИО19 З.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале октября 2015 года, точной даты она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М., с которым они стали разговаривать на разные темы. В ходе разговора тот стал спрашивать ее о том, может ли она перевести деньги с одного счета на другой, при этом пояснив, что переводимые деньги принадлежат бабушке его жены. Она ответила что не знает, после чего тот спросил, не знает ли она о том, кто может знать, как произвести данный перевод, на это она ответила, что об этом может знать ее парень ФИО16, поскольку тот разбирается в интернете. После чего она передала трубку ФИО37, и стала заниматься своими делами, и о чем происходил разговор между ФИО37 и ФИО19 В.М., она не слышала, слышала только, что ФИО37 отвечал ФИО19 В. словом «нет». Через несколько минут разговор прекратился. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В. и агрессивно стал требовать от нее, чтобы она передала трубку ФИО37 Она вновь передала трубку ФИО37, но о чем между ними происходил разговор она не слышала. После разговора ФИО37 передал ей телефон и более с ФИО19 В. она не разговаривала. Через две недели ей вновь позвонил ФИО19 В. и попросил её, чтобы она передала трубку ФИО37 Она вновь передала трубку ФИО37, но о чем между ними происходил разговор она не слышала. После разговора ФИО37, передал ей телефон и более ФИО19 В.М. на ее телефон не звонил, и она с ним ни о чем более не разговаривала (том № л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО10 З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году, когда она находилась в гостях у своей подруги ФИО13, в <адрес>, по телефону, она познакомилась с ее родным братом ФИО12. После этого он стал ей периодически звонить. В ходе их общения между ними сложились теплые отношения и они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации их брака, она один раз приезжала к тому на короткое свидание в колонию, расположенную в <адрес>, где они и зарегистрировали впоследствии их брак. В ходе их общения с ФИО19 В.М. по телефону, тот попросил ее дать ему номер банковской карты, для того чтобы перевести денежные средства, она ответила ФИО19 В.М., что у нее лично нет банковской карты и предложила тому номер банковской карты своей мамы ФИО10 З.В., на что тот согласился и либо запомнил, либо записал номер банковской карты её матери. Далее примерно начиная с апреля 2015 года по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. на банковскую карту ее матери ФИО10 З.В. стали поступать денежные средства различными суммами, какими именно и какой периодичностью она в настоящий момент не помнит. Она данные денежные средства по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. переводила на другие банковские счета и на номера мобильных телефонов, либо снимала их в различных банкоматах <адрес>. В какой то момент она потеряла банковскую карту и об этом сообщила ФИО19 В.М Произошло это в один из летних месяцев 2015 года. В октябре 2015 года в начале месяца она по просьбе своего мужа ФИО19 В. встретилась в <адрес> с его сестрой ФИО19 З. и её парнем по имени Юрий, которые ей передали денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые в последствии перевела на различные счета, указанные ФИО19 В., но какие именно это были счета, она уже не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10 З.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес> вместе со своей дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее имеется социальная карта «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» №**6185, которая имеет расчетный счет №, кроме того так же у нее была карта «ФИО10» №. Карту сбербанка она использует для получения пенсии, а на карту «ФИО10» она получала кредит. Так же данными картами пользовалась её дочь ФИО5 ФИО5 брала данные карты с середины 2015 года по конец, той приходили туда какие-то денежные средства и так же с помощью карты та совершала какие-то переводы. Какие именно, ей не известно и она у ФИО5 не спрашивала. Так как они проживают вместе, она той полностью доверяла. О том, что через счета принадлежащих ей карт похищались денежные средства со счетов граждан в период с июля по октябрь 2015 года, ей ничего не было известно. Так она данных операций не совершала, а их совершала её дочь ФИО5, как она знает по указанию своего мужа ФИО19 В.М., который находится в местах лишения свободы (том № л.д. 1-3).

Оценив показания потерпевшей и приведенных свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО19 В.М. они не находились, личной или иной заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитниками. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО15 №3 осуществляла переводы денежных средств (том № л.д. 6-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 26 листов формата А4 с детализацией вызовов абонентского номера <***>, а так же диск содержащий рассекреченную информацию полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. При осмотре детализации номера установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между номерами <***> и номером +792<***> который находится в пользовании свидетеля ФИО15 №3 был осуществлен обмен 13 звонками и смс-сообщениями, с номером +79283711320, который находился в пользовании свидетеля ФИО37, с номером <***> был осуществлен обмен 102 звонками и смс-сообщениями, на № было отправлено 26 исходящих сообщений и получено 215 входящих сообщений, кроме того на последнем листе имеется информация о движении средств по счету указанного номера из которой установлено, что все средства поступившие на указанный номер в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены на карту 521324**0779 (ФИО10 З.В.). При осмотре диска с детализацией по IMEI подтверждена информация на бумажных носителях и установлено, что ФИО19 В.М использовался двумя неустановленными мобильными телефонами с IMEI: № и №, который работал с двух базовых станций расположенных по адресам: <адрес>., Пятигорск г., <адрес> край., Пятигорск г., <адрес>, которые расположены примерно в 500 и 600 метрах от месторасположения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 49-57).

Заявлением о преступлении, поступившее от ФИО15 №3, зарегистрированное в КУСП ОМВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитило с ее счетов в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 368000 рублей (том № л.д. 5).

Информацией, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО15 №3 № были осуществлены переводы на номер телефона <***> денежные средства в суммах 4265 рублей и 15000 рублей, на номер телефона <***> денежные средства суммами: 10000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 90 рублей, на карту 4276****5427 (ФИО38) денежные средства в сумме 8000 рублей, на карту 5213****0779 (ФИО10 – ФИО39) денежные средства в сумме 49000 рублей, на счет сервиса «Яндекс Деньги» № денежные средства в сумме 10000 рублей (том № л.д. 18-20).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей содержащих материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 29-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю - материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 31-32).

Информацией, полученной от ООО НКО «Яндекс Деньги», согласно которой электронное средство платежа № зарегистрировано на ФИО5 и на ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме 10000 рублей из ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 34-36).

Информацией, полученной от АО «ФИО10» согласно которой карта №****0779 является расчетной и выпущено на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 49000 рублей с банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк», а так же имеется поступление денежных средств из других источников различными суммами (том № л.д. 39-40).

Справкой по личному делу осужденного ФИО19 В.М., согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 232-237).

Информацией, полученной из ОАО «Вымпелком», согласно которой номер <***> зарегистрирован на ФИО35, кроме того ДД.ММ.ГГГГ на номер <***> поступили денежные средства: в суммах 3000 рублей, 10000 рублей, 3000 рублей, 90 рублей которые впоследствии были переведены на карту №**0779 (ФИО10, ФИО10 З.В.). Кроме того номер <***> зарегистрирован на ФИО36 кроме того на данный номер поступили денежные средства суммами 15000 рублей, 4265 рублей, которые впоследствии были переведены на карту №**0779 (ФИО10, ФИО10 З.В.) (том № л.д. 54-67).

Копиями справок по вкладам на имя ФИО15 №3 по счетам №№, 42№, 42№, 20309А98760100301074, в которых отражено движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа формата А4 со скрин-шотами со страницы в на сайте ПАО «Сбербанк» в личном кабинет услуги «Сбербанк Онлайн» ФИО15 №3, где отражены операции по карте ФИО15 №3 №, так же отражена операция по переводу денежных средств со счета № ФИО15 №3 на счет № (ФИО37) (том № л.д. 171-179).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО19 В.М. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Согласно части 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 352 355 рублей, является крупным размером.

Эпизод мошенничества в отношении ФИО15 №4

Виновность подсудимого ФИО19 В.М., кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. 2-й мкр, <адрес>, вместе с мужем ФИО40 и дочерью ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она работает в администрации муниципального <адрес>, ежемесячный доход составляет 22000 рублей. В начале октября 2015 года она решила продать шкаф, с этой целью она выставила объявление на АВИТО, цену указала в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ей позвонили с абонентского номера <***> мужчина, представился Сергеем и сказал, что проживает в <адрес> воды, а его тетя в <адрес> и тот хочет приобрести ей шкаф. Поэтому тот попросил скинуть в СМС номер её пластиковой карты, так как расплачиваться будет Сергей, а приехать тот не может. Она отправила СМС с номером своей карты № на вышеуказанный номер. Через некоторое время Сергей перезвонил и сказал, что у того карта ФИО10 «ФИО10» и не получается перевести деньги на карту «Сбербанк», в связи с чем попросил подключить свой номер телефона к мобильному ФИО10 ее карты, что бы тот мог осуществить перевод на ее карту, затем дождаться перевода в течение 10 минут и тут же отключить. Она так и сделала, пошла к ближайшему банкомату и подключила его номер к своей банковской карте, подождала около 10 минут и стала звонить Сергею, абонент был вне зоны сети. Примерно еще через 10 минут пришло СМС сообщение, о том, что ей зачислены 6000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Тут же Сергей ей перезвонил и объяснил, что тот по ошибке перечислил 60000 рублей, поэтому тому пришлось связаться с оператором и отменить платеж. А после тот перечислил 6000 рублей, поэтому так долго не приходили деньги, а телефон был выключен, так как тому необходимо было переставить сим карту. В 19 часов 20 минут ей пришло еще СМС сообщение о том, что ей зачислены деньги в сумме 60000 рублей, она тут же перезвонила Сергею, а тот пояснил, что он уже в курсе и сейчас созванивается с Москвой, что бы решить этот вопрос. При этом тот сказал, что сейчас составит заявление на возврат денег и ему позвонит служба безопасности из ФИО10 «ФИО10» для получения ее согласия на возврат. Примерно через 5 минут ей позвонил мужчина с номера 89383004836 и представился сотрудником службы безопасности по имени Владислав, тот произвел опрос, выясняя все ее личные данные. В этот момент она вошла в Сбербанк онлайн и обнаружила, что на счете банковской карты 66000 рублей, а на сберегательной книжке 334000 рублей. Она стала интересоваться, ФИО9 у нее на счетах такие суммы. Владислав стал пояснять, что произошел сбой в системе и сейчас они занимаются возвратом средств ей и Сергею, так как якобы у того тоже произошло списание. Все это происходило достаточно долго, разговор с Владиславом прерывался, тут же звонил Сергей, после разговора с Сергеем звонил Владислав, общее время разговором составило около 2-х часов. Во время разговора с Владиславом в 21 час 53 минуты с банковской карты № произошло списание денег в сумме 20000 рублей, затем в 22 часа 13 минут вновь произошло списание 20000 рублей. В разговоре Владислав сказал, что это нормальная ситуация и что бы она не переживала, так как после 03 часов будет перезагрузка и все деньги вернутся. Когда она спала уже ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут с банковской карты № списалось 10000 рублей, а на банковской карте № произошло поступление 10000 рублей. Затем в 03 часа 53 минуты с банковской карты № списались 10000 рублей, а на карту № поступило 10000 рублей. В 04 часа 01 минуту списались деньги с карты № в сумме 3000 рублей, далее в 06 часов 33 минуты поступила сумма 33000 рублей, в 06 часов 38 минут пришло 1000 рублей. В 07 часов 01 минуту списалось 46000 рублей и в 07 часов 38 минут списалось 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ей позвонил Владислав с номера 9614816656 и сообщил, что идет на планерку, где будет решиться вопрос о восстановление денег на её счетах. Потом тот ей позвонил в 10 часов 12 и сказал, что в течение рабочего дня все деньги вернуться и при этом будет выплачен моральный ущерб. После чего она просто ждала, дождавшись 16 часов она позвонила Владиславу, но не один номер не отвечал. Она попыталась зайти в «Сбербанк Онлайн», но ее профиль был заблокирован. После чего она в банкомате взяла новые пароли вошла в профиль и обнаружила, что на всех счетах отсутствуют деньги. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 396150 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. ФИО19 В.М. ей не знаком и никаких обязательств у нее перед ним нет. Его утверждения о том, что тот якобы связался с ней и она согласилась добровольно перевести тому свои денежные средства она отрицает полностью, так как все было так как она указывала в своих показаниях (том № л.д. 13-15, том № л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно четыре года назад она в сети интернет познакомилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, которая расположена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО2 и они расписались в ИК-4. Так примерно в марте 2014 года она собиралась на длительное свидание и ФИО2 попросил ее купить 5 сим-карт оператора связи «Билайн» и привезти с собой, спрятав их так, чтобы их не нашли. Со слов ФИО2, она знала, что сим-карты нужны не ему, а для кого-то другого. После чего она на вокзале <адрес> купила 5 сим-карт оператора мобильной связи «Билайн», номера не запоминала. После чего она спрятала сим-карты в чемодане с вещами, а на свидании передала все 5 сим-карт ФИО2, но тот данными сим-картами не пользовался, а кому-то их передал, кому именно ей не известно. Кроме этого раза она больше на себя сим-карты не оформляла и никому оформленные на свое имя сим-карты не передавала. Осенью 2015 года ее вызывали в <адрес> и опрашивали по факту оформленных на ее имя номеров. Там ей стало известно, что с помощью данных сим-карт совершались мошенничества. Она не исключает, что номера <***>, <***> и <***> имели сим-карты, переданные ею ФИО2 в ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (том № л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО29, у нее имеется родной брат ФИО19 В.М., который с 2003 года находится в местах лишения свободы. С ФИО19 В.М. она не виделась на протяжении всего этого времени. Так в начале июля 2015 года, примерно 14 июля, ей на ее мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М. и они стали разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора ФИО19 В.М. поинтересовался есть ли у нее банковская карта, и если есть, то попросил продиктовать её номер, так как тому должны вернуть долг, который надо будет отдать жене ФИО19 В.М. - ФИО5, а ФИО19 В.М. по причинам нахождения в колонии не может получить долг. На это она спросила, нельзя ли перевести его жене ФИО5, на что ФИО19 В. ответил, что у той имеются невыполненные кредитные обязательства и начисленные деньги сразу будут списаны в счет кредита. Далее она продиктовала ФИО19 В.М. номер своей карты, после чего разговор прекратился. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ей позвонил ФИО19 В.М и пояснил, что перевел денежные средства, при этом не говорил сколько и попросил снять и отдать их жене, на что она ответила, что находится на работе и сможет их снять и передать ФИО5 вечером, на что ФИО19 В.М. ответил, что ФИО5 с ней свяжется. Ей на мобильный телефон смс-сообщения о пополнении счета банковской карты не приходили. Вечером она в банкомате, расположенном в районе ж/д вокзала <адрес> сняла денежные средств в сумме 15 000 рублей и передала их ФИО5, которая ждала ее около банкомата. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 90 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился также в районе ж/д вокзала <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 100 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5. Она вновь сказала, что сможет сделать это вечером. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 55 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без ее ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 108 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что он хочет перевести крупную сумму денег, на что она ответила, что её карту заблокировали и ей больше не надо пересылать денежные средства. На ее вопрос, откуда у ФИО19 В.М. денежные средства в таком количестве, ФИО19 В.М. пояснял, что деньги тому отдают в качестве долга, и не только тому, но и тем людям, которые находятся вместе с тем в тюрьме. Примерно в октябре 2015 года ей позвонил ФИО19 В.М. и попросил номер любого счета, на который можно будет перевести деньги. На это подумав, она ответила, что у её мужа ФИО30 есть сберегательная книжка и на неё можно будет перевести деньги, после чего ФИО19 В.М. она продиктовала номер сберкнижки и тот прекратил разговор. Далее, через некоторое время на счет ее мужа ФИО30 поступили денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего в утреннее время они с мужем пошли к отделению «Сбербанка» на <адрес>, где хотели снять деньги. В это же время к данному ФИО10 подъехала и жена ФИО19 В. ФИО5. В данном отделении им сообщили, что данную сумму им выдать не могут, однако могут заказать. Подумав, они решили поехать в отделение «Сбербанк» на <адрес>, где может быть такая сумма. Проехав к указанному ФИО10, её муж ФИО30 зашел в ФИО10 и через несколько минут вышел из ФИО10. Сев в машину, он передал ФИО5 денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего они попросили отвезти их на рынок <адрес>, где они с ней попрощались и пошли за покупками, а ФИО5 уехала далее по своим делам.

Показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что у его супруги ФИО29 имеется родной брат ФИО12, который с 2003 года находится в местах лишения свободы, с тем он никогда не виделся и никогда не разговаривал. Со слов жены ему стало известно, что в начале июля 2015 года, той на мобильный телефон позвонил её брат ФИО19 В.М. и стал разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора поинтересовался, есть ли у той банковская карта, и если есть, то попросил продиктовать ему номер, так как ему должны вернуть долг, который надо будет отдать его жене ФИО5. Далее на протяжении нескольких дней ФИО19 В.М. переводил на банковскую карту ФИО29 денежные средства, которые та снимала в различных банкоматах <адрес> и передавала супруге ФИО19 В.М. по имени ФИО5. После очередного раза они с ФИО29 поссорились на почве того, что та постоянно получает переводы и ему это не нравилось. После этого ФИО29 сказала ФИО19 В.М., что больше не надо перечислять деньги, так как её карта заблокирована. Примерно в октябре 2015 года ему позвонила ФИО29 и сообщила, что ФИО19 В.М. попросил номер любого счета, на который можно будет перевести деньги. На это она попросила разрешения дать тому номер его сберегательной книжки. На это он ответил согласием, но сказал, что бы это было первый и последний раз. Далее на его счет поступили денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего в утреннее время они с женой пошли к отделению «Сбербанка» на <адрес>, где хотели снять деньги. В это же время к данному ФИО10 подъехала и жена ФИО19 В. ФИО5. В данном отделении им сообщили, что данную сумму выдать не могут, однако её могут заказать. Подумав, они решили поехать в отделение «Сбербанк» на <адрес>, где может быть такая сумма. Проехав к указанному ФИО10, он зашел в ФИО10 и через несколько минут, простояв в очереди, получил запрашиваемую им сумму в 346 000 рублей, после чего вышел из ФИО10, и сев в машину, передал ФИО5 денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего они попросили отвезти их на рынок <адрес>, где они с ней попрощались и пошли за покупками, а ФИО5 уехала далее по своим делам.

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что он в сентябре 2014 года, познакомился с жительницей ст. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе общения у них завязались отношения и спустя несколько месяцев он стал оставаться у неё ночевать. На тот момент ФИО20 проживала вместе со своей сестрой по имени Нина и её несовершеннолетними детьми. Спустя год их общения, а именно в конце лета 2015 года они вместе с ФИО20 находились у неё дома, когда ей позвонил её брат ФИО12 и попросил о помощи, а именно найти человека, который разбирается в переводах денежных средств, пояснив, что деньги не ворованные и принадлежат каким-то его родственникам. ФИО19 Зина сказала, что не знает как это делать и передала трубку ему со словами «может ты знаешь, как это делается». В ходе телефонного разговора с ФИО19 В., последний стал его уговаривать помочь тому в переводе денежных средств, которые, как тот пояснил, принадлежат бабушке супруги того по имени ФИО5. Он ответил, что ему не известен способ таких переводов и никогда подобным не занимался, пытаясь тактично тому отказать, на что ФИО12 настойчиво его уговаривал, несколько раз повышая тон и пояснял, что расскажет ему как все делать, намекая, что в случае отказа, сделает все возможное, чтобы ФИО8 не общалась с ним. Он не закончив разговор, положил трубку. Спустя несколько дней они также, как и в первый раз, находились у ФИО20 дома, когда ей вновь позвонил ФИО12 и попросил сразу передать трубку ему. Когда та передала трубку, то ФИО19 стал высказывать в грубой форме свое недовольство тем, что он положил телефон не закончив разговор и сказал, что если он еще раз так сделает, ему будет плохо, что именно тот имел ввиду, ему не известно. После этого, ФИО19 В.М. еще раз стал его убеждать, что ничего «криминального» в его действиях не будет, и ему нужно просто помочь ФИО19 В.М., так как супруга нуждается в этих деньгах и кроме него, тому никто не смог бы помочь. ФИО9 так сказал, ему также не известно, но сейчас он понимает, что тот таким образом просто хотел его расположить к себе. Так как слова ФИО19 В.М. произвели на него впечатление и звучали убедительно, он согласился тому помочь, спросив, что нужно делать. В ответ на это ФИО12 назвал ему название какого-то сайта, точное название он не помнит, чтобы осуществить перевод денежных средств. Зайдя на сайт, ФИО19 В.М. продиктовал ему логин и пароль для входа в личный кабинет, куда он вошел и следовал дальнейшим его указаниям. Что именно он делал и какие комбинации вводил, он уже точно не помнит, но в результате этих действий он попал на страницу сайта, где необходимо было ввести номер банковской карты, который ему также продиктовал ФИО19 В.М. Введя номер карты, он по его требованию ввел сумму перевода размере 300000 рублей и нажал кнопку перевода, однако перевод осуществить не представилось возможным, так как согласно текста сообщения на экране монитора, перевод можно осуществить только после подтверждения своих данных в контактном центре. Он сообщил об этом ФИО19 В.М., на что тот ответил ему, что тогда не нужно ничего больше делать и добавил «потом как-нибудь» попросив у него его номер телефона для связи. Спустя еще несколько дней, а именно 02 или ДД.ММ.ГГГГ, ему на его мобильный номер позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что какие то пенсионные накопления его бабушки или бабушки его супруги в сумме 250 000 рублей нужно помочь снять и передать его жене ФИО5, так как он сам этого сделать не может, по причине отсутствия. Где именно тот находился, не пояснил. Он согласился и спросил, что нужно сделать для этого, на что ФИО19 В.М. попросил у него номер его счета в ФИО10. Так как карты у него не было, он дал ему номер счета своей сберегательной книжки. ФИО19 В. так же добавил, чтобы он не переживал, так как перевод тот осуществит сам, без его помощи, а ему нужно будет только снять эти деньги и отдать ФИО5. В этот же день или на следующий, точной даты он не помнит, он в отделении Сбербанка <адрес> недалеко от Нижнего рынка, снял со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 250 000 рублей и, созвонившись с ФИО5, по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО19 В.М., договорился с той о встрече. Денежные средства в сумме 250 000 рублей, он передал ФИО5 лично в руки в районе станции Белый Уголь <адрес>. Никаких денег та ему из этой суммы не давала. После того как он передал деньги ФИО5, ФИО19 В.М. сам позвонил ему и поблагодарил за услугу. Когда он спросил, ФИО9 все-таки тот сам не смог этого сделать, тот ответил что находится в местах лишения свободы, что его сильно напугало. Спустя пару недель, ему вновь позвонил ФИО19 В. и сказал, что на его счет он перевел 346 000 рублей и ему нужно их срочно снять. Он удивился сказанному и спросил у него, ФИО9 он без его согласия использует его банковский счет. Его возмутил данный факт, а также учитывая, что ФИО19 В. находился в тюрьме, он сказал, что больше не собирается ничего снимать, относить и каким либо иным образом оказывать ему помощь, так как ранее речь шла о единичном случае оказания ему помощи в перечислении пенсии его супруге. Тот стал кричать на него, оскорблять, угрожать, что приедут с тюрьмы и его «накажут» за эти деньги, что это деньги предназначались каким-то серьезным людям и т.д. После этого он сказал ему, что может данные деньги куда-нибудь перевести на другие реквизиты. ФИО19 В. положил трубку и через несколько минут ему пришло смс-сообщение от него с номером счета, куда необходимо было отправить всю эту сумму. Он зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» и используя данное приложение, перевел все деньги, которые ему прислал ФИО19 В., по указанным реквизитам. Что это были за денежные средства и каково их происхождение, ему не известно. После данного инцидента ФИО19 В. звонил ему несколько раз с похожими просьбами, угрожая и т.д., но он все время отвечал ему отказом, а после и совсем перестал брать трубки (том № л.д. 74-78, том № л.д. 192-196).

Показаниями свидетеля ФИО19 З.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале октября 2015 года, точной даты она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М., с которым они стали разговаривать на разные темы. В ходе разговора тот стал спрашивать ее о том, может ли она перевести деньги с одного счета на другой, при этом пояснив, что переводимые деньги принадлежат бабушке его жены. Она ответила что не знает, после чего тот спросил, не знает ли она о том, кто может знать, как произвести данный перевод, на это она ответила, что об этом может знать ее парень ФИО16, поскольку тот разбирается в интернете. После чего она передала трубку ФИО37, и стала заниматься своими делами, и о чем происходил разговор между ФИО37 и ФИО19 В.М., она не слышала, слышала только, что ФИО37 отвечал ФИО19 В. словом «нет». Через несколько минут разговор прекратился. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В. и агрессивно стал требовать от нее, чтобы она передала трубку ФИО37 Она вновь передала трубку ФИО37, но о чем между ними происходил разговор она не слышала. После разговора ФИО37 передал ей телефон и более с ФИО19 В. она не разговаривала. Через две недели ей вновь позвонил ФИО19 В. и попросил её, чтобы она передала трубку ФИО37 Она вновь передала трубку ФИО37, но о чем между ними происходил разговор она не слышала. После разговора ФИО37, передал ей телефон и более ФИО19 В.М. на ее телефон не звонил, и она с ним ни о чем более не разговаривала (том № л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО10 З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году, когда она находилась в гостях у своей подруги ФИО13, в <адрес>, по телефону, она познакомилась с ее родным братом ФИО12. После этого он стал ей периодически звонить. В ходе их общения между ними сложились теплые отношения и они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации их брака, она один раз приезжала к тому на короткое свидание в колонию, расположенную в <адрес>, где они и зарегистрировали впоследствии их брак. В ходе их общения с ФИО19 В.М. по телефону, тот попросил ее дать ему номер банковской карты, для того чтобы перевести денежные средства, она ответила ФИО19 В.М., что у нее лично нет банковской карты и предложила тому номер банковской карты своей мамы ФИО10 З.В., на что тот согласился и либо запомнил, либо записал номер банковской карты её матери. Далее примерно начиная с апреля 2015 года по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. на банковскую карту ее матери ФИО10 З.В. стали поступать денежные средства различными суммами, какими именно и какой периодичностью она в настоящий момент не помнит. Она данные денежные средства по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. переводила на другие банковские счета и на номера мобильных телефонов, либо снимала их в различных банкоматах <адрес>. В какой то момент она потеряла банковскую карту и об этом сообщила ФИО19 В.М Произошло это в один из летних месяцев 2015 года. В октябре 2015 года в начале месяца она по просьбе своего мужа ФИО19 В. встретилась в <адрес> с его сестрой ФИО19 З. и её парнем по имени Юрий, которые ей передали денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые в последствии перевела на различные счета, указанные ФИО19 В., но какие именно это были счета, она уже не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10 З.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес> вместе со своей дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее имеется социальная карта «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» №**6185, которая имеет расчетный счет №, кроме того так же у нее была карта «ФИО10» №. Карту сбербанка она использует для получения пенсии, а на карту «ФИО10» она получала кредит. Так же данными картами пользовалась её дочь ФИО5 ФИО5 брала данные карты с середины 2015 года по конец, той приходили туда какие-то денежные средства и так же с помощью карты та совершала какие-то переводы. Какие именно, ей не известно и она у ФИО5 не спрашивала. Так как они проживают вместе, она той полностью доверяла. О том, что через счета принадлежащих ей карт похищались денежные средства со счетов граждан в период с июля по октябрь 2015 года, ей ничего не было известно. Так она данных операций не совершала, а их совершала её дочь ФИО5, как она знает по указанию своего мужа ФИО19 В.М., который находится в местах лишения свободы (том № л.д. 1-3).

Оценив показания потерпевшей и приведенных свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО19 В.М. они не находились, личной или иной заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитниками. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № ОМВД <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого у потерпевшей ФИО15 №4 были изъяты две пластиковые карты и сберегательная книжка на ее имя (том № л.д. 7-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в структурном подразделении № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк» изъяты сведения о владельце счета № и справка о состоянии вклада на имя ФИО30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 85-88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО30 изъята сберегательная книжка на его имя, закрепленная за счетом № (том № л.д. 98).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО30 и свидетелем ФИО5 в ходе которого свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с его показаниями (том № л.д. 179-181).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО5 в ходе которого свидетель ФИО29 подтвердила свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с её показаниями (том № л.д. 182-185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО15 №4 изъят мобильный телефон Nokia Asha 501, imei1- №, imei№ (том № л.д. 201-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон Nokia Asha 501, imei1- №, imei№ в котором имеются смс-сообщения о перечислении средств на номера телефонов <***> и +79064992524 (том № л.д. 203-205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по картам ФИО15 №4 с номерами № и №, информация о движении средств по счету № и приложение о банковских операциях на 4 листах, справка о состоянии вклада на имя ФИО30, сберегательная книжка на имя ФИО30 в которых отражен перевод и снятие денежных средств в сумме 346000 рублей с счета 42№ (ФИО15 №4), сберегательная книжка на имя ФИО15 №4, две банковские карты № и № на имя ФИО15 №4 (том № л.д. 104-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены CD-R диск с детализацией вызовов абонентских номеров <***> и <***>, а так же диск содержащий рассекреченную информацию полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М., кроме того были осмотрены 3 листа формата А4 с детализацией вызовов абонентского номера <***>. При осмотре детализации номеров установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между номерами <***>, <***> и +79283004836 с одной стороны и номером +79627418781 и +79288189835, которые находится в пользовании потерпевшей ФИО15 №4 был осуществлен обмен звонками и смс-сообщениями, так же обмен звонками зафиксирован с номером +79283711320 который находился в пользовании свидетеля ФИО37 с номером <***>, который находился в пользовании ФИО5 с номером +79283544552, который находился в пользовании ФИО29 При осмотре диска с детализацией по IMEI подтверждена информация на бумажных носителях и установлено, что ФИО19 В.М, использовал два мобильных телефона имеющих IMEI № и №, который работал с двух базовых станциях расположенных по адресам: <адрес>., Пятигорск г., <адрес> край., Пятигорск г., <адрес>, который расположены примерно в 500 и 600 метрах соответственно от месторасположения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 49-57).

Заявлением о преступлении, поступившее от ФИО15 №4, зарегистрированное в КУСП ОМВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитило с ее счетов в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 399200 рублей (том № л.д. 3).

Выпиской из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО15 №4, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного счета на котором находилось 400011,37 рублей были перечислены суммы: 6000 рублей, 60000 рублей 300000 рублей, 33000 рублей, 1000 рублей, после чего обратно на счет были зачислено 46000 рублей и они после этого были перечислены. Суммы в 300000 рублей и 46000 рублей были пересилены на счет № (ФИО37) (том № л.д. 6).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей содержащих материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 29-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю - материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 31-32).

Информацией, полученной от АО «ФИО10» согласно которой карта №****0779 является расчетной и выпущено на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты через услугу «Сбербанк Онлайн», а так же имеется поступление денежных средств из других источников различными суммами (том № л.д. 39-40).

Справка по личному делу осужденного ФИО19 В.М. согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 232-237).

Информацией, полученной из ОАО «Вымпелком» согласно которой номера <***> зарегистрирован на ФИО42, кроме того ДД.ММ.ГГГГ на номер <***> поступили денежные средства в сумме 20000 рублей которые впоследствии были переведены на карту №**0779 (ФИО10, ФИО10 З.В.) – 14000 рублей и 4645 рублей были переведены на номер <***> (ФИО5) Кроме того на номер +79064992524 поступили денежные средства в сумме 20000 рублей, которые впоследствии были переведены на карту №**0779 (ФИО10, ФИО10 З.В.) и номер телефона <***> (ФИО5) (том № л.д. 54-67).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО19 В.М. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Согласно части 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 396 150 рублей, является крупным размером.

Эпизод мошенничества в отношении ФИО15 №5

Виновность подсудимого ФИО19 В.М., кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15 №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес> «а» <адрес> детьми. Её ежемесячный доход составляет примерно 25 000 рублей. Примерно в сентябре 2015 года она на сайте «Авито» выложила объявление о продаже 4 стульев. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный номер позвонил мужчина с абонентского номера №, который представился Сергеем. Сергей стал ей рассказывать, что он военнослужащий и хочет купить у нее данные стулья, но так как тот в данный момент находится за пределами <адрес>, Сергей предложил ей перевести 2000 рублей за указанные стулья. Она согласилась и продиктовала тому номер своей дебетовой карты №, а после она по его указанию подключила вышеуказанный номер телефона, с которого тот звонил ей, к услуге «Мобильный ФИО10» для её карты. После этого ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить смс сообщения, о том, что кто то вошел в систему «Сбербанк-Онлайн», но в тот момент она на это не обратила внимания. Вечером она решила зайти в систему «Сбербанк-Онлайн», но не смогла этого сделать. После чего вечером этого же дня в банкомате она проверила свою карту и обнаружила пропажу денежных средств. На следующий день она обратилась в сбербанк и получила ответ, что с ее счетов было похищено 13000 рублей. В данный момент она может с точностью сказать, что со счетов ее карт было похищено 13000 рублей. После этого она обратилась в полицию и написала заявление по данному факту. О том, что данные денежные средства были списаны вышеуказанным мужчиной по имени Сергей, она тогда не подумала. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как свой доход она ежемесячно расходует на приобретения продуктов питания, оплату коммунальных услуг. ФИО19 В.М. ей не знаком и никаких обязательств у нее перед ним нет. Ей никто причиненный данный ущерб до настоящего момента не погасил (том № л.д. 104-105, том № л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля ФИО29, которая показала, что он у нее имеется родной брат ФИО19 В.М., который с 2003 года находится в местах лишения свободы. С ФИО19 В.М. она не виделась на протяжении всего этого времени. В начале июля 2015 года, примерно 14 июля, ей на ее мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М. и они стали разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора ФИО19 В.М. поинтересовался, есть ли у нее банковская карта и если есть, то попросил продиктовать её номер, так как тому должны вернуть долг, который надо будет отдать жене ФИО19 В.М. – ФИО5, а ФИО19 В.М. по причинам нахождения в колонии не может получить долг. На это она спросила, нельзя ли перевести его жене ФИО5, на что ФИО19 В.М. ответил, что у той имеются невыполненные кредитные обязательства и начисленные деньги сразу будут списаны в счет кредита. Далее она продиктовала ФИО19 В.М. номер своей карты, после чего разговор прекратился. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ей позвонил ФИО19 В.М и пояснил, что перевел денежные средства, при этом не говорил сколько и попросил снять и отдать их жене, на что она ответила, что находится на работе и сможет их снять и передать ФИО5 вечером, на что ФИО19 В.М. ответил, что ФИО5 с ней свяжется. Ей на мобильный телефон смс-сообщения о пополнении счета банковской карты не приходили. Вечером она в банкомате, расположенном в районе ж/д вокзала <адрес> сняла денежные средств в сумме 15 000 рублей и передала их ФИО5, которая ждала ее около банкомата. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 90 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился также в районе ж/д вокзала <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 100 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5. Она вновь сказала, что сможет сделать это вечером. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 55 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без ее ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 108 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что он хочет перевести крупную сумму денег, на что она ответила, что её карту заблокировали и ей больше не надо пересылать денежные средства. На ее вопрос, откуда у ФИО19 В.М. денежные средства в таком количестве, ФИО19 В.М. пояснял, что деньги тому отдают в качестве долга, и не только тому, но и тем людям, которые находятся вместе с ним в тюрьме. Далее на протяжении нескольких месяцев ФИО19 В.М. ей не звонил и о себе ничего не сообщал.

Показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что у его супруги ФИО29 имеется родной брат ФИО19 В.М., который с 2003 года находится в местах лишения свободы, с тем он никогда не виделся и никогда не разговаривал. Со слов жены ему стало известно, что в начале июля 2015 года, той на мобильный телефон позвонил её брат ФИО19 В.М. и стал разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора поинтересовался есть ли у той банковская карта, и если есть, то попросил продиктовать ему номер, так как ему должны вернуть долг, который надо будет отдать его жене ФИО5. Далее на протяжении нескольких дней ФИО19 В.М. переводил на банковскую карту ФИО29 денежные средства, которые та снимала в различных банкоматах <адрес> и передавала супруге ФИО19 В.М. по имени ФИО5. После очередного раза, они с ФИО29 поссорились на почве того, что та постоянно получает переводы, и ему это не нравилось. После этого ФИО29 сказала ФИО19 В.М., что больше не надо перечислять деньги, так как её карта заблокирована.

Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, он в сентябре 2014 года, познакомился с жительницей ст. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе общения у них завязались отношения и спустя несколько месяцев он стал оставаться у неё ночевать. На тот момент ФИО20 проживала вместе со своей сестрой по имени Нина и её несовершеннолетними детьми. Спустя год их общения, а именно в конце лета 2015 года они вместе с ФИО20 находились у неё дома, когда ей позвонил её брат ФИО12 и попросил о помощи, а именно найти человека, который разбирается в переводах денежных средств, пояснив, что деньги не ворованные и принадлежат каким-то его родственникам. ФИО19 Зина сказала, что не знает как это делать, и передала трубку ему со словами «может ты знаешь, как это делается». В ходе телефонного разговора с ФИО19 В., последний стал его уговаривать помочь тому в переводе денежных средств, которые, как тот пояснил, принадлежат бабушке супруги того по имени ФИО5. Он ответил, что ему не известен способ таких переводов и никогда подобным не занимался, пытаясь тактично тому отказать, на что ФИО12 настойчиво его уговаривал, несколько раз повышая тон и пояснял, что расскажет ему как все делать, намекая, что в случае отказа, сделает все возможное, чтобы ФИО8 не общалась с ним. Он не закончив разговор, положил трубку. Спустя несколько дней они также, как и в первый раз, находились у ФИО20 дома, когда ей вновь позвонил ФИО12 и попросил сразу передать трубку ему. Когда та передала трубку, то ФИО19 стал высказывать в грубой форме свое недовольство тем, что он положил телефон не закончив разговор и сказал, что если он еще раз так сделает, ему будет плохо, что именно тот имел ввиду, ему не известно. После этого, ФИО19 В.М. еще раз стал его убеждать, что ничего «криминального» в его действиях не будет, и ему нужно просто помочь ФИО19 В.М., так как супруга нуждается в этих деньгах и кроме него, тому никто не смог бы помочь. ФИО9 так сказал, ей также не известно, но сейчас он понимает, что тот таким образом просто хотел его расположить к себе. Так как слова ФИО19 В.М. произвели на него впечатление и звучали убедительно, он согласился тому помочь, спросив, что нужно делать. В ответ на это ФИО12 назвал ему название какого-то сайта, точное название он не помнит, чтобы осуществить перевод денежных средств. Зайдя на сайт, ФИО19 В.М. продиктовал ему логин и пароль для входа в личный кабинет, куда он вошел и следовал дальнейшим его указаниям. Что именно он делал и какие комбинации вводил, он уже точно не помнит, но в результате этих действий он попал на страницу сайта, где необходимо было ввести номер банковской карты, который ему также продиктовал ФИО19 В.М. Введя номер карты, он по его требованию ввел сумму перевода размере 300000 рублей, и нажал кнопку перевода, однако перевод осуществить не представилось возможным так как согласно текста сообщения на экране монитора, перевод можно осуществить только после подтверждения своих данных в контактном центре. Он сообщил об этом ФИО19 В.М., на что тот ответил ему, что тогда не нужно ничего больше делать, и добавил «потом как-нибудь» попросив у него его номер телефона для связи. Спустя еще несколько дней, а именно 02 или ДД.ММ.ГГГГ, ему на его мобильный номер позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что какие то пенсионные накопления его бабушки или бабушки его супруги в сумме 250 000 рублей нужно помочь снять и передать его жене ФИО5, так как он сам этого сделать не может, по причине отсутствия. Где именно тот находился, не пояснил. Он согласился и спросил, что нужно сделать для этого, на что ФИО19 В.М. попросил у него номер моего счета в ФИО10. Так как карты у него не было, он дал ему номер счета своей сберегательной книжки. ФИО19 В. так же добавил, чтобы он не переживал, так как перевод тот осуществит сам, без его помощи, а ему нужно будет только снять эти деньги и отдать ФИО5. В этот же день или на следующий, точной даты он не помнит, он в отделении Сбербанка <адрес> недалеко от Нижнего рынка, снял со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 250 000 рублей и созвонившись с ФИО5, по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО19 В.М., договорился с той о встрече. Денежные средства в сумме 250 000 рублей, он передал ФИО5 лично в руки в районе станции Белый Уголь <адрес>. Никаких денег та ему из этой суммы не давала. После того как он передал деньги ФИО5, ФИО19 В.М. сам позвонил ему и поблагодарил за услугу. Когда он спросил, ФИО9 все-таки тот сам не смог этого сделать, тот ответил что находится в местах лишения свободы, что его сильно напугало. Спустя пару недель, ему вновь позвонил ФИО19 В. и сказал, что на мой счет он перевел 346 000 рублей и ему нужно их срочно снять. Он удивился сказанному и спросил у него, ФИО9 он без моего согласия использует мой банковский счет. Его возмутил данный факт, а также учитывая, что ФИО19 В. находился в тюрьме, он сказал, что больше не собираюсь ничего снимать, относить и каким либо иным образом оказывать ему помощь, так как ранее речь шла о единичном случае оказания ему помощи в перечислении пенсии его супруге. Он стал кричать на него, оскорблять, угрожать, что его приедут с тюрьмы и «накажут» за эти деньги, что это деньги предназначались каким-то серьезным людям и т.д. После этого он сказал ему, что может данные деньги куда-нибудь перевести на другие реквизиты. ФИО19 В. положил трубку и через несколько минут ему пришло смс-сообщение от него с номером счета, куда необходимо было отправить всю эту сумму. Он зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» и используя данное приложение, перевел все деньги, которые ему прислал ФИО19 В., по указанным реквизитам. Что это были за денежные средства и каково их происхождение, ему не известно. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего ему позвонил ФИО19 В.М. и сказал, чтобы данную сумму он оставил себе за оказанную ему помощь. После данного инцидента ФИО19 В. звонил ему несколько раз с похожими просьбами, угрожая и т.д., но он все время отвечал ему отказом, а после и совсем перестал брать трубки (том № л.д. 137-139, 192-196).

Показаниями свидетеля ФИО19 З.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале октября 2015 года, точной даты она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М., с которым они стали разговаривать на разные темы. В ходе разговора тот стал спрашивать ее о том, может ли она перевести деньги с одного счета на другой, при этом пояснив, что переводимые деньги принадлежат бабушке его жены. Она ответила что не знает, после чего тот спросил, не знает ли она о том, кто может знать, как произвести данный перевод, на это она ответила, что об этом может знать ее парень ФИО16, поскольку тот разбирается в интернете. После чего она передала трубку ФИО37, и стала заниматься своими делами, и о чем происходил разговор между ФИО37 и ФИО19 В.М., она не слышала, слышала только, что ФИО37 отвечал ФИО19 В. словом «нет». Через несколько минут разговор прекратился. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В. и агрессивно стал требовать от нее, чтобы она передала трубку ФИО37 Она вновь передала трубку ФИО37, но о чем между ними происходил разговор она не слышала. После разговора ФИО37 передал ей телефон и более с ФИО19 В. она не разговаривала. Через две недели ей вновь позвонил ФИО19 В. и попросил её, чтобы она передала трубку ФИО37 Она вновь передала трубку ФИО37, но о чем между ними происходил разговор она не слышала. После разговора ФИО37, передал ей телефон и более ФИО19 В.М. на ее телефон не звонил, и она с ним ни о чем более не разговаривала (том № л.д. 187-189).

Оценив показания потерпевшего и приведенных свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО19 В.М. они не находились, личной или иной заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитниками. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО30 и свидетелем ФИО5, в ходе которого свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с его показаниями (том № л.д. 179-181).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО5, в ходе которого свидетель ФИО29 подтвердила свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с её показаниями (том № л.д. 182-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены CD-R диск с детализацией вызовов абонентских номеров <***>, а так же диск, содержащий рассекреченную информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющих IMEI: №, №, №, №, №, №, которые использовались ФИО19 В.М. При осмотре детализации номеров установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 41 минуту по 12 часов 57 минут между номерами <***>, с одной стороны и номером +79034194701, который находится в пользовании потерпевшей ФИО15 №5 был осуществлен обмен звонками и смс-сообщениями, так же обмен звонками зафиксирован с номером +79283711320 который находился в пользовании свидетеля ФИО37 с номером <***>, который находился в пользовании ФИО5 При осмотре диска с детализацией по IMEI подтверждена информация на бумажных носителях и установлено, что ФИО19 В.М, использовался один мобильный телефона имеющих IMEI №, который работал с одной базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>., Пятигорск г., <адрес>, которая расположена примерно в 500 метрах от месторасположения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 49-57).

Заявлением о преступлении, поступившее от ФИО15 №5, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с ее счетов в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13700 рублей (том № л.д. 97).

Заявлением о совершении преступления, поступившее от ФИО19 В.М., зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершении мошенничества в отношении женщины под предлогом покупки стульев через сайт «Авито», у которой он похитил деньги в сумме 13000 рублей (том № л.д. 123).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей содержащих материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 29-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю - материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 31-32).

Отчетом по кредитной карте счет номер № на имя ФИО15 №5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с данного счета было переведено 3000 рублей на номер телефона <***> (том № л.д. 189).

Справками о состоянии вкладов на имя ФИО44 №, №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с карты № на счет № было перечислено 10700 рублей, после чего с данного счета 10000 рублей были списаны (том № л.д. 147-148).

Выпиской из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО37, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили 10000 рублей со счета 42№ (ФИО15 №5), которые были обналичены (том № л.д. 149).

Справкой по личному делу осужденного ФИО19 В.М., согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 232-237).

Информацией, полученной из ОАО «Вымпелком», согласно которой на номер <***> ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые впоследствии были переведены на карту №**0779 (ФИО10, ФИО10 З.В.) (том № л.д. 54-67).

Информацией, полученной от АО «ФИО10», согласно которой карта №****0779 является расчетной и выпущена на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 2800 рублей, а так же имеется поступление денежных средств из других источников различными суммами (том № л.д. 39-40).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО19 В.М. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положении, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 рублей, является значительным ущербом.

Эпизод мошенничества в отношении ФИО15 №6

Виновность подсудимого ФИО19 В.М., кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15 №6 которая показала, что в настоящий момент она работает в должности санитарки в станции переливании крови <адрес>. Примерно в июле месяце 2015 гола, точного числа в настоящее время она не помнит, она разместила объявление о продаже стиральной машины фирмы «Канди», стоимостью 11 000 рублей в газете бесплатных объявлений «Из рук и руки». После этого она неоднократно продляла срок размещения объявления в святи с тем, что ни как не могла продать данную машинку. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера <***>, звонивший мужчина сказал ей, что он из <адрес> и поинтересовался у нее, продает ли она стиральную машину. Она ответила, что продает, тогда он предложил ей сообщить ему номер своей банковской карты, что бы тот перечислил на ее счет денежные средства за данную машину, но она сначала отказалась, так как побоялась, в связи с тем, что у нее нет никакого опыта по дистанционным оплатам. На следующий день, она решила перезвонить данному мужчине и в ходе разговора, сказала тому, что она согласна получить оплату переводом денежных средств на свою карту, если тот её научит и подскажет, как это правильно сделать. Данный мужчина сказал ей, чтобы она подошла к ближайшему банкомату и перезвонила ему, для того, чтобы тот ей объяснил как правильно получить перевод. Примерно в 19 часов 00 минут она подошла к банкомату, расположенному на <адрес>, точного адреса она назвать не может, и позвонила данному мужчине. Тот сказал ей, что бы она продиктовала тому номер своей карты, а затем вставила свою карту в банкомат и ввела пин-код, что она и сделала. После этого данный мужчина диктовал какие ей необходимо нажимать кнопки на банкомате, а она их нажимала. Какие операция она проводила по данному банкомату, она сказать не может, так как ничего в этом не понимает. Затем данный мужчина сказал ей, что бы она немного погуляла, а тот в этот момент переведет деньги. Через некоторое время ей пришло смс сообщение с абонентского номера <***>, что на ее счет поступили денежные средства в сумме 11000 рублей и она пошла домой. С данным мужчиной они договорились, что в ближайшее время его друг заедет и заберет машинку. В этот же вечер на ее телефон поступил звонок с абонентского номера <***>, звонивший мужчина представился сотрудником службы безопасности ОАО «ОАО «Сбербанка России» и сказал, что в ФИО10 произошел сбой программы и для подтверждения перевода, ей необходимо сообщить тому данные карты, что она и сделала. Данному звонку особого внимания она не предала, так как поверила звонившему. ДД.ММ.ГГГГ она решила снять со своей карты денежные средства и направилась в банкомат, расположенный в отделении ФИО10 ОАО «Сбербанк России» на <адрес>. При попытке снятия денежных средств, она обнаружила, что на двух её картах отсутствуют денежные средства. После чего она обратилась к работникам ОАО «Сбербанка России» и рассказала о случившемся. Сотрудник сообщил ей, что деньги с ее счета похитил мошенник и ей необходимо обратиться в полицию. Так же данный сотрудник ФИО10 принял у нее заявление о несовершенных ею операциях и заблокировал ее карты Таким образом со счета ее пластиковой карты 63900260 9019769778 были похищены денежные средства в общей сумме 50800 рублей. Она является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как свой доход она ежемесячно расходует на приобретения продуктов питания, оплату коммунальных услуг. ФИО19 В.М. ей не знаком и никаких обязательств у нее перед ним нет. С ним по телефону она ни о чем не договаривалась и никаких денег ему по своей воле не переводила. Ей никто причиненный данный ущерб до настоящего момента не погасил.

Показаниями свидетеля ФИО29, которая показала, что у нее имеется родной брат ФИО12, который с 2003 года находится в местах лишения свободы. С ФИО19 В.М. она не виделась на протяжении всего этого времени. Так в начале июля 2015 года, примерно 14 июля, ей на ее мобильный телефон позвонил ее брат ФИО19 В.М. и они стали разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора ФИО19 В.М. поинтересовался, есть ли у нее банковская карта и если есть, то попросил продиктовать её номер, так как тому должны вернуть долг, который надо будет отдать жене ФИО19 В.М. - ФИО5, а ФИО19 В.М. по причинам нахождения в колонии не может получить долг. На это она спросила, нельзя ли перевести его жене ФИО5, на что ФИО19 В. ответил, что у той имеются невыполненные кредитные обязательства и начисленные деньги сразу будут списаны в счет кредита. Далее она продиктовала ФИО19 В.М. номер своей карты, после чего разговор прекратился. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ей позвонил ФИО19 В.М и пояснил, что перевел денежные средства, при этом не говорил сколько и попросил снять и отдать их жене, на что она ответила, что находится на работе и сможет их снять и передать ФИО5 вечером, на что ФИО19 В.М. ответил, что ФИО5 с ней свяжется. Ей на мобильный телефон смс-сообщения о пополнении счета банковской карты не приходили. Вечером она в банкомате, расположенном в районе ж/д вокзала <адрес> сняла денежные средств в сумме 15 000 рублей и передала их ФИО5, которая ждала ее около банкомата. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 90 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился также в районе ж/д вокзала <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что тот без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 100 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без её ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5. Она вновь сказала, что сможет сделать это вечером. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 55 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. вновь позвонил ей и сообщил о том, что он без ее ведома и разрешения перевел ей крупную сумму денег и попросил снять их и предать ФИО5, на что она ответила, что сможет сделать это после работы. На это ФИО19 В.М. согласился и вечером, точно она не помнит, либо она сама туда поехала, либо ее отвозила ФИО5, она сняла денежные средства около 108 000 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО5, банкомат, в котором она снимала деньги находился в районе <адрес>. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В.М. и сказал, что он хочет перевести крупную сумму денег, на что она ответила, что её карту заблокировали и ей больше не надо пересылать денежные средства. На ее вопрос, откуда у ФИО19 В.М. денежные средства в таком количестве, ФИО19 В.М. пояснял, что деньги тому отдают в качестве долга, и не только тому, но и тем людям, которые находятся вместе с ним в тюрьме. Далее на протяжении нескольких месяцев ФИО19 В.М. ей не звонил и о себе ничего не сообщал. Примерно в октябре 2015 года ей позвонил ФИО19 В.М. и попросил номер любого счета, на который можно будет перевести деньги. На это подумав, она ответила, что у ее мужа ФИО30 есть сберегательная книжка и на неё можно будет перевести деньги, после чего ФИО19 В.М. она продиктовала номер счета сбер. книжки и он прекратил разговор. Далее, через некоторое время на счет ее мужа ФИО30 поступили денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего в утреннее время она с мужем пошли к отделению «Сбербанка» на <адрес>, где хотели снять деньги. В это же время к данному ФИО10 подъехала и жена ФИО19 В. ФИО5. В данном отделении им сообщили, что данную сумму им выдать не могут, однако её могут заказать. Подумав они решили поехать в отделение «Сбербанк» на <адрес>, где может быть такая сумма. Проехав к указанному ФИО10, ФИО30 зашел в ФИО10 и через несколько минут вышел из ФИО10. Сев в машину, он передал ФИО5 денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего они попросили отвезти их на рынок <адрес>, где они с той попрощались и пошли за покупками, а ФИО5 уехала далее по своим делам. Через несколько дней ей позвонил ФИО19 В.М. и в ходе разговора, поняв, что тот вновь хочет на счет ее мужа перевести деньги, сообщила ему о том, что счет закрыт, на это ФИО19 В.М. сообщил, что уже перевел туда деньги в сумме 30 000 рублей, которые надо снять и отдать ФИО5. Она сказала, что спросит мужа, сможет ли тот их снять. Поговорив с мужем, она перезвонила ФИО19 В.М. и сообщила, что ФИО30 попробует их снять и как только тот их снимет, она ему сообщит. Через несколько дней ФИО30 снял в банкомате на <адрес>, после чего она позвонила ФИО5 и сказала, что та может приехать и забрать деньги, на это та ответила, что приедет через несколько дней. Через несколько дней ФИО5 приехала к ним домой на <адрес>, где она ей передала деньги в сумме 30 000 рублей, после чего ФИО5 уехала. Более, ни на ее счет, ни на счет ее мужа ФИО30 ФИО19 В.М. денежные средства не переводил. О том, что деньги добыты ФИО19 В.М. преступным путем она не догадывалась, однако после того, как он перевел большую сумму на сберегательную книжку ее мужа ФИО30, она стала подозревать, что происходит что-то не ладное, после чего и сообщила ФИО19 В.М. о том, что все счета заблокированы и деньги на них не стоит переводить, хотя на самом деле они заблокированы не были.

Показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что у его супруги ФИО29 имеется родной брат ФИО12, который с 2003 года находится в местах лишения свободы, с тем он никогда не виделся и никогда не разговаривал. Со слов жены ему стало известно, что в начале июля 2015 года той на мобильный телефон позвонил её брат ФИО19 В.М. и стал разговаривать на бытовые темы. В ходе разговора поинтересовался, есть ли у той банковская карта, и если есть, то попросил продиктовать ему номер, так как ему должны вернуть долг, который надо будет отдать его жене ФИО5. Далее на протяжении нескольких дней ФИО19 В.М. переводил на банковскую карту ФИО29 денежные средства, которые та снимала в различных банкоматах <адрес> и передавала супруге ФИО19 В.М. по имени ФИО5. После очередного раза, они с ФИО29 поссорились на почве того, что та постоянно получает переводы, и ему это не нравилось. После этого ФИО29 сказала ФИО19 В.М., что больше не надо перечислять деньги, так как её карта заблокирована. Примерно в октябре 2015 года ему позвонила ФИО29 и сообщила, что ФИО19 В.М. попросил номер любого счета, на который можно будет перевести деньги. На это та попросила разрешения дать ФИО19 В.М. номер его сберегательной книжки. На это он дал согласие, но сказал, что бы это было первый и последний раз. Далее, на его счет поступили денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего в утреннее время они с женой пошли к отделению «Сбербанка» на <адрес>, где хотели снять деньги. В это же время к данному ФИО10 подъехала и жена ФИО19 В. ФИО5. В данном отделении им сообщили, что данную сумму выдать не могут, однако её могут заказать. Подумав, они решили поехать в отделение «Сбербанк» на <адрес>, где может быть такая сумма. Проехав к указанному ФИО10, он зашел в ФИО10 и через несколько минут, простояв в очереди, получил запрашиваемую мной сумму в 346 000 рублей, после чего вышел из ФИО10, и сев в машину, передал ФИО5 денежные средства в сумме 346 000 рублей, после чего они попросили отвезти их на рынок <адрес>, где они с ней попрощались и пошли за покупками, а ФИО5 уехала далее по своим делам. Через несколько дней вновь позвонил ФИО19 В.М. и в ходе разговора, сообщил ФИО29, что уже перевел на его счет деньги в сумме 30 000 рублей, которые надо снять и отдать его жене ФИО5. ФИО30 сообщила ФИО19 В., что счет закрыт и они попробуют их снять, как только их снимут, они передадут их ФИО5. Через несколько дней он снял в ФИО10 на <адрес> эти деньги, после чего ФИО29 позвонила ФИО5 и сказала, что та может приехать и забрать деньги, на это та ответила, что приедет через несколько дней. Через несколько дней ФИО5 приехала к ним домой на <адрес>, где ФИО29 передала той деньги в сумме 30 000 рублей, после чего ФИО5 уехала. Более, ни на его счет, ни на счет его жены ФИО29 ФИО19 В.М. денежные средства не переводил. О том, что деньги добыты ФИО19 В.М. преступным путем он не догадывался, однако после того, как тот перевел большую сумму на сберегательную книжку, он стал подозревать, что происходит что-то не ладное, после чего и сообщил ФИО29 о том, что необходимо сказать ФИО19 В.М. о том, что все счета заблокированы и деньги на них не стоит переводить, хотя на самом деле они заблокированы не были.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО10 З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году когда она находилась в гостях у своей подруги ФИО13, в <адрес>, по телефону, она познакомилась с ее родным братом ФИО12. После этого он стал ей периодически звонить. В ходе их общения между ними сложились теплые отношения и они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации их брака, она один раз приезжала к тому на короткое свидание в колонию, расположенную в <адрес>, где они и зарегистрировали впоследствии их брак. В ходе их общения с ФИО19 В.М. по телефону, тот попросил ее дать ему номер банковской карты, для того чтобы перевести денежные средства, она ответила ФИО19 В.М., что у нее лично нет банковской карты и предложила тому номер банковской карты своей мамы ФИО10 З.В., на что тот согласился и либо запомнил, либо записал номер банковской карты её матери. Далее примерно начиная с апреля 2015 года по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. на банковскую карту ее матери ФИО10 З.В. стали поступать денежные средства различными суммами, какими именно и какой периодичностью она в настоящий момент не помнит. Она данные денежные средства по просьбе своего мужа ФИО19 В.М. переводила на другие банковские счета и на номера мобильных телефонов, либо снимала их в различных банкоматах <адрес>. В какой-то момент она потеряла банковскую карту и об этом сообщила ФИО19 В.М Произошло это в один из летних месяцев 2015 года. Далее, в 12-15 числах июля 2015 года ФИО19 В. сообщил ей, чтобы она поехала к его сестре ФИО14 в <адрес> и забрала у той денежные средства, которые ей необходимо будет отправить на другие банковские счета, а часть денежных средств отдать парню который к ней приедет домой. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле приезжала в <адрес>, к дому, где проживает Валентина, либо к одному из сбербанков города, после чего та спускалась к ней на улицу и садилась в автомобиль и передавала ей в руки денежные средства, а именно один раз ФИО29 отдала ей около 80 000 рублей, в следующий раз та передала ей около 185 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 110 000 рублей она, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, перевела на счет, который дал ей ФИО19 В., и также она с указанных денег постоянно пополняла номера мобильных телефонов, которые давал ей ФИО19 В. В августе 2015 года, когда ФИО19 В. находился в изоляторе <адрес>, она сделала ему передачу продуктов питания на сумму около 15 000 рублей. Также она неоднократно передавала ему передачи в тюрьму на суммы около от 10 000 до 15 000 рублей, и она не знала, что данные денежные средства, которые приходили на банковскую карту её матери и на банковскую карту ФИО29 были добыты преступным путем, так как ФИО19 В.М. ничего об этом не говорил, а всегда утверждал, что это деньги не его, и их нужно просто переводить и покупать на них продукты питания для дальнейшей отправки на тюрьму. Также в октябре 2015 года она неоднократно ездила в <адрес>, где ФИО29 передавала ей денежные средства, которые в свою очередь той переводил ФИО19 В. Данными денежными средствами, которые она получала от ФИО29 она распоряжалась так, как говорил ей ФИО19 В., а именно переводила их на различные счета, а также в ноябре 2015 года она пополнила на сумму 5 000 рублей счет абонентского номера <***>, по указанию своего мужа ФИО19 В. Также её муж ФИО19 В. звонил с абонентских номеров, <***> и 89624115638, откуда он взял данные номера и на кого они были зарегистрированы, она не знает. Также по его указанию она неоднократно пополняла баланс данных мобильных номеров. Также в конце июля 2015 года часть денежных средств, которые были обналичены со счета банковской карты Гречкиной Валентины в сумме около 120 000 рублей она передала ранее неизвестному парню по имени Андрей, который приехал к ней домой в <адрес>, и данная передача денег была осуществлена ею по указанию ФИО19 В.М., так как именно ФИО19 В.М. сказал ей, чтобы она передала деньги парню, который к ней приедет. Хочет дополнить, что денежные средства, которые приходили на счет ее мамы, она переводила в <адрес> через различные банкоматы, в основном который расположен по <адрес> счета и телефоны, на которые она еще переводила денежные средства, она не сохранила и их в настоящее время не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10 З.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, она проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес> вместе со своей дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее имеется социальная карта «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» №**6185, которая имеет расчетный счет №, кроме того так же у нее была карта «ФИО10» №. Карту сбербанка она использует для получения пенсии, а на карту «ФИО10» она получала кредит. Так же данными картами пользовалась её дочь ФИО5 ФИО5 брала данные карты с середины 2015 года по конец, той приходили туда какие-то денежные средства и так же с помощью карты та совершала какие-то переводы. Какие именно, ей не известно и она у ФИО5 не спрашивала. Так как они проживают вместе, она той полностью доверяла. О том, что через счета принадлежащих ей карт похищались денежные средства со счетов граждан в период с июля по октябрь 2015 года, ей ничего не было известно. Так она данных операций не совершала, а их совершала её дочь ФИО5, как она знает по указанию своего мужа ФИО19 В.М., который находится в местах лишения свободы (том № л.д. 1-3).

Оценив показания потерпевшего и приведенных свидетелей, суд отдает предпочтение именно им, считая их правдивыми, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО19 В.М. они не находились, личной или иной заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитниками. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен участок местности с банкоматом, через который ФИО15 №6 выполнила ряд операций по своей карте в результате чего у нее были похищены 50800 рублей (том № л.д. 162-167).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО15 №6 были изъяты: отчет по счету карты ФИО15 №6, детализация телефонный переговоров телефона ФИО15 №6, сберегательная книжка ФИО15 №6 ответ из ПАО «Сбербанк» на претензионную жалобу на имя ФИО15 №6 две банковский карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №6 (том № л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сберегательная книжка на имя ФИО15 №6, где отражены операции по её счету №, две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО15 №6, детализация телефонный переговоров номера +79054110951, отчет по счету ПАО «Сбербанк» №, ответ на претензионную жалобу на имя ФИО15 №6 (том № л.д. 184-191).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО30 и свидетелем ФИО5 в ходе которого свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с его показаниями (том № л.д. 179-181).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО29 и свидетелем ФИО5 в ходе которого свидетель ФИО29 подтвердила свои показания, а свидетель ФИО5 согласилась с её показаниями (том № л.д. 182-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены CD-R диск с детализацией вызовов абонентских номеров <***>, а так же диск, содержащий рассекреченную информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. При осмотре детализации номеров установлено, что в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между номерами <***>, с одной стороны и номером +79054110951, который находится в пользовании потерпевшей ФИО15 №6 был осуществлен обмен звонками и смс-сообщениями, так же обмен звонками зафиксирован с номером +79283544552 который находился в пользовании свидетеля ФИО29 с номером <***>, который находился в пользовании ФИО5 При осмотре диска с детализацией по IMEI подтверждена информация подтверждена информация на бумажных носителях установлено, что ФИО19 В.М, использовал один мобильные телефоны имеющие IMEI № и № который работал с одной базовой станции расположенной по адресу: <адрес>., Пятигорск г., <адрес>, который расположены примерно в 500 от месторасположения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 49-57).

Заявлением о преступлении, поступившее от ФИО15 №6, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лицо, которое похитило с ее карты в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50800 рублей с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» (том № л.д. 153).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей содержащих материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 29-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю - материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М. (том 4 л.д. 31-32).

Справками о состоянии вкладов на имя ФИО15 №6 №, №, № согласно которых в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов ФИО15 №6 были списаны 50800 рублей

(том № л.д. 10-12)

Справка по личному делу осужденного ФИО19 В.М., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 В.М. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 232-237).

Информацией, полученной из ОАО «Вымпелком», согласно которой на номер <***> ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 рублей которые впоследствии были переведены на карту №**0779 (ФИО10, ФИО10 З.В.) (том № л.д. 54-67).

Информацией, полученной от АО «ФИО10» согласно которой карта №****0779 является расчетной и выпущено на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 2800 рублей, а так же имеется поступление денежных средств из других источников различными суммами (том № л.д. 39-40).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО19 В.М. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положении, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 800 рублей, является значительным ущербом.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО19 В.М., по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО19 В.М. по каждому из эпизодов преступлений, суд относит, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО19 В.М., по всем эпизодам преступлений, суд относит наличие в действиях ФИО19 В.М., рецидива преступлений.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, по каждому из эпизодов преступлений, суд относит то, что ФИО19 В.М. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО19 В.М., наказание в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказания при рецидиве преступлений, ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО19 В.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <адрес>вого суда приговор изменен, наказание снижено, к отбытию 18 лет 04 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 11 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> приговор изменен, снижено наказание к отбытию 10 лет 10 месяцев, постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 В.М. окончательное наказание по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 04 месяца, неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 05 лет 09 месяцев 08 дней лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, назначив ФИО19 В.М. наказания по совокупности приговоров.

Оснований для назначения подсудимому ФИО19 В.М., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями с. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, либо с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО19 В.М., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО15 №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с виновного в его пользу с подсудимого ФИО19 В.М. 63 396 рублей 46 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО19 В.М. заявленные исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО15 №1, в части взыскания с ФИО19 В.М. суммы 63 396 рублей 46 копеек в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма материального ущерба обоснована и подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшей ФИО15 №2 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с виновного в ее пользу с подсудимого ФИО19 В.М. 251 480 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО19 В.М. заявленные исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО15 №2, в части взыскания с ФИО19 В.М. суммы 251 480 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма материального ущерба обоснована и подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшей ФИО15 №3 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с виновного в ее пользу с подсудимого ФИО19 В.М. 352 355 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО19 В.М. заявленные исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО15 №3, в части взыскания с ФИО19 В.М. суммы 352 355 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма материального ущерба обоснована и подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшей ФИО15 №4 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с виновного в ее пользу с подсудимого ФИО19 В.М. 396 150 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО19 В.М. заявленные исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО15 №4, в части взыскания с ФИО19 В.М. суммы 396 150 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма материального ущерба обоснована и подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшей ФИО15 №5 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с виновного в ее пользу с подсудимого ФИО19 В.М. 13 000 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО19 В.М. заявленные исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО15 №5, в части взыскания с ФИО19 В.М. суммы 13 000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма материального ущерба обоснована и подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшей ФИО15 №6 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с виновного в ее пользу с подсудимого ФИО19 В.М. 50 800 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО19 В.М. заявленные исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО15 №5, в части взыскания с ФИО19 В.М. суммы 50 800 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма материального ущерба обоснована и подтверждается материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 4 п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно ценные вещи, подлежат возвращению законному владельцу, документы хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев (эпизод от 15.10. 2015);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания сроком на 05 лет 09 месяцев 08 дней лишения свободы по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по данному приговору, окончательное наказание назначить ФИО12 в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО19 В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО19 В.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Заявленный потерпевшим – гражданским истцом ФИО15 №1 гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО15 №1 компенсацию материального ущерба в сумме 63 396 рублей 46 копеек.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом ФИО15 №2 гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО15 №2 компенсацию материального ущерба в сумме 251 480 рублей.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом ФИО15 №3 гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО15 №3 компенсацию материального ущерба в сумме 352 355 рублей.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом ФИО15 №4 гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО15 №4 компенсацию материального ущерба в сумме 396 150 рублей.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом ФИО15 №5 гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО15 №5 компенсацию материального ущерба в сумме 13 000 рублей.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом ФИО15 №6 гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО15 №6 компенсацию материального ущерба в сумме 50 800 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD –R диск с детализацией вызовов абонентских номера <***>, CD –R диск с детализацией вызовов абонентских номеров <***> и <***>, CD-R диск с инв. № с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий рассекреченную информацию полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М., шесть чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» отражающие операции по подключению услуги «Мобильный ФИО10» к карте **2196 к номерам <***> и <***>, баланс карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11820 рублей, баланс карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41058 рублей, и выдачу наличных с карты в сумме 18000 рублей, и баланс карты после снятия наличных, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №2 №, две справки о состоянии вкладов ФИО15 №2, в которых отражены операции о переводе средств между счетами ФИО15 №2 и последующий вывод средств со счетов, три листа формата А4 на которых имеются светокопии сберегательных книжек ФИО15 №2 в которых отражены операции проведенные по счетам данных сберегательных книжек, 26 листов формата А4 с детализацией вызовов абонентского номера <***>, в которых отражены звонки свидетелям ФИО7, ФИО37, ФИО5 на номера +79383082734, +79283711320, <***>, CD-R диск с инв. № с от ДД.ММ.ГГГГ содержащий рассекреченную информацию полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мобильных устройств имеющие IMEI: №, №, №, №, №, № которые использовались ФИО19 В.М., ответ из ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по картам ФИО15 №4 с номерами № и №, информация о движении средств по счету № и приложение о банковских операциях на 4 листах, справка о состоянии вклада на имя ФИО30, сберегательная книжка на имя ФИО30 в которых отражен перевод и снятие денежных средств в сумме 346000 рублей с счета 42№ (ФИО15 №4), CD-R диск с детализацией вызовов абонентских номеров <***> и <***>, три листа формата А4 с детализацией вызовов абонентского номера <***>, в которых отражены звонки потерпевшей ФИО15 №4, свидетелям ФИО37, ФИО5 на номера +79627418781, +79288189835, +79283711320, <***>, CD-R диск с детализацией вызовов абонентских номеров <***>, ответ на претензионную жалобу на имя ФИО15 №6, где отражены операции, проведенные по счетам ФИО15 №6 в период совершения преступления, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела;

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО15 №1, возвращенную потерпевшему ФИО15 №1 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего.

- сберегательную книжку на имя ФИО15 №4, две банковские карты № и № на имя ФИО15 №4, возвращенные потерпевшей ФИО15 №4, - оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон Nokia Asha 501, imei1- №, imei№, в котором имеются смс-сообщения о перечислении средств на номера телефонов <***> и +79064992524, возвращенный потерпевшей ФИО15 №4, - оставить в распоряжении последней;

- сберегательную книжку на имя ФИО15 №6 по её счету №, две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя ФИО15 №6, - возвращенные потерпевшей ФИО15 №6, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО19 В.М., содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.П. Стоялов