Приговор № 1-384/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-384/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, осужден к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ФИО11. отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы. С учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Указано в вводной части приговора, что ФИО10 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Указано в описательно-мотивировочной части приговора на то, что по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному осужденному по настоящему приговору, частично присоединяется наказание, не отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора ссылки суда о назначении <данные изъяты> наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Считать ФИО4 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением не отбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно, на 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- на основании Постановления <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня (на день вынесения постановления) заменена наказанием в виде исправительных работ на тот же срок (с учетом не отбытого срока наказания на момент вступления постановления в законную силу), с удержанием 10% заработка в доход государства;

- на основании Постановления Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осужденному приговором Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня, с удержанием из заработка в доход государства 10%, не отбытую часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка <данные изъяты> судебного района, по ст.322.3 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом, по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка <данные изъяты> судебного района, по ст.322.3 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С учетом Апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отнесении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к преступлениям небольшой тяжести, указано в описательно-мотивировочной части приговора об отнесении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО4 был осужден к преступлениям средней тяжести, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об истечении срока давности исполнения приговора Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказанием в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено не отбытое наказание по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему уголовному делу не задерживался и не содержался под стражей

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, не имеющего постоянного источника дохода, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электровелосипеда, стоящего в подъезде № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение электровелосипеда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения путем последующей продажи похищенного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО15 подошел к принадлежащему Потерпевший №2 электровелосипеду марки "<данные изъяты>») черного цвета, стоящему на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажом подъезда <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета (кусачек) повредил не представляющий для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности велосипедный трос, при помощи которого указанный электровелосипед был пристегнут к металлической решетке окна, после чего тайно похитил электровелосипед марки "<данные изъяты>») черного цвета, стоимостью 24 360 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО14. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 360 рублей.

Он же (ФИО16.) совершил, умышленное преступление, кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, не имеющего постоянного источника дохода, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в приквартирном холле первого этажа подъезда № <адрес> городского округа <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 электросамоката марки "<данные изъяты>»), стоящего на первом этаже подъезда № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного электросамоката, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения путем последующей продажи похищенного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО20 подошел к электросамокату марки "<данные изъяты>») черного цвета, стоящему в приквартирном холле первого этажа подъезда <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, руками раскрутил замок велосипедного троса, при помощи которого указанный электосамокат был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электросамокат марки "<данные изъяты>») черного цвета, стоимостью 15 008 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО18. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 008 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО5

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны наказание подсудимому оставили на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2020 года находится под наблюдением в диспансерном наркологическом отделении филиала «Психиатрическая больница №»; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется формально.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.01.2025г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него имеется «Синдром зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание в употреблении» (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ опиоидной группы с формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность суждений, конкретность мышления при отсутствии данных об активном употреблении наркотиков в настоящее время. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО4 способности в период правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушения у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного, в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов в стадии воздержания, ему не показано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 54-58)

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, у которого имеется хроническое заболевание астма, хроническое заболевание бывшей супруги бронхит и астма, состояние здоровье подсудимого у которого имеется заболевание гепатит и язва, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое было выражено в том, что подсудимый принимал участие в проведении следственных действий в виде осмотра мест происшествия, в ходе которых указывал места и обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного, в настоящее время не выявлено, каких либо объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемых ему деяний суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил три умышленных преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по вышеуказанным преступлениям в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО5 вознаграждения в сумме 5190 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде 5190 (пяти тысяч ста девяноста) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электровелосипед марки "<данные изъяты>", "чек на покупку электровелосипеда марки "<данные изъяты>" и инструкция – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку электросамоката марки "Neoline T23", велосипедный трос – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- велосипедный трос марки "<данные изъяты>", который хранится в камере хранения УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева