Приговор № 1-525/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-525/2017

Дело № 1 – 525/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29.08.2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Наумовой Н.М.

С участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника –адвоката Дубинской Э.Я.

При секретаре Поленок Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения уроженца ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего ... проживающего по адресу: ..., не в/о, ранее судимого:

1). **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

2). **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. “ г ” УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

-Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и приговору Центрального районного суда г. Кемерово **.**.**** – отменено, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима

-Постановлением от 29.08.2012г. Заводского районного суда г. Кемерово срок наказания изменен к отбытию в местах лишения свободы к 1 г. 11 месяцам, ст. 73 УК РФ (по приговору от 13.05.2009г.) условно с испытательным сроком в 2 г.

3). 27.04.2011г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3- 161 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.04.2009г., от 13.05.2009г.) к 2 г. 4 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

-Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** изменен срок наказания к отбытию наказания в виде лишения свободы к2г. 3 месяцам

-Освобожден по отбытию наказания из ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года около 16 часов 30 минут ФИО2 находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... нашел сверток с веществом, признанным по заключению эксперта ### от **.**.**** наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) 1 Н-индазол -3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним AB-PINACA)», первоначальной общей массой 0,067г., что является значительным размером. После чего, ФИО2, незаконно, имея умысел на приобретение с целью личного использования, не имея на то специально разрешения, умышленно приобрел, присвоив данный сверток себе, после чего умышленно, незаконно, в целях хранения для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия.

**.**.**** года в 16 часов 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и доставлен в помещение служебного кабинета отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, у него был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Дубинская Э.Я. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления (л.д. 4).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и возможности, применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО2 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц , не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство : полиэтиленовый конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) 1 Н-индазол -3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним AB-PINACA)» массой 0,049г.,хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.