Решение № 12-1066/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-1066/2024

Дело №12-1066/2024


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2024 г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Пахоменкова М.А.,

при секретаре судебного заседания Клубеньковой М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный ему вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции – руководителем контрактной службы Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Смоленска, ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на то, что правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не совершал ввиду продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № им не обжаловалось.

Заслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим 06 января 2024 г. в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции – руководителем контрактной службы Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 04 декабря 2023 г. №0356043010123120402086318 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (до 05 марта 2024 г.), административный штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении заявителя составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Ссылки заявителя на невозможность совершения им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ ввиду продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судом, поскольку сведений об оспаривании непосредственно постановления от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. В ходе судебного разбирательства непосредственно ФИО1 пояснил, что не оспаривал постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом отмечается, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, в связи с чем, в рамках рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа в срок не проверяется правомерность привлечения к административной ответственности по статье, за нарушение которой лицу было назначено административное наказание в виде штрафа, в рассматриваемом случае по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение упомянутого административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67MS0008-01-2024-002443-88

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-1066/2024