Приговор № 1-11/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Онега 30 января 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кимареве С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Акуловой М.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кругового М.Н.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пятиной Л.И.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, гражданина РФ, ..., не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, гражданина РФ, ..., не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 виновен в совершении заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ... дома № ... по <Адрес>, предварительно договорился с ФИО2 о тайном хищении продуктов питания из квартиры № ... дома № ... по <Адрес>, принадлежащей ФИО

После этого <Дата> в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли с целью кражи к дому ... по <Адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО1 руками оторвал фанеру с оконного проема веранды <Адрес> указанного дома, выставил из него стекло и через оконный проем незаконно проник в данную квартиру, а ФИО2 остался на улице с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц и принятия от него похищенных из квартиры продуктов питания, в результате чего ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО 4 кг картофеля стоимостью по 15 рублей за 1 кг, 0,5 кг свеклы стоимостью 15 рублей из расчета 30 рублей за 1 кг, 0,5 кг моркови стоимостью 15 рублей из расчета 30 рублей за 1 кг, одну банку с компотом емкостью 3 литра стоимостью 55 рублей, одну банку с солеными грибами емкостью 3 литра стоимостью 480 рублей, пять банок с овощным салатом емкостью 0,7 литра каждая стоимостью по 35 рублей за одну банку, одну банку с овощным салатом емкостью 1 литр стоимостью 40 рублей, одну банку с овощным салатом емкостью 0,5 литра стоимостью 20 рублей, пять банок с клубничным вареньем емкостью 0,7 литра каждая стоимостью по 50 рублей за одну банку, две банки с вареньем из ягод крыжовника емкостью 0,4 литра каждая стоимостью по 35 рублей за одну банку, две банки с вареньем из ягод смородины емкостью 0,4 литра каждая стоимостью по 35 рублей за одну банку и три банки с малиновым вареньем емкостью 0,3 литра каждая стоимостью по 20 рублей за одну банку, при этом ФИО2, стоя на крыльце, принимал от ФИО1 через вышеуказанный оконный проем похищенные продукты питания, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму 1310 рублей.

ФИО2 <Дата> в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <Адрес> по <Адрес> в городе <Адрес>, достоверно зная, что ФИО (в отношении которого постановлением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ), незадолго до этого в ночь с <Дата> на <Дата> путем срыва навесного замка незаконно проник в гараж ФИО, расположенный на расстоянии ... метров от <Адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил самодельный баул стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО, то есть заведомо зная, что указанный самодельный баул добыт преступным путем, умышленно, заранее не обещая, незаконно приобрел у ФИО данный самодельный баул стоимостью 100 рублей с целью дальнейшего использования его на рыбалке, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) <Дата> около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> «А» по <Адрес>, предварительно договорился с ФИО1 о тайном хищении продуктов питания из <Адрес>, принадлежащей ФИО

После этого <Дата> в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли с целью кражи к дому ... по <Адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО1 руками оторвал фанеру с оконного проема веранды <Адрес> указанного дома, выставил из него стекло и через оконный проем незаконно проник в данную квартиру, а ФИО2 остался на улице с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц и принятия от него похищенных из квартиры продуктов питания, в результате чего ФИО2 и ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО 4 кг картофеля стоимостью по 15 рублей за 1 кг, 0,5 кг свеклы стоимостью 15 рублей из расчета 30 рублей за 1 кг, 0,5 кг моркови стоимостью 15 рублей из расчета 30 рублей за 1 кг, одну банку с компотом емкостью 3 литра стоимостью 55 рублей, одну банку с солеными грибами емкостью 3 литра стоимостью 480 рублей, пять банок с овощным салатом емкостью 0,7 литра каждая стоимостью по 35 рублей за одну банку, одну банку с овощным салатом емкостью 1 литр стоимостью 40 рублей, одну банку с овощным салатом емкостью 0,5 литра стоимостью 20 рублей, пять банок с клубничным вареньем емкостью 0,7 литра каждая стоимостью по 50 рублей за одну банку, две банки с вареньем из ягод крыжовника емкостью 0,4 литра каждая стоимостью по 35 рублей за одну банку, две банки с вареньем из ягод смородины емкостью 0,4 литра каждая стоимостью по 35 рублей за одну банку и три банки с малиновым вареньем емкостью 0,3 литра каждая стоимостью по 20 рублей за одну банку, при этом ФИО2, стоя на крыльце, принимал от ФИО1 через вышеуказанный оконный проем похищенные продукты питания, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму 1310 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила удовлетворить исковые требования.

Государственный обвинитель Акулова М.С. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал признательные показания, в которых сообщил органу следствия неизвестные обстоятельства (т. 1 л.д. 1, 40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, по эпизоду кражи смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал признательные показания, в которых сообщил органу следствия неизвестные обстоятельства (т. 1 л.д. 1, 42-43), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 (по двум эпизодам) обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступлений, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, их возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимых имеется отягчающее обстоятельство.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При этом судом учитываются обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, наличие у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 не судим, в <Дата> привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается, со стороны УУП ОМВД России по <Адрес> характеризуется ..., по месту прежней работы в АО «...» характеризуется ....

Подсудимый ФИО2 не судим, в <Дата> привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается, со стороны УУП ОМВД России по <Адрес> характеризуется ..., со стороны администрации МО «...» характеризуется ....

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. Иное менее строгое наказание (в виде штрафа, либо принудительных работ) не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, и только в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Иное менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 175 УК РФ (в виде штрафа, либо обязательных работ), а также предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в виде штрафа, либо принудительных работ) не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний, из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, и с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний (по эпизоду кражи) в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимых.

С целью контроля над подсудимыми в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, кроме случаев производственной необходимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск о взыскании с подсудимых денежной суммы в размере 1155 рублей подлежит удовлетворению. С подсудимых в солидарном порядке в пользу ФИО подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 155 рублей (том 1 л.д. 152).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, упакованный в соответствии с УПК РФ, с находящимися внутри отрезками дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном дела; топор и фрагмент фанеры, упакованные в целлофановый пакет, целлофановый пакет, картофель общим весом 2 кг. 350 грамм, 1 морковь весом 270 грамм, половинку свеклы весом 250 грамм, 1 стеклянную пустую банку емкостью 0,7 литра с этикеткой «Огурцы консервированные», одну стеклянную пустую банку емкостью 0,4 литра с этикеткой «Майонез Провансаль Ряба Оливковый», одну стеклянную пустую банку емкостью 0,3 литра, с винтовой крышкой желтого цвета «Ряба», одну стеклянную банку емкостью 1 литр, с этикеткой «Томатная Паста МАКА» наполовину заполненная овощным салатом-лечо, одну стеклянную банку емкостью 0,7 литра, с винтовой крышкой зеленого цвета, без этикетки, на 1/3 заполненная овощным салатом-лечо, одну стеклянную банку емкостью 3 литра, закрытую пластиковой крышкой белого цвета, на 1/3 заполненная грибами с укропом, упакованные в картонную коробку – уничтожить; одну стеклянную банку емкостью 3 литра, заполненную плодово-ягодным компотом и две стеклянные банки емкостью по 0,7 литра каждая, заполненные одинаковым клубничным вареньем, возвратить собственнику ФИО

Меру пресечения подсудимым на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, упакованный в соответствии с УПК РФ, с находящимися внутри отрезками дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном дела; топор и фрагмент фанеры, упакованные в целлофановый пакет, целлофановый пакет, картофель общим весом 2 кг. 350 грамм, 1 морковь весом 270 грамм, половинку свеклы весом 250 грамм, 1 стеклянную пустую банку емкостью 0,7 литра с этикеткой «Огурцы консервированные», одну стеклянную пустую банку емкостью 0,4 литра с этикеткой «Майонез Провансаль Ряба Оливковый», одну стеклянную пустую банку емкостью 0,3 литра, с винтовой крышкой желтого цвета «Ряба», одну стеклянную банку емкостью 1 литр, с этикеткой «Томатная Паста МАКА» наполовину заполненная овощным салатом-лечо, одну стеклянную банку емкостью 0,7 литра, с винтовой крышкой зеленого цвета, без этикетки, на 1/3 заполненная овощным салатом-лечо, одну стеклянную банку емкостью 3 литра, закрытую пластиковой крышкой белого цвета, на 1/3 заполненная грибами с укропом, упакованные в картонную коробку – уничтожить; одну стеклянную банку емкостью 3 литра, заполненную плодово-ягодным компотом и две стеклянные банки емкостью по 0,7 литра каждая, заполненные одинаковым клубничным вареньем, возвратить собственнику ФИО

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 1155 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...