Приговор № 1-157/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019

УИД 74RS0010-01-2019-000984-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 06 декабря 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Агаповском районе совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

В один из дней указанного периода, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к участку местности, расположенному около <адрес>, где реализуя задуманное, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой плоскогубцами срезал и тайно похитил 100 метров медного двужильного кабеля стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 3000 рублей, 100 метров гофрированной трубы стоимостью 10 рублей за 1 метр на сумму 1000 рублей, 100 метров троса стоимостью 15 рублей за 1 метр на сумму 1500 рублей, комплект пластиковых стяжек стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО

В один из дней указанного периода, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территории двора <адрес>, где реализуя задуманное, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, руками надавил на створку окна, в результате чего она открылась. Через указанное окно, ФИО1 незаконно проник в помещение указанного жилого дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО удлинитель «Pilot» с 5-ю розетками стоимостью 400 рублей, 3 метра медного кабеля сечением 3*1,5 стоимостью 120 рублей за 1 метр на сумму 360 рублей, 25 метров медного кабеля сечением 3*1,5 с тройной защитой стоимостью 120 рублей за 1 метр на сумму 3000 рублей, 20 метров медного кабеля ПВС 3*2,5 стоимостью 60 рублей за 1 метр на сумму 1200 рублей, 3 метра медного кабеля сечением 3*1,5 стоимостью 120 рублей за 1 метр на сумму 360 рублей, 2 удлинителя с медным кабелем длиной 2 метра каждый стоимостью 400 рублей каждый на сумму 800 рублей и удлинитель с тремя розетками стоимостью 150 рублей.

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 6270 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

В один из дней указанного периода, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию участка по адресу: <адрес>, где имеется нежилое помещение и, реализуя задуманное, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, по находящимся около указанного помещения строительным лесам, влез на чердак указанного помещения, где, подняв незакрепленную кровлю, незаконно проник через образовавшийся проем в указанное нежилое помещение, откуда тайно похитил 12 метров алюминиевого четырехжильного кабеля стоимостью 85 рублей за 1 метр на сумму 1020 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 открутил, принесенными с собой плоскогубцами, закрепленный на стене указанного помещения со стороны улицы металлический ящик стоимостью 2000 рублей и электрический счетчик стоимостью 7300 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10320 рублей.

Помимо указанного, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В один из дней указанного периода, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию двора <адрес>, где реализуя задуманное, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 6000 рублей и 20 метров медного двухжильного кабеля стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 800 рублей.

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела и потерпевшие, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Часть 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по фактам хищений в период с ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего Потерпевший №2 и в период с ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Потерпевший №2) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище (потерпевший Потерпевший №1); по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего ФИО - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу требований ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а преступление, совершенное ФИО1, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (проверка показаний на месте преступлений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания (ВИЧ) и подозрение на туберкулез.

По преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив), так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость (по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

Кроме того, учитывая, что поведение ФИО1 во время совершения всех инкриминируемых преступлений определялось состоянием алкогольного опьянения, личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

К данным о личности подсудимого ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (т. 2 л.д. 155), зрелый возраст.

На основании данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, учитывая, что три из четырех инкриминируемых ему преступлений совершены впервые, а четвертое через непродолжительный период после осуждения по первому приговору, по которому исправительного воздействия оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 еще может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, по правилам ст.73 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлениям, совершенным: в период с ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО, - по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 усмотрены отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, в том числе и квалифицированного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (как совершенного преступления небольшой тяжести впервые), а также наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

За преступления, предусмотренные частью 2 и частью 3 статьи 158 УК РФ дополнительные виды наказания ФИО1 не назначаются, так как суд считает возможным его исправление в условиях применения к нему основного вида наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (по преступлению, совершенному в условиях рецидива), – суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде двух лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

На осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в установленный день являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма в специализированном Государственном бюджетном учреждении здравоохранения, официально трудоустроиться в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, ежедневно находиться по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- оплетку белого цвета двухжильного кабеля, оплетку белого цвета трехжильного кабеля, оплетку черного цвета четырехжильного кабеля, фрагмент кабеля в оплетке белого цвета, гипсовый слепок, фрагмент гофрированной трубы, перчатки и плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

- берцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности;

- сварочный аппарат «Ресанта САИ 190» в разобранном виде, хранящийся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: