Приговор № 1-178/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Велиевой Х.С.к., представившей удостоверение № и ордер № от 10.08.2018 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.08.2018г. около 11 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (<данные изъяты>), установленную в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С этой целью, ФИО1 в этот день, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, находящийся по адресу: <адрес>, перечислил на <данные изъяты>, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, около 13 часов 00 минут, ФИО1, из тайника находящегося возле столба, расположенного у <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,929 гр., в крупном размере, после чего стал незаконно его хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 17 часов 55 минут, этого же дня возле <адрес>, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления он, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 48-49).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает со своей семьей, жалоб в полицию на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит. (л.д. 140-142, 143, 144, 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указание на свою причастность к совершенному преступлению, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц (наличие хронических заболеваний, их нуждаемость в лечении), наличие на иждивении <данные изъяты> и престарелых бабушки и дедушки, прохождение военной службы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Велиевой Х.С.к. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,909 гр., хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращен под сохранную расписку ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова