Приговор № 1-51/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М., Крутько Н.Д.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Медногорска Оренбургской области Черепанова А.А., помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

потерпевшей Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. **.**.****, в ..., совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № * ПАО «Б», принадлежащего Ф., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в <данные изъяты> время, ФИО1, находясь в ..., будучи в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что А. не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, завладела вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Ф. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., обналичила похищенные денежные средства. Похищенными денежными средствами с банкового счета № * ПАО «Б», принадлежащего Ф., распорядилась по своему усмотрению, потратив их.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшей Ф. причинен значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав о полном возмещении ей причиненного ущерба.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном преступлении раскаивается.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме. Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд, принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершенного преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимой ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения вначале ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает в связи с отсутствием доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает личность ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, установив, что ФИО1 <данные изъяты>, к административной, уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>.

Определяя вид наказания, суд считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершенного преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительные характеристики подсудимой, совершение преступления впервые, признать исключительными и назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

При разрешении вопроса о назначении штрафа, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и её семьи, установив, что подсудимая <данные изъяты>, не имеет постоянного места работы, при том заболеваний, ограничений по трудоспособности не имеет, в связи с чем суд считает возможным с учетом положений ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд также учитывает, что согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения кражи, путем завладения банковской картой и обналичивания денежных средств, мотива совершения кражи, из корыстных побуждений, размера причиненного ущерба, в сумме * руб., возмещение причиненного вреда и отсутствие каких-либо тяжких последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения подсудимой ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что банковскую карту ПАО "Б" № * необходимо оставить за потерпевшей, освободив её от обязанности ответственного хранения, банковскую карту ПАО "Б" № *, буклет подлежат возвращению потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной ФИО1 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок три месяца с условием уплаты равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф, назначенный осужденной, подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО "Б" № *, банковскую карту ПАО "Б" № *, буклет возвратить потерпевшей, оставив у последней.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова