Приговор № 1-141/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-141/2026

Дело №1-141/2026

74RS0029-01-2026-00021-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Зарипова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Приобретение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Редми 10 С», посредством приложения «Телеграмм» на сайте «Парфюмер» у неустановленного лица заказал наркотическое средство.

Через некоторое время ФИО1 на вышеуказанный сотовый телефон пришло сообщение с указанием реквизитов и денежной суммы для оплаты за приобретение наркотического средства. Для этого он, используя сотовый телефон марки «Редми 10С» перевел неустановленному лицу на номер банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, предварительно получив сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в утреннее время 25.10.2025 проследовал в лесной массив, расположенный по адресу: <...>, указанный неустановленным лицом, где ФИО1 намеревался незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N – метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,92 гр., в значительном размере.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в 10 часов 00 минут 25.10.2025 у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 25.10.2025 на участке местности, расположенном в 400 метрах от дома 3А по ул. Набережная по координатам 53.413976, 59.002728 в лесном массиве, у основания сломанного ствола дерева, на земле в листве обнаружили и изъяли заказанный ранее ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим производное вещества N – метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,92 грамм в значительном размере.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N – метилэфедрон и его производные – отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия в период с 11:20 час. до 11:40 час. 25.10.2025, участка местности, расположенного в 400 метрах от дома 3А по ул. Набережная по координатам 53.413976, 59.002728 в лесном массиве у основания сломанного ствола – 0,92 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Чашкина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на незаконное «хранение» наркотического средства, поскольку наркотическое средство в фактическое обладание подсудимым не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной признательные пояснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в том числе в ходе его задержания сотрудниками полиции, сообщив о своем намерении поднять предназначавшуюся ему закладку с наркотическим средством (л.д. 22-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путем дачи признательных показаний (л.д. 56-59, 66-72), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний), болезненное состояние здоровья его близких родственников (наличие инвалидности), а также их пенсионный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, которое не является наиболее строгим, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Также суд, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1559 от 26.12.2025 (л.д. 62-64), личность подсудимого, полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложив на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что материалами уголовного дела подтверждено использование ФИО1 при совершении указанных преступлений сотового телефона модели «Редми 10С», данный телефон необходимо безвозмездно обратить в доход Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым предоставить возможность осужденному ФИО1 в срок с момента оглашения приговора и до 10 дней после вступления приговора суда в законную силу скопировать на внешний электронный носитель личную, персональную цифровую информацию с указанного телефона, а в случае неявки осужденного по истечении указанного срока, данную информацию, при ее наличии, уничтожить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд, учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделены материалы проверки КУСП № 20379 ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску от 24.12.2025 по факту покушения на сбыт данного наркотического средства ФИО1 полагает необходимым передать данные наркотические средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся указанные выделенные материалы процессуальной проверки (л.д. 86).

Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать не свыше четырех часов в день.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон- ?- пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,89 гр, упакованное в сейфпакет № 64180095, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы проверки КУСП № 20379 от 24.12.2025.

Мобильный (сотовый) телефон «Редми 10С» – обратить в собственность Российской Федерации, предварительно предоставив возможность осужденному ФИО1 в срок с момента оглашения приговора и до 10 дней после вступления приговора суда в законную силу скопировать на внешний электронный носитель личную, персональную цифровую информацию с указанного телефона, а в случае неявки осужденного по истечении указанного срока, при предварительном уничтожении в указанном сотовом телефоне (при наличии в карте памяти) персональной информации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: