Приговор № 1-512/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020

Уг.дело № 1-512/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственных обвинителей –помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Крыжановской Е.М., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в должности разнорабочего у <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 26 марта 2008 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.12.2013 г. по отбытию срока наказания,

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 31 августа 2015 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.02.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., находясь у <адрес> по Новомытищинскому проспекту г.о.Мытищи, <адрес>, где на пешеходной дорожке обнаружил банковскую карту №******№ АО «Альфа-Банк» с функцией pay-pass, принадлежащую и оформленную на ранее ему незнакомую ФИО3, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, после чего у ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского расчетного счета с помощью найденной им платежной карты, являющейся электронным средством платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций относительно принадлежности данной банковской карты, посредством умолчания о её незаконном владении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, принадлежащих ФИО3, с использованием найденной им платежной карты, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, заведомо для себя осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств - ФИО3, заведомо зная, что при оплате покупок в магазинах банковской картой с функцией pay-pass на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин-кода, а также предоставления паспорта владельца, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты, путем умолчания о её незаконном владении, в период с 07 час. 00 мин. до 16 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты различных покупок, в различных магазинах, расположенных в <адрес>, а именно: в магазине АО «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Наполеон», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>; в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке «Диалог», расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, 3/12; с использованием найденной им банковской карты №******№ АО «Альфа-Банк» с функцией pay-pass, принадлежащей и оформленной на ФИО3, не представляющей для последней материальной ценности, из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил с банковского расчетного счета №, открытого в офисе АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10 027 руб. 36 коп., чем причинил ФИО3 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 10 027 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства жалоб на ФИО2 в отдел полиции не поступало, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах последний не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.48), добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образуется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, судимого за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд не назначает, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, учитывая добровольное возмещение ущерба потерпевшей, официальное трудоустройство ФИО2, его поведение в ходе судебного заседания, суд считает возможным исправление последнего без изоляции его от общества, дает ФИО2 шанс на исправление, назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив при этом на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ года 8 /восемь/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- в течение 1-ого месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц, строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции),

- работать на протяжении испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию),

- письменное уведомление о смене места жительства, места работы предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева