Приговор № 1-70/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балясникова Д.А., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.12.2017 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 06.11.2018 по отбытию срока наказания;

- 11.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.01.2020 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 25 декабря 2019 года около 21:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, просунул руку в правый внутренний карман куртки, надетой на последнем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Он же, 13 января 2020 года в период времени с 14:00 по 15:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к зданию мельницы, расположенному по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник в здание через незапертую дверь и пытался тайно похитить лом черного металла, весом 36,2 кг, стоимостью 13,50 рублей за 1 кг, на общую сумму 488,70 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день в 15:00 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступлений подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником.

Защитник Балясников Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ранее поданных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту кражи имущества у Потерпевший №1 – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; - по факту покушения на кражу имущества у Потерпевший №2 – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшей Потерпевший №2 возмещен путем возврата похищенного, потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту в администрацию сельского поселения по месту жительства не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поэтому наказание суд избирает ФИО1 в виде лишения свободы, а окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам совершенных преступлений суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому эпизоду.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №2) – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 7 мая 2020 года. Зачесть период его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года в срок отбытия наказания с 24 января 2020 года по 7 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.52-53 – возвратить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко