Решение № 2-732/2026 2-732/2026~М-73/2026 М-73/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-732/2026

ДЕЛО №

УИД 61RS0№-21


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Мухлис Угли-Малик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик) о признании незаконными решений, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа - 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” в связи с отсутствием права.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу также было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права.

Истец просит суд данные решения незаконными, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по стрости с ДД.ММ.ГГГГ, включив следующие периоды работы и ухода за детьми:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа дояркой в колхозе имени Ленина;

с ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком (1 год 6 месяцев);

с ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком (1 год 6 месяцев);

с ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком (1 год 6 месяцев).

Истец и ее представитель в суд прибыли, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца е ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из этого Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсии осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон (часть 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона является факт рождения у женщины четырех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 56 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Каких-либо дополнительных условии для назначения пенсии по указанному основанию, в том числе, относительно рождения детей на территории Российской Федерации указанная норма права не содержит.

Учитывая положения пункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", принимая во внимание отсутствие международного соглашения со странами, в которых были рождены дети истца, в области пенсионного обеспечения, предусматривающего иные правила, чем предусмотренные указанной нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", доводы ответчика о том, что дети, рожденные на территории Узбекистана, не учитываются при определении права на пенсию по пункту 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нельзя признать обоснованными.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав представленные в материалы дела документы приходит к выводу, что при определении права истца на пенсию по пункту 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат учету все рожденные ею дети независимо от места их рождения.

Факт рождения у истца четырех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 56 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента установлен.

Доводы ответчика об отсутствия у истца (при первом обращении ДД.ММ.ГГГГ) требуемой продолжительности страхового стажа – 15 лет, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что представленными доказательствами подтверждается трудовая деятельность истца в колхозе имени Ленина, при том, что предшествующие периоды работы уже были зачтены, основания для отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также нельзя признать обоснованными.

Кроме того ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учёт, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях-иную ответственность.

Указанное не может быть поставлено в вину истцу, при этом суд полагает необходимым отметить, что иные периоды трудовой деятельности истца, отраженные в этой же трудовой книжке в стаж зачтены.

Учитывая изложенное, требования истца о признании решений незаконными и обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по стрости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по стрости в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, включив следующие периоды работы и ухода за детьми:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа дояркой в колхозе имени Ленина;

с ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком (1 год 6 месяцев);

с ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком (1 год 6 месяцев);

с ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком (1 год 6 месяцев).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: