Решение № 2-1706/2019 2-1706/2019~М-1457/2019 М-1457/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1706/2019

Дело [суммы изъяты]

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-83

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 911 000 рублей, с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 884 282 рубля 48 копеек, из которых: 768 304 рубля 44 копейки - основной долг, 107 570 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 7 203 рубля 93 рубля - проценты по просроченному основному долгу, 1 203 рубля 90 копеек - пени. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 884 282 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 042 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор [суммы изъяты] согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 911 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа месяца, количество платежей 84.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ « Банк Москвы » (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Свои обязательства ОАО «Банк Москвы» выполнил в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 884 282 рубля 48 копеек, из которых: 768 304 рубля 44 копейки - основной долг, 107 570 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 7 203 рубля 93 рубля - проценты по просроченному основному долгу, 1 203 рубля 90 копеек - пени.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 884 282 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 042 рубля 82 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 282 рубля 48 копеек, из которых: 768 304 рубля 44 копейки - основной долг, 107 570 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 7 203 рубля 93 рубля - проценты по просроченному основному долгу, 1 203 рубля 90 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 042 рубля 82 копейки, а всего 896 325 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: А.Е. Бултикова