Приговор № 1-131/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2019 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бикташева Е.Д., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, наказание не отбывавшего;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (без учета приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (без учета приговора мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, 16.03.2018г. до 18 часов 32 минут, находился в палате № травматологического отделения ГКБ № им. «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированную на свое имя, с целью приобретения продуктов питания, сообщив при этом пин-код от указанной банковской карты, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеназванной банковской карты.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражавшихся в безвозмездном изъятии имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подсудимый ФИО1 в тот же день, проследовал в помещение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 36 минут, вставляя в картоприемники банкоматов АТМ № и АТМ № банковскую карту, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 с вышеназванным номером и набрав пин-код, заведомо ему известный, снял со счета в три приема денежные средства в размере 1 000 рублей, 2000 рублей, 17000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое полное подтверждение в материалах дела. ФИО1 тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства с банковской карты последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 20 000 рублей.

Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба, подтверждается суммой похищенного у потерпевшего, что превышает установленный законом размер, определенный в 5000 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учетах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер <адрес>» и в <адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.12.2018г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности и поведения, подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительных лечении у психиатра не нуждается.

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не погашены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях подсудимого - рецидива преступления, поскольку подсудимый неоднократно судим за совершение преступлений относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, судимость не погашена.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить в виде лишения свободы.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ему наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению, в рамках предъявленного обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть, с 12.11.2018г. по 24.03.2019г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью, выписку по счету карты № – хранить при деле, весь срок хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков