Приговор № 1-97/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-97/2026

6

Дело №1-97/2026

УИД 42RS0003-01-2026-000293-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ключанской Е.С.,

при секретаре Рыбьяковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>:

1) 28.04.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 07.06.2017 мировым судьей судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 05.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 17.10.2018 Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 11.01.2019) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.04.2017, 07.06.2017, 05.12.2017) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

5) 21.02.2019 Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 24.04.2019) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев; освобожден 20.05.2021 по отбытию наказания;

6) 31.05.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.02.2019), ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 07.09.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.05.2023), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2024 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г.Мариинск, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО7 31.05.2023 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

07.09.2023 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово ФИО7 осужден по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.05.2023), к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 4 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

Срок, в течение которого ФИО7 считается подвергнутым дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью управления транспортным средством - автомобилем, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>, когда в 20 часов 28 минут в районе <адрес> в <адрес> был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут отстранен от управления автомобилем. На законные требования инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО10, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «Pro 100 touch-n» в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,333 мг/л. ФИО7 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО7 проживает в фактически брачных отношениях с ФИО11, имеет на иждивении четырех малолетних детей: дочь супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместных с гражданской супругой детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО11 распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача <данные изъяты> не состоит, по месту жительства УУП Отдела «Рудничный» МВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний в ходе дознания, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья престарелой матери, оказание ей помощи, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья находящегося под опекой гражданской супруги малолетнего ФИО5, приходящегося подсудимому племянником.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, который в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ФИО7 при назначении наказания требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО7, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Также не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого и вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения подсудимому при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, несмотря на привлечение к уголовной ответственности и отбытие наказания за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, регистрации, наличие дохода само по себе не свидетельствует о его исправлении и не являются основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО7 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку оно является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личности подсудимого.

Отсутствие тяжких последствий не свидетельствуют о невысокой степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, в этой связи довод защитника о возможности назначения иного наказания в том числе по указанному основанию, судом во внимание не принимается.

При этом, суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в том числе по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.09.2023.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО7 подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия осужденным ФИО7 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопросы о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

CD диск с записью, протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор, протокола <адрес> об административном правонарушении, в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Хонда Фит», регистрационный знак №, ключи от автомобиля оставить в собственности ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.09.2023 и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его на все время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: CD диск с записью, протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор, протокола <адрес> об административном правонарушении, в отношении ФИО7, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Хонда Фит», регистрационный знак №, ключи от автомобиля оставить в собственности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о назначении ему защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Е.С. Ключанская