Решение № 2-2085/2020 2-2085/2020~М-1919/2020 М-1919/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2085/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-003500-51 (№ 2-2085/2020) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № хх на условиях установленного лимита кредитования в размере 00 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору № хх было передано ООО «ФЕНИКС». По состоянию на дату перехода прав требования, за период «данные изъяты» задолженность ответчика по договору перед банком составляет 00 руб. 00 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс».

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита № хх на следующих условиях: общая сумма кредита – 00 руб. 00 коп., из неё кредит на оплату товаров – 00 руб., комиссия за присоединение к программе страхования жизни клиента – 00 руб. 00 коп., НДС– 00 руб. 00 коп., процентная ставка хх % годовых; срок кредита – хх мес.

Тарифами предоставления потребительских кредитов предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день /л.д. 19/.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет ФИО1 № хх, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 18/.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредиту составила 447 454 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 44 987 руб. 02 коп., проценты – 1 836 руб. 24 коп., неустойка – 400630 руб. 81 коп..

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС», заключен договор уступки прав требования № хх и согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по кредитному договору от 00.00.0000 № хх, заключенному со ФИО1

О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена, что подтверждается уведомлением и требованием о полном погашении долга /л.д. 30, 31/.

Согласно представленной ООО «ФЕНИКС» справке о размере задолженности от 00.00.0000, задолженность ФИО1 по договору от 00.00.0000 № хх на 00.00.0000 составляет 447454 руб. 07 коп., в том числе: 44987 руб. – основной долг, 1836 руб. 24 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 11002 руб. 65 коп. – проценты за просроченный основной долг, 389628 руб. 16 коп. - неустойка (штрафы) /л.д. 6/.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в размере 44 987 руб. 02 коп., процентов в размере 12 838 руб. 89 коп.

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая соотношение суммы неустойки в размере 389 628 руб. 16 коп. к основному долгу в размере 44 987 руб. 02 коп. и начисленным процентам в размере 12 838 руб. 89 коп., принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, значительный размер установленной договором процентной ставки за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 60000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 674 руб. 54 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 17.12.2018 № 344214, от 12.08.2020 № 3607. При этом уменьшение размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ по инициативе суда не влечет за собой уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» долг по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 117 825 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 674 руб. 54 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 329 628 руб. 16 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.10.2020.

Судья А.Ю. Дятлов