Приговор № 1-122/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело №1-122/2021

(УИД-59RS0030-01-2021-000668-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника Санникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сожительствующего, не работающего, с средним специальным образованием, военнообязанного, судимого 11 ноября 2019 года Осинским районным судом Пермского края по ст. 116, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, освобожденного 9 октября 2020 года, на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, в связи с заменой неотбытого срока наказания на один год четыре дня ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет три месяца семнадцать дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один год девять месяцев двадцать четыре дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи осужденным Осинским районным судом Пермского края 11 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, 15 апреля 2021 года около 20 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом «ВЕНТО КОРСИКА» без государственных регистрационных знаков, будучи остановленным сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» при проведении освидетельствования на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянение в размере 1,01 мг/л, с результатами освидетельствования согласился.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ФИО2 согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о совершенном преступлении сожалеет. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и оснований на самооговор подсудимого, по делу не усматривается.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обвинительном постановлении. Действия ФИО2, суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, объяснения (л.д. 9) в качестве формы активного способствования раскрытию преступления, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания указанного выше объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, только данные виды уголовных наказаний с учетом личности ФИО2, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначить ФИО2 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 62,68), оптических диск с видеозаписями, копию приговора Осинского районного суда Пермского края от 11 ноября 2019 года, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июня 2021 года, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 5175 руб., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены на средства Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначить ФИО2, наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, оптический диск с видеозаписями, копию приговора Осинского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, хранить при уголовном деле.

Зачесть ФИО2 в лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июня 2021 года, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 5175 руб., отнеся их на средства Федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –